40RS0026-01-2020-003312-71

Дело № 1-53/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Обнинск Калужской области 11 марта 2021 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Пимошина Д.В., с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Обнинска Калужской области Иванкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Светлаковой М.Г., представившей удостоверение № 492 и ордер № 0285,

при секретаре Пашинцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, детей не имеющего, проживающего по месту регистрации в городе 

<

адрес>, ранее судимого:

-приговором Боровского районного суда Калужской области от 14 мая 2013 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, освобожденного 14 июня 2018 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 3 дня по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 01 июня 2018 года; 

-приговором Боровского районного суда Калужской области от 11 ноября 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

-приговором Обнинского городского суда Калужской области от 09 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Боровского районного суда Калужской области от 11 ноября 2020 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

-приговором Обнинского городского суда Калужской области от 19 января 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Обнинского городского суда Калужской области 09 декабря 2020 года к наказанию в виде лишения свободы на срок три года в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего Потерпевший №3

Он же, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем Потерпевший №2

Он же, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем Потерпевший №1

Преступления совершены подсудимым ФИО1 в городе Обнинске Калужской области при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1 30 декабря 2019 года в период времени с 14.00 час по 15.30 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в палате № кардиологического отделения корпуса № 

<

адрес>, из корыстных побуждений реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с тумбочки тайно похитил мобильный телефон марки «Хуавей», стоимостью 7 500 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, в чехле, стоимостью 500 рублей, с картой памяти и сим-картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №3, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Он же, подсудимый ФИО1 18 марта 2020 года в период с 00.00 по 08.30 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Пинта», расположенного в 

<

адрес> проспекта Маркса 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что посетитель бара Потерпевший №2 уснул, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, из кармана куртки Потерпевший №2, одетой на нем, тайно похитил мобильный телефон марки «Интел», стоимостью 600 рублей, с сим-картой материальной ценности не представляющей, а также сумку, материальной ценности не представляющую с ноутбуком марки «Леново 510», стоимостью 5 000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 5 600 рублей.

Он же подсудимый ФИО1 02 апреля 2020 года в период времени с 00.00 по 07.00 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаражного бокса № ГСК «Сигнал», расположенного в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, из кармана брюк и куртки Потерпевший №1, одетых на нем, тайно похитил денежные средства в сумме 17 000 рублей и 26 000 рублей соответственно, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 43 000 рублей.

В момент ознакомления с материалами дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. При этом ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, при этом обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, и пояснил, что ему понятны последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, учитывая позицию потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, изложенную в отдельных заявлениях, не возражавших против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд считает, что для проведения судебного разбирательства в особом порядке препятствий не имеется, вина подсудимого ФИО1 в совершении названных преступлениях подтверждена материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №3 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления средней тяжести. Оснований для применения нормативных положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства на него жалоб от соседей не поступало, по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, как и по месту содержания под стражей, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

Учитывая сведения о личности и состоянии здоровья подсудимого ФИО1, суд находит его вменяемым.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом личности виновного и обстоятельств совершенных преступлений признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое бесспорно способствовало совершению преступлений.

Вместе с тем, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 принимает во внимание и учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание: признание своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном; протоколы явок с повинной по каждому из эпизодов преступлений сделаны при доставлении ФИО1 в отдел полиции по подозрению в совершении названных преступлений, то есть не являются добровольным сообщением лица о совершенных им преступлениях, вместе с тем обстоятельства, изложенные в названных протоколах, суд признает активным способствованием расследованию преступлений по каждому из эпизодов преступлений, а также наличие хронического заболевания у виновного.

Учитывая степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, нормативные положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая личность подсудимого ФИО1 и конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, не находит оснований для применения нормативных положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом размер наказания определяется судом с учетом нормативных требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительного наказания подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы, которое предусмотрено санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд с учетом личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным ему не назначать по каждому из эпизодов преступлений.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому ФИО1 суд полагает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных ему наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений и личность виновного, суд не находит оснований для применения в отношении него нормативных положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Обнинского городского суда Калужской области суд от 19 января 2021 года (по совокупности с приговорами Боровского районного суда Калужской области от 11 ноября 2020 года, Обнинского городского суда Калужской области от 09 декабря 2020 года), а настоящие преступления совершены до вынесения названных приговоров, суд назначает подсудимому ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных ему наказаний по настоящему приговору и приговору Обнинского городского суда Калужской области от 19 января 2021 года. При этом в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания его под стражей и отбытое наказание по названному приговору. 

Наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 для обеспечения исполнения приговора суда подлежит изменению на заключение под стражу, при этом отбытое наказание по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 19 января 2021 года (с учетом зачтенных периодов содержания под стражей по приговорам Боровского районного суда Калужской области от 11 ноября 2020 года, Обнинского городского суда Калужской области от 09 декабря 2020 года) с 05 октября 2020 года по 10 марта 2021 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с момента изменения ему меры пресечения на заключение под стражу до вступления настоящее приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Светлаковой М.Г. за ведение дела по защите прав и интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия надлежит оставить расходами федерального бюджета.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу необходимо распорядиться следующим образом: диск с записью надлежит хранить при деле; мобильный телефон марки «Хуавей», переданный на ответственное хранение, надлежит оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №3 

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №3 в виде лишения свободы на срок два года;

по п.п «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок два года три месяца; 

по п.п «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных ФИО1 преступлений путем частичного сложения, назначенных ему наказаний, наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок три года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 19 января 2021 года окончательную меру наказания ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период отбытого им по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 19 января 2021 года наказания (с учетом зачтенных периодов содержания под стражей) с 05 октября 2020 года по 10 марта 2021 года включительно, а также период нахождения под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу - с 11 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу необходимо распорядиться следующим образом: диск с записью надлежит хранить при деле; мобильный телефон марки «Хуавей», переданный на ответственное хранение, оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Обнинский городской суд Калужской области. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.В. Пимошин