Дело № № ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре: ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения, 

установил:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в Приозерский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указало, что автомобиль марки ВАЗ 21150 регистрационный номер № застрахован по риску КАСКО по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис) ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО3, управляющий автомобилем марки Mitsubishi ASX регистрационный номер № выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая не позволила избежать столкновения. Согласно имеющимся расчетам, ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 72830,65 руб. В соответствии со статьей 965 ГК РФ истец направил в адрес ответчика претензию, с предложением возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, претензия оставлена ответчиком без ответа.

Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, в имеющемся в материалах дела ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствии истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес> застрахованному в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору КАСКО согласно страховому полису N № автомобилю марки ВАЗ 21150 регистрационный номер № принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 нарушившего требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершившего столкновение с впереди движущимся транспортным средством без пострадавших.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО N № в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 72830,65 руб., что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 63569,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО - Гарантия» произвела компенсацию УТС в размере 9261 рублей. Всего сумма страхового возмещения составила 72830 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По полису ЕЕЕ № ответчик ФИО3 не допущен к управлению транспортным средством ВАЗ 21150 регистрационный номер №.

Согласно пункту Д пункту 1 статьи 14 «Закона об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размер произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условиям использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке исполнить обязанность по выплате страхового возмещения. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2385 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму страхового возмещения в размере 72830 (семьдесят две тысячи восемьсот тридцать) рубля 65 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2385 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд 

<

адрес>. 

Судья Е.В. Хандрикова