2-311/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 15 марта 2017 года 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шаталова А.В., 

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Великоустюгский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указало, что филиалом ООО «Росгосстрах» в Вологодской области (Страховой отдел в г. В. Устюг) был заключен договор добровольного страхования имущества с И.Я. (полис АФ 35-1402 № 0649983). По указанному договору было застраховано домашнее имущество квартиры ... в г. В. Устюг. 08 августа 2016 года произошел страховой случай - повреждение застрахованного имущества в результате проникновения воды из расположенного выше помещения. Как было установлено комиссией ООО ЖКХ «Служба заказчика» и отражено в акте от 09.08.2016, повреждение застрахованного имущества произошло по причине срыва гибкой подводки в кухне квартиры ... указанного дома. Данное событие было признано страховым случаем. В соответствии с условиями заключенного договора страхования И.Я. было выплачено страховое возмещение в размере 83 125 рублей 25 копеек. В соответствии с выпиской из ЕГРП от 27.10.2016 собственником квартиры ... в г. В. Устюг является ФИО1 В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с предложением добровольно возместить причиненный ущерб. Ответ на претензии в страховую компанию не поступал, в досудебном порядке требования удовлетворены не были. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 83 125 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 693 рубля 76 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна, пояснила, что действительно в ее квартире сорвало гибкую подводку, произошло затопление квартиры этажом ниже, ущерб возмстить сразу не сможет поскольку средств на это не имеет.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 6 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 05 июня 2013 года И.Я. является собственником квартиры общей площадью 53,1 кв.м., расположенной по адресу: .... 

Согласно полису добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серии АФ 35-1402 № 0649983 от 14.09.2015 было застраховано домашнее имущество ... в г. В. Устюг на страховую сумму 300 000 рублей. 

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 08 августа 2016 года произошел страховой случай - повреждение застрахованного имущества в результате проникновения воды из расположенной выше квартиры ... в г. Великий Устюг.

Из акта обследования, составленного комиссией ООО ЖКХ «Служба заказчика» 09 августа 2016 года, следует, что повреждение застрахованного имущества произошло по причине обрыва гибкой подводки в кухне квартиры ... указанного дома. Протечка воды в прихожей и на кухне. В результате протечки местами отклеилась плитка ПВХ на потолке, пострадали обои на стенах в прихожей и на кухне (желтые подтеки, отклеились, множественные пузыри). В результате намокания произошло вздутие полов из плиты ДВП (под линолеумом). 

Выписка из ЕГРП от 27 октября 2016 года подтверждает, что собственником квартиры ... в г. В. Устюг является ФИО1 

Указанное событие признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем, и страхователю И.Я. было выплачено страховое возмещение в общем размере 83 125 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № 211 от 26.08.2016. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера ответственности ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ФИО1 обязана также возместить истцу понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 693 рубля 76 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»

- в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 83 125 рублей 25 копеек,

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 693 рубля 76 копеек,

всего 85 819 (восемьдесят пять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 01 копейку. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья - А.В. Шаталов