Дело № 12-1001/2020 

РЕШЕНИЕ

09 ноября 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

При секретаре Матвеевой Н.И., 

С участием ФИО1, его защитника Чебуриной А.А., потерпевшей ФИО2 №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 03 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 03 июля 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что в деле отсутствуют достаточные данные, указывающие на вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения. В дополнении к жалобе указал на ненадлежащее его извещение о рассмотрении дела. 

Срок подачи жалобы не пропущен.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали доводы жалобы, настаивали на отмене постановления мирового судьи. ФИО1 телесных повреждений бывшей супруге ФИО2 №1 не наносил, напротив, ФИО2 №1 сама бросалась не него, он забрал у нее ребенка, передал дедушке и выставил ее за калитку, что подтверждают свидетели, у бывших супругов имеется спор об определении места жительства детей. Полагает, что бывшая супруга из мести написала на него заявление в полицию, так как по его (ФИО1) заявлению было возбуждено дело по ст. 6.1.1 в отношении сожителя ФИО2 №1 в связи с нанесением побоев ребенку. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 указала, что ФИО1 нанес ей побои, в связи с чем, она обратилась с заявлением в полицию, подтвердила ранее данные пояснения по делу. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, допросив свидетелей, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 02 апреля 2020 года в 15 часов 00 минут в районе дома № 44/1 по ул. Мухина, г. Благовещенска Амурской области ФИО1 причинил ФИО2 №1 телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а именно: толкал руками в лицо, шею, спину, хватал руками за руки, бил ногой по правой ягодице, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. При этом бремя доказывания вины лежит на органах, должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Приведенные положения в их нормативном единстве и взаимосвязи означают, что выводы должностного лица юрисдикционного органа об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть основаны на исчерпывающей совокупности доказательств, исключающей какие-либо сомнения в обоснованности применения к виновному лицу мер административной ответственности.

Между тем, такие доказательства в материалах настоящего дела отсутствуют.

Как следует из заключения эксперта № 1395 от 03.04.2020г. у ФИО2 №1 имеются ушиб мягких тканей правой височной области, кровоподтек на правом плече, ушиб мягких тканей 1-го межфалангового сустава 3-го пальца левой кисти. 

Таким образом, наличие у потерпевшей повреждений на ягодице, как это перечислено в протоколе об административном правонарушении, заключением эксперта не подтверждается. 

Из анализа объяснений ФИО1 следует, что он телесных повреждений ФИО2 №1 не наносил, в ходе возникшего конфликта забирал ребенка у матери, выставил ее за калитку. 

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили, что видели происходящий конфликт 02.04.2020г., в ходе чего ФИО1 побои ФИО2 №1 не наносил, кричали, ругались, ФИО2 №1 на него кидалась, махала руками. 

Потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила наличие конфликта, указывая на то, что ФИО1 нанес ей удары.

Таким образом, пояснения ФИО1, свидетелей с его стороны, и потерпевшей являются противоречивыми. Между тем, в материалах дела не содержится иных доказательств, видеозаписи, которые могли с достоверностью пояснить о произошедших событиях. 

Кроме того, судом учитывается, что эксперту, составившему заключение № 1395 от 03.04.2020г., не были разъяснены права и обязанности по ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что исключает возможность использование данного заключения в качестве доказательства по делу. 

Показания ФИО1 подлежат оценке применительно ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, судья считает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1, отменив обжалуемое постановление, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, в виду чего иные доводы жалобы судьей не рассматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 03 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья Т.А. Коршунова