Дело № 2-2979/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В. 

при секретаре Грищенко В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 25 сентября 2017 года по состоянию на 05 апреля 2019 года в размере 567 179,04 руб., из которых просроченный основной долг – 525 400,52 руб., начисленные проценты – 38 704,12 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 284,25 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1790,15 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 871,79 руб.

В обоснование исковых требований указали, что 25 сентября 2017 года в офертно-акцептной форме заключили с ФИО1 соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 599 500 руб. под 22,49% годовых. Ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты не позднее 25 числа каждого месяца в размере 16 800 руб. Заемщиком не выполняются обязательства по договору в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 05 апреля 2019 года в размере 567 179,04 руб., которые просят взыскать.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирован по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес> извещался судом по указанному адресу, корреспонденция ФИО1 на 206 июня 2019 года, 28 августа 2019 года не получена, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, ФИО1, его представителем было подано заявление об ознакомлении с материалами дела, с материалами дела 21 августа 2019 года был ознакомлен представитель ФИО1 – ФИО4 (л.д.84-86).

Представитель третьего лица ООО «Альфа Страхование Жизнь» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2017 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 599 500 руб. под 22,49% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету, индивидуальными условиями выдачи кредита наличными, графиком платежей, заявлением заемщика (л.д.12-35-40).

Согласно п.6 индивидуальных условий №№ от 25 сентября 2017 года срок ежемесячного платежа составляет 16 800 руб.

П.12 индивидуальных условий №№ от 25 сентября 2017 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства ФИО1 по возврат кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 05 апреля 2019 года размер задолженности составил 567 179,04 руб., из которых просроченный основной долг – 525 400,52 руб., начисленные проценты – 38 704,12 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 284,25 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1790,15 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по договору не погашена, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в пользу Банка по состоянию на 05 апреля 2019 года в размере 567 179,04 руб., из которой просроченный основной долг – 525 400,52 руб., начисленные проценты – 38 704,12 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 284,25 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1790,15 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора в связи с чем принимается во внимание. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено. 

Оснований для снижения заявленной банком к взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общем размере 8 871,79 руб. (л.д.3).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 8 871,79 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 25 сентября 2017 года по состоянию на 05 апреля 2019 года в размере 567 179 (пятьсот шестьдесят семь тысяч сто семьдесят девять) рублей 04 копейки, из которых просроченный основной долг – 525 400 (пятьсот двадцать пять тысяч четыреста) рублей 52 копейки, начисленные проценты – 38 704 (тридцать восемь тысяч семьсот четыре) рубля 12 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 284 (одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 25 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 8 871 (восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.