РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2494/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указано, что 06.06.2000 умерла Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место смерти 

<

адрес>. После смерти Ф.И.О3 осталось имущество: жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежала Ф.И.О3 на праве собственности, на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, заключенного 26.02.1998 между ТОО «Железнодорожник» и Ф.И.О3 Ранее спорное жилое помещение имело адрес: 

<

адрес>. После смерти Ф.И.О3 остались наследники первой очереди: дочь – ФИО1, сыновья – ФИО2, ФИО3 Иных наследников первой очереди у Ф.И.О3 не имеется, так как муж Ф.И.О2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники для принятия наследства с заявлением к нотариусу в установленный шестимесячный срок не обращались. Фактически наследство после смерти Ф.И.О3 приняла её дочь – ФИО1, которая проживала в спорном жилом помещении на день смерти наследодателя. Также истец осуществляла коммунальные и налоговые платежи, связанные с содержанием спорного жилого помещения. 

Просит включить в наследственную массу после Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 06.06.2000, квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 33,55 кв.м. Установить фактическое принятие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери, Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 06.06.2000 года, и состоящего из квартиры по адресу: 

<

адрес>, площадью 33,55 кв.м. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 33,55 кв.м. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что проживает с 2000 года в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери, делала ремонт в квартире. Её братья не проживают в спорной квартире. У истца есть сын, который живёт со своей семьёй в другой квартире, принадлежащей истцу. Не обращалась к нотариусу, потому что документы на квартиру ей отдал ФИО2 недавно, также она не могла обратиться к нотариусу по семейным обстоятельствам. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, без права передоверия (л.д. 6), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка (л.д. 92). 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд вернулись почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 96-97), представили суду заявление, в котором просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объёме, последствия признания иска им понятны, подтвердили, что после смерти Ф.И.О3 осталась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. К нотариусу для принятия наследства они не обращались, фактически наследство приняла истец (л.д. 99-100).

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Большееланского муниципального образования Ф.И.О12, действующий на основании прав по должности (глава сельского поселения), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 95), представил суду заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д. 87).

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как следует из разъяснения, данного в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (Гражданский кодекс Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Ф.И.О2, Ф.И.О3, что подтверждается свидетельством о рождении серии (данные изъяты) (л.д. 9).

17.03.1973 Ф.И.О4 и ФИО6 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии (данные изъяты) (л.д. 8).

Из материалов гражданского дела следует, что Ф.И.О2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия (данные изъяты), выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д. 14). 

Ф.И.О3 умерла 05.06.2000 в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия (данные изъяты), выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д. 15).

После смерти Ф.И.О3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 33,55 м2. 

Как следует из искового заявления, наследниками первой очереди являются ФИО1, ФИО3, ФИО2

Согласно заявлению ФИО3, он проживает по адресу: 

<

адрес>. На дом, в котором проживает его сестра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, он не претендует (л.д. 10-11). 

Из постановления сельского поселения Большееланского муниципального образования «О присвоении почтового адреса» от 18.07.2019 № 176 следует, что жилому дому, имевшему ранее почтовый адрес: 

<

адрес>, присвоен следующий почтовый адрес: 

<

адрес> (л.д. 16).

Согласно уведомлению из ЕГРН от 25.09.2019 сведения об объекте недвижимости отсутствуют (л.д. 86). 

Однако, право собственности Ф.И.О3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан. Указанный документ зарегистрирован Постановлением главы 

<

данные изъяты> 17.03.1998 № 8 после смерти наследодателя (л.д. 13, 20, 101), что также подтверждается архивной справкой от 23.07.2019 № 40/310 (л.д. 19).

Из справки от 30.08.2019 № 562 администрации сельского поселения Большееланского муниципального образования следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, с 13.11.1978 по настоящее время (л.д. 17).

Согласно справке о составе семьи от 30.08.2019 № 563 администрации сельского поселения Большееланского муниципального образования, ФИО1 зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. В месте с ней зарегистрированы: дочь – Ф.И.О6, дочь Ф.И.О7, внучка Ф.И.О8 (л.д. 18).

Поскольку истец является наследником по закону, вступила в наследство и приняла наследственное имущество, учитывая положения статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что судом не установлено спора в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу о возможности включения жилого дома в состав наследства, признании истцом принявшей наследство, признании за ней право собственности на спорное имущество, поскольку наследодатель владел данным жилым домом на законных основаниях на основании договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 26.02.1998, в настоящее время право собственности не может быть за ним зарегистрировано в связи с его смертью, что не должно лишать его наследников права на вступление в наследство. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 06 июня 2000 года, квартиру, расположенную по адресу – 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу – 

<

адрес>, оставшейся после смерти Ф.И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 06 июня 2000 года.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу – 

<

адрес>, общей площадью 33,55 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова