Дело №

86RS0№-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Швыревой А.Г.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО4

представителя ответчиков ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Свердловской региональной дирекции железнодорожных вокзалов, Железнодорожному вокзалу станции Сургут о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, материального ущерба в размере 7059 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, судебных расходов по оплате нотариальных услуг в размере 3800 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения получила телесные повреждения, поскольку ответчиками не были соблюдены правила благоустройства перрона железнодорожного вокзала 

<

адрес>, а именно перрон не был очищен ото льда и снега, не был посыпан песком в результате чего образовалась наледь. Действиями ответчиков ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в причинении боли, страха перед потерей здоровья, работы. Кроме того, ею были понесены дополнительные расходы по покупке одежды, обуви, рюкзака, необходимых ей во время нахождения на лечении.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настояла в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, кроме того пояснил, что ответчики являются ненадлежащими, просит в иске отказать.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец на перроне железнодорожного вокзала 

<

адрес> в результате падения получила телесные повреждения.

Согласно выписки из медицинской карты БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница» ФИО1 причинен закрытый оскольчатый перелом нижней трети большеберцовой кости, нижней трети малоберцовой кости правой голени со смещением отломков.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное повреждение причинило ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение об учреждении ОАО «Российские железные дороги» и утвержден Устав ОЛАО «РЖД».

В соответствии с п.3 и п. 8 Устава общество является юридическим лицом и организует свою деятельность на основании законодательства РФ и настоящего устава.

Общество имеет филиалы по перечню согласно приложению.

На основании перечня филиалов и представительств ОАО «РЖД» Свердловская дирекция железнодорожных вокзалов не является филиалом общества.

Свердловская дирекция железнодорожных вокзалов это структурное подразделение Дирекции железнодорожных вокзалов - Филиала ОАО «РЖД» в соответствии с п.1 Приказа ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № «О формировании структурных подразделений железнодорожных вокзалов - Филиала ОАО «РЖД».

В силу п. 11 вышеуказанного приказа ОАО «РЖД» железнодорожный вокзал станции Сургут входит в состав Свердловской дирекции железнодорожных вокзалов, которая является структурным подразделением Дирекции железнодорожных вокзалов – Филиала ООАО «РЖД».

В соответствии со ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Свердловская региональная дирекция железнодорожных вокзалов, Железнодорожный вокзал станции Сургут не могут выступать в качестве ответчиков, так как не обладают процессуальной дееспособностью, не имеют своего имущества, поэтому не могут самостоятельно отвечать обязательствам, что влечет отказ в удовлетворении иска.

Истцом не заявлено требований о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Свердловской региональной дирекции железнодорожных вокзалов, Железнодорожному вокзалу станции Сургут о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев