Дело №2-320/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 г. г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе 

судьи Чеботаревой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов за пользования чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском, мотивировав исковые требования тем, что 5 марта 2024 г. между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля Volkswagen Passat, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Согласно пунктам 3, 4 заключенного договора, ответчик передал ему автомобиль, предусмотренный договором, а он в свою очередь передал денежные средства ответчику в размере 250 000 руб. 00 коп. 8 марта 2024 г. по семейным обстоятельствам он был вынужден продать купленный ранее у ответчика автомобиль. В этой связи между ним и ФИО6 был заключен договор купли-продажи от 8 марта 2024 г., согласно которому автомобиль Volkswagen Passat, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, был продан ФИО6 14 марта 2024 г. старшим госинспектором МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО6 было отказано в проведении регистрационного действия автомобиля в виду выявления признаков подделки маркировочных табличек (VIN номера), не соответствия даты изготовления автомобиля его комплектации. 12 апреля 2024 г. на основании постановления на проведение технико-криминалистического исследования автотранспортного средства от 14 марта 2024 г. №36/60/6075 экспертно-криминалистическим центром УМВД России по Тверской области было проведено исследование по факту выявленных признаком подделки маркировочных табличек. Согласно проведенному исследованию было выявлено, что маркировочные обозначения идентификационного номера автомобиля изменялись с последующим нанесением вторичных маркировочных обозначений «№», заменой идентификационной таблички. 12 апреля 2024 года старшим дознавателем отдела дознания Заволжского отдела полиции УМВД России по городу Твери майором полиции ФИО25. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №12401280038000513 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, автомобиль изъят. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ФИО6 обратился к нему с требованием расторгнуть заключенный ранее договор купли-продажи и возвратить уплаченные за автомобиль денежные средства. 28 апреля 2024 г. между ним и ФИО6 было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи, согласно которому он передал ФИО6 денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп. Таким образом, право собственности на автомобиль вновь перешло к нему. 8 мая 2024 г. он обратился к ответчику с требованием расторгнуть заключенный 5 марта 2024 г. договор купли-продажи автомобиля и возвратить денежные средства в связи с тем, что переданный истцу автомобиль не соответствует условиям заключенного договора. Указанная претензия была оставлена ответчиком без рассмотрения, соглашения о расторжение договора купли-продажи в досудебном порядке достичь не удалось. 

Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Volkswagen Passat, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, заключенный 5 марта 2024 г. между ФИО3 и ФИО5, взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 мая 2024 г. по 31 мая 2024 г. в размере 2622 руб.95 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 31 мая 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 726 руб. 00 коп.

Определениями суда от 27 июня 2024 г., 27 августа 2024 г., 11 сентября 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, УМВД России по Тверской области, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

В судебное заседание истец ФИО5, извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, направил для участия в судебном заседании своего представителя ФИО2, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным возражениях на иск, согласно которым 29 июля 2023 г. между ним и ФИО7 был заключён договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Passat, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Впоследствии транспортное средство было поставлено на учёт, что подтверждается паспортом транспортного средства №. 5 марта 2023 г. между ним и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Passat, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный знак №. К заключению договора истца никто не принуждал, договор заполнен истцом собственноручно. Согласно данному договору он передал истцу указанный автомобиль, а истец передал ему денежные средства в размере 250 000 руб. в счёт оплаты автомобиля. Транспортное средство истцом осматривалось, проводилась демонстрация автомобиля, претензии при заключении договора купли-продажи автомобиля между сторонами не предъявлялись. При заключении договора были предоставлены все правоустанавливающие документы. В дальнейшем 8 марта 2024 г. ФИО5 продал спорный автомобиль ФИО6, которому было отказано в регистрации транспортного средства в связи с установлением признаков подделки маркировочных табличек. Согласно паспорту транспортного средства спорный автомобиль находился в собственности у множества лиц в различных регионах Российской Федерации. При каждой смене собственника специалистами регистрационной службы ГИБДД автомобиль был осмотрен и никаких изменений маркировки не выявлено, о чём свидетельствуют произведённые регистрационные действия. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что автомобиль Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, был приобретён её супругом ФИО3 в г. Твери у частного лица, при покупке автомобиль осматривался, транспортное средство было поставлено на учёт в г. Кашин. В дальнейшем ими было принято решение о продаже автомобиль, они обратились по объявлению к ФИО5, который осмотрел автомобиль, претензий в отношении состояния транспортного средства не предъявлял, подписал договор купли-продажи.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, УМВД России по Тверской области, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, надлежащим образом извещённые о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не представили.

На основании положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В пункте 1 статьи 451 ГК РФ закреплено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Поскольку баланс имущественных интересов сторон договора может быть нарушен любым изменением обстоятельств, в силу приведенных положений только их существенное изменение признается основанием для изменения или расторжения договора, и оно считается таковым в силу предписаний пункта 1 статьи 451 ГК РФ только тогда, когда обстоятельства изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Подпунктом «з» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. №711, установлено, что госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, в том числе, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Из приведённых правовых норм следует, что если лицу, приобретшему автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства, и ставшему его собственником, не было известно при заключении договора купли-продажи автомобиля о том, что данное транспортное средство не будет допущено к участию в дорожном движении, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 5 марта 2024 г. между ФИО3 (продавец) и ФИО5 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продает принадлежащий ему автомобиль Volkswagen Passat, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

По условиям указанного договора, стоимость транспортного средства была согласована между сторонами и составила сумму 250 000 руб. 00 коп., уплаченных покупателем продавцу при подписании договора. 

Как следует из договора купли-продажи автомобиля от 8 марта 2024 г., заключённого между ФИО5 (продавец) и ФИО6 (покупатель), автомобиль Volkswagen Passat, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный знак №, передан последнему, денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп. продавец получил полностью.

14 марта 2024 г. при постановке автомобиля на учет в РО №2 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области в регистрации автомобиля ФИО6 было отказано по той причине, что при проведении визуального осмотра АМТС без применения специальных средств установлено, что маркировочные обозначения автомашины вызывают сомнение в подлинности, маркировочная поверхность с номером кузова имеет следы вторичного окраса, дата изготовления авто не соответствует дате изготовления авто согласно программе автовин, машина июль 2000 г., по факту комплектация авто июнь 1999 г., маркировочная табличка закреплена и изготовлена вторично, номер двигателя визуально не установить.

14 марта 2024 г. автомобиль Volkswagen Passat, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный знак № был осмотрен и изъят сотрудниками Заволжского отдела полиции УМВД г. Твери, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2024 г.

Постановлением ст. дознавателя отдела дознания Заволжского отдела полиции УМВД России г. Твери от 12 апреля 2024 г. возбуждено уголовное дело №12401280038000513 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. 12 апреля 2024 г. автомобиль признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу. 

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Тверской области от 7 мая 2024 г. № 17Т, маркировочные обозначения идентификационного номера автомобиля Volkswagen Passat, (государственный регистрационный знак №, изменялся путём удаления маркировочных обозначений идентификационного номера в результате снятия слоя металла абразивным инструментом с последующим нанесением вторичных маркировочных обозначений - (VIN) №, заменой идентификационной таблички. В результате химического травления маркировочной поверхности кузова автомобиля были выявлены первоначальные маркировочные обозначения идентификационного номера №. На месте пробела первоначальные маркировочные обозначения в пределах чувствительности используемого метода исследования не выявлены, имеющиеся фрагменты могут быть характерны для одной из первоначальной цифры; 1,2,7. Для проведения исследования маркировочных обозначений двигателя необходим его демонтаж и демонтаж навесного оборудования, затрудняющего осмотр маркировочной поверхности, что в условиях ЭКЦ УМВД России Тверской области провести не представляется возможным в виду отсутствия возможности. При создании перечисленных условий экспертом будет проведено исследование маркировочных обозначений двигателя и исследование удалённого номера.

Постановлением от 12 мая 2024 г. дознание по указанному уголовному делу приостановлено в связи с проведением розыска лица, причастного к совершению преступления.

Как следует из договора о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 27 апреля 2024 г., договор купли-продажи автомобиля автомобиль Volkswagen Passat, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный знак №, заключённый между ФИО5 и ФИО6 расторгнут в связи с тем, что автомобиль имеет перебитый VIN номер и не соответствует заявленным характеристикам. Согласно пункту 3 договора продавец обязуется вернуть покупателю сумму 250 000 руб. 00 коп.

Исковые требования ФИО5 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 5 марта 2024 г., заключенного с ФИО3, и взыскании денежных средств за автомобиль обоснованы наличием существенного нарушения требований к качеству товара, которые препятствуют использованию автомобиля по целевому назначению.

Руководствуясь вышеприведёнными положения закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль, являющийся предметом по договору от 5 марта 2024 г., имел неустранимые недостатки в виде измененных идентификационных номеров, вследствие чего данный автомобиль не может быть допущен к дорожному движению и эксплуатироваться по прямому назначению, что свидетельствует о существенном нарушении продавцом условий договора купли-продажи. В данном случае истцу продан товар, оборотоспособность которого имеет пороки, что препятствует в осуществлении правомочий собственника, цели, для которых заключается договор купли-продажи транспортного средства, истцом не достигнуты, поскольку транспортное средство использовано быть не может, что дает право покупателю требовать расторжения договора и возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Довод ответчика о добросовестности приобретения им автомобиля не имеет юридического значения для разрешения спора, поскольку имущество, преданное по договору, имеет существенные недостатки, которые препятствуют его использованию по назначению. Материалы дела не содержат доказательств уничтожения маркировочных обозначений истцом после заключения договора купли-продажи. При этом суд учитывает незначительный период времени со дня заключения договора до обращения следующего покупателя в органы ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет. Доказательств того, что при покупке данного автомобиля истцу была представлена полная и достоверная информация о товаре, ответчиком представлено не было. Истцом в свою очередь доказано, что недостатки были выявлены только по получению отказа в постановке транспортного средства на регистрационный учет, то есть после заключения договора купли-продажи.

То обстоятельство, что перед заключением договора купли-продажи транспортное средство было осмотрено истцом, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, учитывая, что истцом проводился визуальный осмотр транспортного средства, тогда как исследование маркировочных обозначений на автомобиле требует специальных познаний, что и было выполнено по результатам проверки выявленных сотрудниками РЭО ГИБДД изменений маркировки на автомобиле.

Претензия, направленная ФИО5 в адрес ФИО3 с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, оставлена последним без удовлетворения. Денежные средства не возвращены.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО5 к ФИО3 требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 5 марта 2024 г. и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере 250 000 руб. 00 коп., в связи с этим они подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 мая 2024 г. по 31 мая 2024 г. в размере 2 622 руб. 95 коп., суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, указанным в пунктах 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ФИО3 направлена претензия с предложением о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств в размере 250 000 руб. 00 коп. в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии. Претензия вручена ФИО3 8 мая 2024 г., что подтверждается собственноручной подписью ФИО3 

Таким образом, срок исполнения претензии – 20 мая 2024 г. включительно, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 21 мая 2024 г. по 31 мая в сумме 1 202 руб. 19 коп. ((250 000 х 16%)/366х11). В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 мая 2024 г. по 20 мая 2024 г. в сумме 1 420 руб. 76 коп (250 000х16%/366х13) следует отказать.

С учётом установленных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения ответчиком решения суда.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, при подаче иска о взыскании денежных средств в размере 252 622 руб. 95 коп., истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 726 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением от 31 мая 2024 г.

Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении имущественных требований истца в размере 251 202 руб. 19 коп., что составляет 99,44 %. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи чем на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО5 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 694 руб. 00 коп. (5726х99,44/100).

Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении неимущественного требования истца о расторжении договора купли-продажи с ответчика ФИО3 по правилам статей 98, 103 ГПК РФ в бюджет МО «ФИО1 городской округ» Тверской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли - продажи транспортного средства - автомобиля марки Volkswagen Passat, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, заключенный 5 марта 2024 г. между ФИО5 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, №) в пользу ФИО5 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, №) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от 5 марта 2024 г., в размере 250 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2024 г. по 31 мая 2024 г. в размере 1 202 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 694 руб. 00 коп., а всего 256 896 (двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО3 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, №) в пользу ФИО5 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, с 1 июня 2024 г. по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 мая 2024 г. по 20 мая 2024 г. в размере 1 420 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 руб. 00 коп. отказать.

Взыскать с ФИО3 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, №) государственную пошлину в доход бюджета МО «ФИО1 городской округ» Тверской области в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2024 г.

Судья