Материал № 12-305/17

РЕШЕНИЕ

город Усинск 28 ноября 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С.,

при секретаре Сычевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОМВД РФ по г.Усинску ФИО1 на постановление мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от 02.11.2017 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от 02.11.2017 ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, также на Тельную А.В. возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в ГБУЗ «Усинская центральная районная больница», куда необходимо явиться в течение трех дней после отбытия наказания, назначенного судом.

дд.мм.гггг. начальник ОМВД РФ по г.Усинску обжаловал указанное постановление, в жалобе просит отменить постановление мирового судьи от 02.11.2017 и направить административное дело на новое рассмотрение, обосновывая тем, что мировой судья, признав Тельную А.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, назначил наказание в размере 500 рублей, тогда как санкция статьи 6.9 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей.

Привлекаемая к административной ответственности ФИО2, а также представитель ОМВД РФ по г.Усинску, извещенные надлежащим образом о времени и места рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статья 6.9 ч.1 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов административного дела, в результате медицинского освидетельствования ФИО2 установлено наркотическое опьянение, в связи с чем в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Оценив доказательства, мировой судья верно пришел к выводу о виновности ФИО2 и квалифицировал ее действия по ст.6.9 ч.1 КоАП. Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей не учтены следующие обстоятельства.

В соответствии с п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При этом при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая, что санкция ст.6.9 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа, размер которого не превышает 10 000 рублей, а исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, установлено не было, то правовые основания для назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, у мирового судьи отсутствовали.

Таким образом, постановление мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК от 02.11.2017 нельзя признать законным, поскольку мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, а потому оно подлежит отмене. Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возвращению мировому судье Девонского судебного участка г.Усинска на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от 02.11.2017 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 возвратить на новое рассмотрение мировому судье Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми.

Судья О.С.Исип