Дело № 2-332/201

УИД 36RS0019-01-2019-000428-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Кантемировка 30 августа 2019 года 

Кантемировский районный суд Воронежской области

в составе:

председательствующего Карпенко Т.В,

при секретаре Наумкиной Г.В,

с участием генерального директора ООО «ЗападАвтоТранс» ФИО1,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению ООО «ЗападАвтоТранс» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного нанимателю, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ЗападАвтоТранс» и ФИО2 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО2 принят на работу в ООО «ЗападАвтоТранс» в качестве водителя. Между истцом и ответчиком был заключен в этот же день договор о полной материальной ответственности работника. ФИО2, исполняя обязанности в должности водителя в период с 11.04.2019 по 15.04.2019 на территории Австрии, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на дорожное ограждение, что привело к повреждению транспортного средства, а также ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не заполнил в австрийском разрешении данные о государственных регистрационных номерах, не поставил отметки в разрешении при въезде на территорию Австрии, чем причинил материальный ущерб ООО «ЗападАвтоТранс» в сумме 296 612,21 руб. На территории Австрии ФИО2 привлечен к административной ответственности за вождение в состоянии алкогольного опьянения, за незаполнение соответствующего разрешения, необходимого при проезде на территории другого государства. Факт причинения истцу ущерба, причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и причиненным истцу ущербом, а также размер ущерба установлены в результате проведенного ООО служебного расследования. ФИО2 в полном объеме признал свою вину и обязался возместить ООО материальный ущерб. Сумма ущерба для истца складывается из:- оплаты штрафа за ответчика в размере 2000 евро за нахождение и управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; -1500 евро за нарушение обязательных требований по заполнению австрийского разрешения, - 394,39 евро оплата авиабилета, необходимого для доставки подменного водителя, - 95 евро оплата услуг такси для доставки подменного водителя и составляет в рублях 296 612,21 руб. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года он был уволен по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. ФИО2 условия, указанные в соглашении о добровольном возмещении от 22.04.2019 не исполняет, материальный ущерб истцу до настоящего времени не возместил. В связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 296 612 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 166 руб.

Истец представитель ООО «ЗападАвтоТранс» ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Исковые требования истца признал в полном объеме, возражений не имеет. 

Судом из показаний сторон и письменных доказательств установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был принят на работу истцом в качестве водителя (л.д.27). ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ЗападАвтоТранс» и ФИО2 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО2 принят на работу в ООО «ЗападАвтоТранс» в качестве водителя. (л.д.14-18). Кроме того 06.02.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности работника, за ним был закреплен автомобиль. (л.д.21). Как усматривается из квитанции первоначального гарантийного вноса за административные правонарушения, совершенные ответчиком при управлении служебным автомобилем на территории иностранного государства (л.д.38-39) истцом за ответчика было внесено в виде штрафных санкций 2000 евро, 1500 евро. (л.д.34,35,40-42). На вылет подменного водителя для смены ответчика истцом потрачено 394,39 евро (стоимость авиабилета) (л.д.44-51). За проезд подменного водителя к месту стоянки автомобиля истца оплачено 95 евро (л.д.52). Как видно из акта о служебном расследовании от 26.04.2019 года материальный ущерб ответчиком истцу был причинен в период с 11.04.2019 по 15.04.2019 по вине работника в связи с управлением транспортным средством работодателя в состоянии алкогольного опьянения, повреждением транспортного средства предприятия, неисполнением обязанности по заполнению в австрийском разрешении данных о государственных регистрационных номерах транспортных средств и не проставлением отметки в специальном аппарате на въезде в Австрию. В результате чего полицией г. Филлах было изъято водительское удостоверение у водителя ФИО2, в связи с чем он не мог продолжать рейс. Для продолжения рейса и доставки груза на таможню назначения был отправлен подменный водитель, его доставка осуществлялась авиационным транспортом. Далее до места задержания транспортного средства в полицейский участок подменный водитель добирался на такси (л.д.67). Согласно объяснениям ФИО2, данным относительно совершенных правонарушений, обстоятельства, отраженные в акте им не опровергаются (л.д.56). Как видно из соглашения о добровольном возмещении работником материального ущерба, причиненного работодателю от 22.04.2019 года ФИО2 обязался добровольно возместить работодателю причиненный ущерб в сумме 296 612,21 руб. (л.д.57). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был уволен (л.д.58). 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, участвовавших в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку административные правонарушения ответчиком совершены в период нахождения им в трудовых отношениях с истцом, который возместил за него штрафные санкции, ставшие для истца материальным ущербом, к данным отношениям применяются нормы трудового законодательства, указывающие на то, что «Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами» (ст. 233 ТК РФ). 

Согласно ст. ст. 242, 243 ТК РФ Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб, причиненный в ходе трудовых отношений 

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов понесенных истцом на оплату госпошлины в сумме 6166 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЗападАвтоТранс» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного нанимателю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «ЗападАвтоТранс», зарегистрированного по адресу: 143050 Московская область Одинцовский район деревны Малые Вяземы д.1 помещение 1.5, комната 35, материальный ущерб в сумме 296 612,21 руб (Двести девяносто шесть тысяч шестьсот двенадцать рублей двадцать одну копейку), расходы по оплате госпошлины в сумме 6 166 руб (Шесть тысяч сто шестьдесят шесть рублей).

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.