ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Тахтамукай.. ДД.ММ.ГГГГ год.

Федеральный судья- Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Беджашева В.И.

рассмотрев в порядке ст. 29.1 КоАП РФ материалы административного дела, возбужденного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РА, 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

- Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ.

Как следует из протокола, административное правонарушение произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками ПАО «ТНС Энерго Кубань» выявлено самовольное подключение к электросетям квартиры, расположенной по адресу: РА, 

<

адрес>, ПАО «ТНС Энерго Кубань», причинен материальный ущерб на сумму 6448, 43руб.

- Вместе с тем, сведения, изложенные в протоколе, не соответствуют материалам дела. 

Как следует из Акта проверки ранее отключенного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, потребителем электроэнергии указан ФИО2, к материалам приобщено свидетельство о государственной регистрации права из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расп. 

<

адрес>, является ФИО2.

Акт ограничения/возобновления потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ также составлен в отношении ФИО2

-Акт проверки ранее отключенного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, составлен в отношении ФИО2

- Акт ограничения/возобновления потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ начальник Отделения (Энемское) МВД России по 

<

адрес> вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 7,19 КоАП РФ. 

Но как это следует из текста указанного постановления, у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по оплате за потребление электроэнергии и ДД.ММ.ГГГГ его квартира, расп. посЭнем 

<

адрес>, была отключена от энергоснабжения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Предоставила письменное возражение в котором указала, что она проживает по адресу в пгт Энем по 

<

адрес>, двумя малолетними детьми, указанную квартиру купила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что отключено электричество. Обратилась к работникам электросети, ей сообщили, что у нее имеется задолженность на сумму 6448, 43 руб, что она отрицает, так как она производила оплату по счетчику, имеются все квитанции об оплате. Её никто не предупреждал о наличии задолженности, об ограничении подачи электроэнергии, её не уведомляли о возможности отключения электроэнергии.

Так как в квартире проживает ребенок с ДЦП, и у нее нет задолженности, что подтверждается квитанциями об оплате, она включила тумблер по данной квартире. 

Суд, исследовав административный материал с приложенными документами, приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 7,19 КоАП РФ. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности

В соответствии с п. 119 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от 15.09.2018] "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг...) XI. - исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника.

Из материалов дела суд установил следующее:

- на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелась задолженность по оплате за потребление электроэнергии и ДД.ММ.ГГГГ его квартира, расп. посЭнем 

<

адрес>, была отключена от энергоснабжения.

-Документов, что у ФИО1 имеется задолженность по оплате за электроэнергию суду не предоставлено, ФИО1 утверждает, что она производит оплату ежемесячно согласно данным счетчика.

- ФИО1 не предупреждалась о приостановлении или ограничении предоставления услуг по электроснабжению.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении административному органу надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суду не предоставлены доказательства подтверждающих факт безучетного использования ФИО1 электрической энергии, по делу имеются неустранимые сомнения, которые трактуются, в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности

Суд считает, что не установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.КоАП РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае отсутствия состава правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. С учетом изложенного, суд считает необходимым производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ст.ст.29.9, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья В.И. Беджашева.