Дело № 1-167/2019

поступило в суд 29.08.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

с участием помощника прокурора Чулымского района Власова Е.А.

адвоката Халипа А.В., представившего ордер № 170, удостоверение № 713, 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Чулым 

<

адрес>, судимого:

- 14 февраля 2012 г. Венгеровским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч 3 п. «а» УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы сроком 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 05 сентября 2012 г. приговором Венгеровского районного суда Новосибирской области по ст.158 ч 3 п. «а» УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы 2 года. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 февраля 2012 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. 18 октября 2012 года постановлением мирового судьи Венгеровского района Новосибирской области ФИО1 заменено наказание в виде обязательных работ по приговору суда от 21 мая 2012 года по ст. 319 УК РФ на 37 дней лишения свободы, на основании ст.69 ч 5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 05 сентября 2012 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 31 октября 2014 года;

- 14 февраля 2017 года Чулымским районным судом по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, наказание в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 08 мая 2018 года не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Чулымского районного суда от 14 февраля 2017 года заменено на 1 год 1 месяц 8 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного. Постановлением Чулымского районного суда от 27 сентября 2018 года не отбытое наказание по постановлению суда от 08 мая 2018 года и по приговору Чулымского районного суда от 14.02.2017 года в виде 1 года 1 месяца 8 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного заменено лишением свободы сроком 4 месяца 12 дней с отбыванием наказания в ИК особого режима. 06 марта 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 14 ноября 2019 года по ст. 139 ч.1 УК РФ, наказание назначено в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы, в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 7 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, 

при секретаре Скультецкой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 22 февраля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения : обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц ; запрет на выезд за пределы территории Чулымского района Новосибирской области; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06 часов.

22 марта 2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по Чулымскому району Новосибирской области, с указанием избранного места жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, а так же предупрежден о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 08 мая 2019 года ФИО1 написал заявление о смене места жительства и проживании по адресу : 

<

адрес>.

В начале июня 2019 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства (пребывания) по 

<

адрес>, с целью уклонения от контроля со стороны Органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а именно явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в начале июня 2019 года, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по Чулымскому району, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него административных ограничений, 18 июня 2019 года ФИО1 для регистрации в ОМВД России по Чулымскому району не явился, какие либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отделение полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Для установления местонахождения ФИО1 были проведены розыскные мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и показал, что решением суда в отношении него установлены административный надзор и административные ограничения, после освобождения из мест лишения в 2019 году он проживал в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес>, в мае 2019 года он стал проживать в 

<

адрес>, о чем письменно уведомил сотрудников полиции. Указанное жилое помещение принадлежало женщине, проживающей по 

<

адрес>, но проживать в доме ему разрешил Свидетель №4, который там уже проживал, злоупотреблял спиртными напитками, собирал компании. В один из дней начала июня 2019 года в вечернее время к нему пришел знакомый ФИО4, они собирались уходить по делам, ФИО2 пояснил, что он печник и может отремонтировать печь, в это время проснулся Свидетель №4, который спал пьяный, услышав их разговор, стал оскорблять его, обвинять в хищении плиты, схватил нож. ФИО2 успокоил Свидетель №4, вышли на улицу, ФИО2 стал говорить ему, что ему опасно оставаться в доме из-за неадекватного поведения Свидетель №4, действительно была угроза его жизни и он был вынужден покинуть место жительство по 

<

адрес>. Он пошел к Свидетель №5, проживающему по 

<

адрес>, спросил разрешение пожить в его доме, Свидетель №5 разрешил, он стал проживать в его доме. О своем месте нахождении, не проживании по адресу : 

<

адрес> сотрудникам полиции он не сообщил, несмотря на то, что ранее сотрудники полиции разъясняли и он знал, что при смене места жительства ему необходимо в этот же день сообщить об этом в отдел полиции, написать об этом заявление, но он занимался поиском жилья, не знал, будет ли он проживать в этом доме, так как Свидетель №5 злоупотреблял спиртными напитками. Ему звонили сотрудники полиции, требовали явиться в полицию, в том числе написать заявление о смене места жительства, Свидетель №1 он отказывался называть свое место нахождение, на телефонные звонки сотрудников полиции отвечал не всегда, на регистрацию не являлся, о смене места жительства письменно не сообщал, так как не желал этого делать. Затем несколько раз по 

<

адрес> приезжали сотрудники полиции, но дом всегда был закрыт на навесной замок, он был в это время в доме, видел, что приезжали сотрудники полиции, но не открывал им, так как не хотел, знал, что его привлекут к ответственности, скрывался. Примерно через 10 дней, по адресу ; 

<

адрес> приехали сотрудники полиции, соседи сказали им, что они с Свидетель №5 находятся в доме, сотрудники стучали в двери, Свидетель №5 открыл двери, сотрудники полиции забрали его, так как его проверяли по 

<

адрес> его там не оказалось. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так свидетель Свидетель №1 показала, что с марта 2019 года ФИО1 состоит на учете как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения. 

При постановке на учет ФИО1 указал адрес проживания: 

<

адрес>. 08 мая 2019 года ФИО3 написал заявление о том, что он меняет место проживания с 

<

адрес>, там проживал ФИО3 около 1 месяца, в ходе проверок находился дома. 11 июня 2019 года ФИО1 не явился по вызову в ОМВД России по Чулымскому району, она звонила ФИО1, который отказался указать место своего нахождения, она выезжала с целью проверки ФИО1 по адресу : 

<

адрес>, дома его не было, соседи пояснили, что некоторое время уже не видят ФИО3 по указанному адресу. С сотрудниками полиции они выезжали на 

<

адрес>, где мог находиться ФИО1, однако двери дома были закрыты на навесной замок, установить место жительство, нахождения ФИО3 не представилось возможным. После этого она неоднократно звонила ФИО3, просила сообщить его место нахождение, он отказывался, говорил, что не хочет этого делать, сам он ей не звонил, несмотря на их договоренность чтобы он сообщал ей по телефону о своем месте нахождения в любое время, так как он фактически постоянного места жительства не имел. Позже им достоверно стало известно, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, прибыв по указанному адресу, двери были закрыты на навесной замок, стучали, им открыли. ФИО3 находился в доме, 24 июня 2019 года ФИО3 был доставлен в ОМВД, пояснял, что не хотел проживать по 

<

адрес>, не нашел общего языка с другим жильцом, не хочет там жить, знал, что должен сообщить о смене места жительства, но не хотел этого делать, понимал, что уклоняется от административного надзора. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, что является причиной в отказе ему собственниками жилых помещений в проживании.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в марте 2019 года ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, встал на учет в ОМВД России по Чулымскому району, проживал по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после сменил место жительство, стал проживать по 

<

адрес> в 

<

адрес> с Свидетель №4, с которым вместе злоупотреблял спиртными напитками, в доме собирались компании. Далее ему стало известно, что ФИО1 стал проживать по 

<

адрес>, при этом, сотрудников полиции о смене места жительства не уведомил. В июне 2019 года он неоднократно проверял нахождение ФИО1 по 

<

адрес>, однако во время проверок по указанному адресу, дом всегда был закрыт на навесной замок. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что в июне 2019 года от сотрудника полиции Свидетель №1 стало известно, что ФИО1 скрылся от контроля, уклонился от административного надзора, не является на регистрацию как поднадзорное лицо, искали ФИО3, в 

<

адрес> он не проживал. Позже поступила информация, что ФИО5 находится по 

<

адрес> в 

<

адрес> у Свидетель №5, несколько раз приезжали по указанному адресу, но безрезультатно. В очередной раз они выехали по указанному адресу, двери дома были, как всегда, закрыты на замок, со слов соседей стало известно, что ФИО1 и Свидетель №5 находятся в доме, вешают навесной замок на дверь. Они стучали в двери, им никто не открывал, в окно они видели в доме ФИО3, просили его открыть двери, разъясняли о возможности проведения неотложного обыска, тогда двери им открыл Свидетель №5. ФИО1 пояснил, что ему проще отбыть наказание в виде лишения свободы в тюрьме, чем соблюдать административные ограничения, находится под контролем, что у него нет постоянного места жительства. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения устраивает скандалы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных в период предварительного расследования по делу следует, что он проживал по адресу: 

<

адрес>, а именно весной 2019 года, точный месяц не помнит. Данный дом был заброшен, в нем никто не проживал. С начала он жил в нем один, примерно в мае 2019 года к нему пожить попросился ФИО1, он согласился. По адресу 

<

адрес> ФИО1 проживал около месяца, затем между ними произошла ссора и он выгнал его, было это примерно в начале июня 2019 года (л.д. 60-61).

Свидетель Свидетель №5 показал, что он проживает по 

<

адрес>, один. В один из дней июня 2019 года в дневное время к нему обратился ФИО1 с просьбой разрешить временно пожить ему в его доме, пояснив, что с прежним хозяином дома, где он проживал, они не сошлись характерами, он разрешил. Проживали они вместе более недели по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда находились в доме, двери были закрыты с внешней стороны на навесной замок, затем к ним приехали сотрудники полиции, он открыл двери и они забрали ФИО1 

Свидетель ФИО4 рассказал, что примерно в мае 2019 года в обеденное время по просьбе ФИО1 он пришел в 

<

адрес> в 

<

адрес>, посмотреть печь для ремонта. В это время в доме находился Свидетель №4, он был в состоянии опьянения, схватил нож, стал кидаться на ФИО1, угрожать ему убийством. Он сказал ФИО1, что ему нужно уходить из дома, иначе Свидетель №4 убьет его. ФИО1 собрал свои вещи и они вместе вышли на улицу, он пошел домой, куда отправился ФИО1 ему не известно.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

- решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 22 февраля 2019 года, которым установлен административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет одновременно ему установлены административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрет выезда на пределы территории Чулымского района Новосибирской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов (л.д. 15-17);

- предупреждениями от 22 марта 2019 года, из которых следует, что ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», основаниями продления административного надзора, его прекращения, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 19, 20 );

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Чулымскому району, в соответствии с которым для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться в отделение УУП и ДН ОМВД России по Чулымскому району с 09-00 до 18-00 в первый, третий вторник ежемесячно до окончания срока административного надзора. С графиком (постановлением) ознакомлен и второй экземпляр получен ФИО1, о чем имеется подпись (л.д. 22);

- заявлением ФИО1 согласно которому, он просит разрешение сменить местожительства с адреса 

<

адрес>, на адрес 

<

адрес>. Установленные судом ограничения обязуется не нарушать, будет проживать по данному адресу с 08.05.2019 года (л.д.24);

- корешком повестки из которого следует, что повестку на имя ФИО1 о явке 11.06.2019 года в 14 часов 30 минут в помещение участкового пункта полиции № 125 получил ФИО1, об ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ предупрежден (л.д.25);

- регистрационным листом поднадзорного ФИО1, в отношении которого установлен надзор с 22.03.2019 года по 22.03.2027 года, определен день явки на регистрацию – первый и третий вторник ежемесячно до окончания срока административного надзора. 18 июня 2019 года ФИО1 на регистрацию не явился (л.д. 23);

- рапортом от 20 июня 2019 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чулымскому району, согласно которого на профилактическом учете «административный надзор» Отделения МВД России по Чулымскому району состоит ФИО1, который не является на отметки в Отделение МВД России по Чулымскому району, не находится по месту жительства, а именно по адресу: НСО, 

<

адрес>, в ночное время. 20.06.2019 года был осуществлен звонок на номер телефона, принадлежащий ФИО1 для вызова его для дачи объяснения по поводу нарушений административного надзора, после того как сотрудник полиции представился ФИО3, он прервал разговор, после чего на звонки не отвечал (л.д. 26);

- рапортом от 21 июня 2019 года инспектора НОАО ОУУП и ПДН, из которого следует, что 20.06.2019 в 10:45 был произведен телефонный звонок ФИО1. В ходе телефонного разговора инспектор пыталась выяснить, где ФИО3 находится, причину не проживания по 

<

адрес>, не явки на регистрацию. ФИО1 пояснил, что о месте нахождения он сообщать не будет и когда посчитает нужным, придет сам в ОМВД России по Чулымскому району. ФИО1 был вызван в ОМВД России по Чулымскому району 20.06.2019 к 15:00, однако в указанное время по вызову не явился. 20.06.2019 в 16.39 был осуществлен повторный звонок ФИО1 который пояснил, что он не может явиться по вызову, уважительной причины у него нет, он находится далеко. Пообещал явиться 21.06.2019 к 09:00 в ОМВД России по Чулымскому району, однако в указанное время в полицию не явился, на телефонные звонки не отвечал (л.д. 27);

- рапортом от 22 июня 2019 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чулымскому району, согласно которого на профилактическом учете в ОМВД России по Чулымскому району состоит ФИО1, который не является на регистрацию в ОМВД России по Чулымскому району и не известно его место нахождение. ФИО1 был проверен по месту регистрации : 

<

адрес>, по данному адресу ФИО1 отсутствовал, также был проверен по месту проживания: 

<

адрес>. На момент проверки ФИО1 дома не находился установить его место нахождения не представилось возможным (л.д. 28);

- рапортом от 23 июня 2019 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чулымскому району, согласно которого на профилактическом учете в ОМВД России по Чулымскому району состоит ФИО1, который не является на регистрацию в ОМВД России по Чулымскому району и не известно его место нахождения. ФИО1 был проверен по месту регистрации : 

<

адрес>, на момент проверки по данному адресу ФИО1 отсутствовал, также был проверен по месту проживания: 

<

адрес>, ФИО1 дома не находился, установить его место нахождение не представилось возможным (л.д. 29);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чулымскому району, согласно которого 24.06.2019 года в 09-00 ФИО1 был проверен по месту регистрации : 

<

адрес> по данному адресу ФИО1 отсутствовал, также был проверен по месту проживания: 

<

адрес>. На момент проверки ФИО1 дома не находился установить его место нахождения не представилось возможным (л.д. 30);

- рапортом от 24 июня 2019 года об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 22.02.2019 года Барабинским районным судом был установлен административный надзор сроком на восемь лет, решение вступило в законную силу 05.03.2019 года. Решением суда одновременно установлены ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории Чулымского района Новосибирской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. 22.03.2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Чулымскому району, с ним проведена профилактическая беседа, он ознакомлен с административными ограничениями, возложенными на него судом, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора. 10.06.2019 года ФИО1 получил повестку о явке 11.06.2019 года в ОМВД России по Чулымскому району к 14:30, в указанное время ФИО1 не явился в ОМВД России по Чулымскому району. Был осуществлен телефонный звонок на номер телефона ФИО3, абонент был не доступен. 11.06.2019 года в 12:36 был произведен телефонный звонок матери ФИО1, которая пояснила, что с 10.06.2019 примерно с 21:00 телефон ее сына не доступен и его местонахождение не известно. 17.06.2019 года в ОМВД Росси по Чулымскому району поступило определение о назначении административного дела по заявлению о дополнении административных ограничений ФИО1 к судебному разбирательству на 21.06.2019 года в 09:30. 18.06.2019 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВ России по Чулымскому району. 19.06.2019 года был произведен телефонный звонок ФИО1, с целью установления его места нахождения, абонент был временно не доступен. 20.06.2019 года в был произведен телефонный звонок ФИО1, который категорически отказался сообщать свое местонахождение, пояснив, что явится в ОМВД России по Чулымскому району когда посчитает нужным. 21.06.2019 года ФИО1 не явился в Чулымский районный суд Новосибирской области, на телефонные звонки не отвечал. До настоящего времени место нахождение ФИО1 не известно. На основании изложенного, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления ст. 314.1 ч.1 УК РФ (л.д.3)

-другими материалами дела.

Таким образом, проанализировав совокупность представленных доказательств, судом установлено, что факт не проживания по адресу 

<

адрес> ФИО1 – поднадзорным лицом, без уведомления органа внутренних дел о перемене места пребывания, без разрешения органа внутренних дел, имевший место с начала июня 2019 года по 24 июня 2019 года имел место, что подтверждается вышеизложенными показаниями свидетелей, не отрицает этого и подсудимый. 

Согласно заявления ФИО1 от 08 мая 2019 года, с указанной даты он проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.24).

11 июня 2019 года ФИО3 не явился по вызову в участковый пункт полиции ( л.д. 25), как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 когда 11 июня 2019 года ФИО1 не явился в ОМВД России по Чулымскому району, она звонила ему, ФИО1 отказался указать место своего нахождения, она выезжала с целью проверки ФИО1 по адресу : 

<

адрес>, дома его не было, соседи пояснили, что некоторое время уже не видят ФИО3 по указанному адресу, с сотрудниками полиции они выезжали на 

<

адрес>, где мог находиться ФИО1, однако двери дома были закрыты на навесной замок, установить места жительство, нахождения ФИО3 не представилось возможным.

18 июня 2019 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Новосибирской области ( л.д. 23). Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 она неоднократно звонила ФИО3, просила сообщить его место нахождение, он отказывался, говорил, что не хочет этого делать, сам он ей не звонил, несмотря на их договоренность чтобы он сообщал ей по телефону о своем месте нахождения в любое время. Позже им достоверно стало известно, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, прибыв по указанному адресу, двери были закрыты на навесной замок, стучали, им открыли. ФИО3 находился в доме, 24 июня 2019 года ФИО3 был доставлен в ОМВД, пояснял, что не хотел проживать по 

<

адрес>, не нашел общего языка с другим жильцом, не хочет там жить, знал, что должен сообщить о смене места жительства, но не хотел этого делать, понимал, что уклоняется от административного надзора. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в июне 2019 года он неоднократно проверял нахождение ФИО1 по 

<

адрес>, однако во время проверок по указанному адресу, дом всегда был закрыт на навесной замок. Свидетель Свидетель №2 показал, что в июне 2019 года от сотрудника полиции Свидетель №1 стало известно, что ФИО1 скрылся от контроля, уклонился от административного надзора, не является на регистрацию как поднадзорное лицо, искали ФИО3, в доме по 

<

адрес> он не проживал. Позже поступила информация, что ФИО5 находится по 

<

адрес> в 

<

адрес> у Свидетель №5, несколько раз приезжали по указанному адресу, но безрезультатно. В очередной раз они выехали по указанному адресу, дом был закрыт на замок, со слов соседей стало известно, что ФИО1 и Свидетель №5 находятся в доме, вешают навесной замок на дверь. Они стучали в двери, им никто не открывал, в окно они видели в доме ФИО3, просили его открыть двери, разъясняли о возможности проведения неотложного обыска, тогда двери им открыл Свидетель №5. ФИО1 пояснил, что ему проще отбыть наказание в виде лишения свободы в тюрьме, чем соблюдать административные ограничения, находится под контролем. 

Таким образом, сотрудниками полиции на 11 июня 2019 года был выявлен факт не проживания поднадзорным лицом по месту пребывания ( нахождения) по адресу : 

<

адрес>. 

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

Согласно ч.3 ст. 12 ФЗ, орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами:

1) смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника;

2) необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории;

3) невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами;

4) прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории;

5) необходимость прохождения вступительных испытаний при приеме в образовательную организацию;

6) необходимость решения вопросов при трудоустройстве.

Из материалов уголовного дела следует, что 22 марта 2019 года ФИО1 разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( л.д. 19, 20), не отрицает этого и ФИО1 Однако, ФИО1 оставив место жительство по 

<

адрес> самовольно, не уведомил сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> о перемене места пребывания, не сообщил о месте своего фактического нахождения на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 самовольно оставил место пребывания по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не пребывал, не проживал по указанному адресу без уведомления о перемене места пребывания, разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре. При этом, каких либо уважительных причин для неполучения такого разрешения, своевременного уведомления поднадзорным лицом о месте своего нахождения у ФИО1 не имелось, подсудимым, защитником таковых не приведено, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 самовольно оставил место пребывания, фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

К указанному выводу суд приходит на основании вышеприведенных показаний свидетелей, поскольку ФИО1, оставив место пребывания по 

<

адрес> в начале июня 2019 года по телефону отказывался сообщить о месте своего нахождения, проживая все это время по 

<

адрес>, скрывался от сотрудников полиции, прибывших с целью установления места нахождения ФИО3, не открывал им двери, находясь в жилом помещении. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, при задержании ФИО1 пояснил, что ему проще отбыть наказание в виде лишения свободы в тюрьме, чем соблюдать административные ограничения, находится под контролем. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что при доставлении 24 июня 2019 года в отдел полиции ФИО3 заявлял, что не хотел проживать по 

<

адрес>, не нашел общего языка с другим жильцом, не хочет там жить, знал, что должен сообщить о смене места жительства, но не хотел этого делать, понимал, что уклоняется от административного надзора.

Доводы ФИО1 о том, что он оставил место пребывания не с целью уклонения от надзора, а в связи с конфликтом, произошедшим с Свидетель №4 и невозможностью проживания по адресу 

<

адрес>, не могут повлиять на вывод суда и опровергаются вышеизложенными обстоятельствами, установленными судом.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Ссора с Свидетель №4 являлась лишь поводом для того чтобы покинуть 

<

адрес>, который подсудимый использовал для достижения желаемого результата – уклонения от административного надзора, 

ФИО1 покинув жилое помещение по 

<

адрес> в начале июня 2019 года не сообщил об этом должностным лицам ОМВД России по Чулымскому району, не вернулся к месту пребывания, не проживал по указанному адресу по 24 июня 2019 года без уведомления, разрешения органа внутренних дел, при наличии возможности получения такого разрешения, не сообщал, не уведомлял должностных лиц ОМВД по Чулымскому району о месте своего нахождения, не являлся по вызову в отделение, на регистрацию, что свидетельствует по мнению суда о не пребывании ФИО1 по указанному адресу, без разрешения органа внутренних дел лишь с одной целью - уклонения от административного надзора.

ФИО3 не уведомил о смене места жительства, о своем месте нахождении после того как покинул место пребывания сотрудникам полиции не сообщил, объяснял свое поведение не желанием соблюдать административные ограничения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Признак самовольное оставление поднадзорным лицом «места жительства» из обвинения следует исключить, как излишне вмененный, поскольку ФИО1 самовольно оставил место пребывания по 

<

адрес>, т.е. жилое помещение не являющееся его местом жительства, так как в жилом помещении он был вправе проживать временно.

По справке ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ», подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра (л.д. 75). Согласно заключению экспертов, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.58-59).

В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимый не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 является вменяемым. Доказательств обратного суду не представлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, употребляющее спиртные напитки, не работает (л.д. 121).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает частичное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений ( ст. 18 ч.1 УК РФ).

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предпринятые ФИО1 меры к трудоустройству, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, наказание следует назначить условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимому, освобождения от наказания, прекращения производства по делу, применения положений ст.ст. 62, 64, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что будет способствовать его исправлению. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

При производстве предварительного расследования по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту ФИО1 в размере 2160 рублей (л.д. 135). Суд полагает в регрессном порядке взыскать с ФИО1 в доход государства указанную сумму. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор мирового судьи 1 –го судебного участка Чулымского судебного района от 14 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ взыскать в доход государства в порядке регресса расходы по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу с ФИО1 в размере 2160 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.В.Решетникова

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-167/2019 Чулымского районного суда Новосибирской области 

УИД 54RS0042-01-2019-00084550