Дело № 2а-2581/2023

36RS0003-01-2023-003007-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 26 сентября 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежав составе: 

председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

административный истец Межрайонная ИФНС России №17 по Воронежской областиобратился с административным иском к ФИО2 и с учетом поданного заявления об уточнении административных требований, частичного отказа от иска просил взыскать задолженность по транспортному налогу за 2020 год. 

В обоснование требований истец указал, что ответчик ФИО2 в спорный период являлся собственником:

автомобиля грузового № государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ, 

автомобиля грузового 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ, 

автомобиля легкового 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ. 

Направленное должнику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2020 год в сумме 13340 руб. и пени им не исполнено.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по обязательным платежам. Однако выданный судебный приказ от 09.08.2022 №2а-1737/2022 определением от 07.02.2023 мирового судьи судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области был отменен в связи с представленными ФИО2 возражениями относительного его исполнения. 

После отмены судебного приказа ФИО1 частично оплачена задолженность по транспортному налогу за 2020 год, а также пени.

Вместе с тем, поскольку до настоящего времени задолженность административным ответчиком в полном объеме не погашена административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 2 661 руб. 55 коп. (л.д.3-4, 32).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявленные требования с учетом их уточнения поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежаще (л.д.39, 40).

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 96, 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика ФИО1

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьями 3,23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпунктам 9, 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, в порядке, установленном Налоговым кодексом. При этом налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации и названных норм налогового законодательства при рассмотрении спора между налогоплательщиком и налоговым органом о взыскании налога критерием законно установленного налога является не только установленный законом тот или иной налог, но и взыскание налога в законных процедурах.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.

Обязанность по уплате транспортного налога определена в главе 28Налогового кодекса Российской Федерации, в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие транспортного налога на территории 

<

адрес>» в редакции, действующей в налоговые периоды 2018-2020 года.

В силу пункта 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Из положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие транспортного налога на территории 

<

адрес>» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств соответственно в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспорта средства, один килограмм силы тяги реактивногодвигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах, установленных названными нормами и составляет для легковых автомобилей с мощностью двигателя до100л.с. – 75 руб., свыше 250л.с.– 20 руб., для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 40 руб.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в 2020 году являлся собственником:

автомобиля грузового «ЗИЛ 138А» государственный регистрационный знак 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ, 

автомобиля грузового «ЗИЛ 4331» государственный регистрационный знак 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ, 

автомобиля легкового «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак 

<

***> с 02.04.2017(л.д.16-17).

Следовательно, в силу статей 356-361 Налогового кодекса Российской Федерации, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории 

<

адрес>» административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. 

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании (пункт 4).

Как следует из материалов дела, в адресФИО1 было направлено налоговое уведомление №от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2020 год в сумме 13 340 руб. (л.д.7).

В связи с неоплатой транспортного налога инспекция в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислила пени и в соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации направила требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2020 год в сумме 13 340 руб. и пени в сумме 46 руб. 69 коп. (л.д. 12), которое добровольно и в установленный в нем срок до ДД.ММ.ГГГГ должником не исполнено.

Из материалов дела усматривается, что указанные налоговые уведомление и требование были направлены ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией по адресу: Дружба тер.СНТ, 223, 

<

адрес>, 394056 (почтовый индекс 

<

адрес>) (л.д.8, 13).

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке приказного производства, который исчисляется со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

По заявлению налогового органа, поданного в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в налоговый период 2020 года), мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №а-1737/2022 о взыскании с ФИО1 спорной недоимки, который в связи с представленными должником возражениями относительного его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи того же судебного участка был отменен (л.д.14).

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шести месяцев с момента отмены приказа, нарушений срока для обращения в суд налоговой инспекцией не допущено.

Суд отмечает, что сумма транспортного налога определена в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства о налогах и сборах, на основании полученных от компетентных органов, указанных в статье 85 Налогового кодекса Российской Федерации, сведений о принадлежащих ответчику объектах налогообложения (автомобилей легкового и грузовых), их мощности двигателей, с применением установленных налоговых ставок, а также с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности. 

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, принимая во внимание, что налоговым органом соблюдена как процедура взыскания налоговых платежей, так и установленный налоговым законодательством срок обращения с административным исковым заявлением, доказательства, опровергающие доводы административного истца о наличии у ФИО1 спорной недоимки по транспортному налогу, в материалах дела отсутствуют, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 2 661 руб. 55 коп. 

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 6 статьи 52, статьями 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №17 по Воронежской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогуудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 2 661 (две тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.10.2023.

Судья: Г.В. Удоденко