РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 января 2019 года 

<

адрес> 

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № младшему сержанту запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

из поступившего в Нижегородский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ искового заявления ФКУ «ЕРЦ МО РФ» следует, что ответчик ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № до ДД.ММ.ГГГГ - дня исключения его из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по невыполнению им условий контракта. 

Далее из искового заявления следует, что за период с 27 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислено денежное довольствие в размере 174311 руб. 15 коп. Указанное произошло в результате не своевременного внесения кадровыми органами МО РФ данных об увольнении ФИО2 с военной службы в СПО «Алушта», на основании которых в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производится расчет денежного довольствия военнослужащим.

Считая произошедшее счетной ошибкой, то есть ошибкой, связанной с неправильным начислением денежного довольствия и иных выплат военнослужащим, произведенным в автоматической режиме в результате внесенной в СПО «Алушта» без участия ФКУ «ЕРЦ МО РФ» недостоверной или неполной информации, истец просит суд взыскать с ФИО2 174311 руб. 15 коп. на свой счет.

Надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель гражданского истца в судебное заседание не прибыл, не представил суду данных о причинах неявки и не ходатайствовал об отложении рассмотрения гражданского дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело без его участия.

Надлежаще уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2, отбывающий уголовное наказание по приговору суда в ЛИУ № ГУФСИН по 

<

адрес>, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, представив в суд возражения на иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в которых выразил своё непризнание требований истца.

Исследовав материалы гражданского дела, военный суд находит гражданский иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается исключение ФИО2 из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным увольнением с военной службы по невыполнению условий контракта приказом начальника Генерального штаба - первого заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из расчетных листков ФИО2 за период с февраля по ноябрь 2015 года за указанный период времени ему выплачено денежное довольствие, состоявшее из: оклада по воинской должности - 11000 руб., оклада по воинскому званию - 6000 рублей, ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания - 4250 руб.

Согласно справке-расчету начальника расчетного управления ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 излишне выплачены за период с 27 февраля по ДД.ММ.ГГГГ - 174311 руб. 15 коп. 

Определяя правомерность выплаты ФИО2 денежного довольствия за период с 27 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется следующими правовыми нормами. 

Согласно ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Как следует из п. 185 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (ПМО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части.

Изложенные правовые нормы определяют вывод о необходимости обеспечения ФИО2 денежным довольствием только по день исключения его из списков личного состава воинской части, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, произведенная ответчику выплата денежного довольствия с 27 февраля по ДД.ММ.ГГГГ является излишней. 

Размер требуемой истцом ко взысканию с ответчика денежной суммы суд находит обоснованным данными расчётных листков ФИО2, копиями реестров на зачисление денежных средств на банковский счёт ответчика и справкой расчётом заместителя начальника расчётного управления ФКУ «ЕРЦ МО РФ». 

Принимая решение по иску ФКУ «ЕРЦ МО РФ», суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из Положения о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденных Министром обороны РФ, соответственно, 21 октября и ДД.ММ.ГГГГ, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава ВС РФ денежным довольствием на основании имеющихся в единой базе данных об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в неё военными управлениями в соответствии с границами ответственности. Ответственность за полноту, достоверность и своевременность внесённых в базу данных сведений возлагается на ответственного за ввод информации орган военного управления. 

Признавая счетными ошибками не только ошибки при совершении математических расчетов, но и внесение недостоверной или неполной информации для осуществления расчета денежного довольствия (в анализируемой ситуации денежного довольствия ФИО2), влекущее излишние выплаты денежного довольствия, суд иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд, 

решил:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № младшему сержанту запаса ФИО2 о взыскании 174311 рублей 15 копеек в качестве излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 174311 рублей 15 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов