Дело № 1-69/2021 

<

данные изъяты> 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 26 марта 2021 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А.,

при секретаре Климовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Калинина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, т.е. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение серии № № изъято ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока лишения права управления транспортными средствами — ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в случае управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо за невыполнение последним законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения может быть привлечён к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в ночное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что в отношении него имеется вступившее в законную силу постановление суда, согласно которым он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, т.е. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и период привлечения к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истёк, находясь в 

<

адрес>, умышленно в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ., в 00 часов 32 минуты управлял автомобилем марки «УАЗ - 330365» государственный регистрационный знак № на 

<

адрес> около 00 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полка ДПС ГУ МВД России по Челябинской области в порядке п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», уполномочивающего сотрудников полиции останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Сотрудниками полка ДПС ГУ МВД России по Челябинской области выявившими явные признаки нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в порядке ст. 27.12 КоАП РФ в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено отстранение ФИО1 от управления транспортным средством.

После чего, сотрудниками полка ДПС ГУ МВД России по Челябинской области, то есть должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На требование уполномоченных должностных лиц ФИО1 ответил согласием. Затем сотрудниками полка ДПС ГУ МВД России по Челябинской области с помощью технического средства измерения – анализатора паров этанола «Lion Alkolmeter SD-400» серийный номер которого № D, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. 

Согласно акта № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого в 01 час 03 минуты с применением технического средства измерения анализатора паров этанола «Lion Alkolmeter SD-400» серийный номер которого № D, установлено наличие у ФИО1 в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 

<

данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающего возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Однако с результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен.

После чего, сотрудниками полка ДПС ГУ МВД России по Челябинской области был вынесен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. с использованием технического средства измерения –анализатора паров эталона «Alcotest № Dragon ARИH» заводской номер №, следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сотрудниками полка ДПС ГУ МВД России по Челябинской области был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП – невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник Зарипова Е.М. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Калинин А.Н. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд исключает из квалификации, данной дознавателем, ссылку: « а так же за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования», как излишне указанное. Фактически указанный признак не вменялся. Исключение указанного не требует исследования материалов дела, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку менее тяжкая категория преступлений уголовным законом не предусмотрена.

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в период дознания дал признательные показания, раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства, а так же пожилой возраст, плохое состояние здоровья подсудимого (высокое артериальное давление), суд учитывает как исключительные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данные о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия исключительных обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, в размере 25 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Назначение иного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, а равно иного размера наказания, иного срока дополнительного наказания, не будет отвечать целям назначения наказания.

В соответствии со ст. 111 УПК РФ меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос по вещественному доказательству, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: компакт диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для зачисления штрафа: 

ИНН 

<

***> КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>)

Расчетный счет: 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001

КБК 18811621050056000140 ОКТМО 75629000 

(назначенные в виде наказания по уголовным делам по прочим главам УК РФ (по компенсации МВД России; денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт - диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденной копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>