Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 мая 2019 г. 

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> Республики в составе председательствующего судьи – Тепсуркаева А.В., 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО10,

при секретаре – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении гражданина умершим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ вооруженные лица, передвигавшиеся на автомобиле марки УАЗ, задержали и без каких-либо объяснений увезли её мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого задержания он пропал без вести. По факту похищения ФИО1X. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ. Копия постановления о возбуждении уголовного дела прилагается. Предварительное расследование по этому делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось. В последний раз оно было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она была признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Копии постановлений прилагаются. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловского районного суда 

<

адрес> ФИО1X. признан безвестно отсутствующим. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принятыми органами следствия мерами установить местонахождение ФИО1X. не удалось. Никто не видел его с тех пор живым. Факт её родственных отношений с ФИО1X. подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно статье 45 ГК РФ, гражданин объявляется умершим, если о месте его жительстве и пребывания нет сведений в течение пяти лет.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

ФИО1 был похищен вооружёнными лицами, использовавшими технику. При этом не было дано каких-либо объяснений, кто и по какой причине его задерживает, куда он будет доставлен после задержания. И после такого задержания он исчез. Действия лиц, похитивших ФИО1X., были квалифицированы, как преступление, и по этому факту возбуждено уголовное дело №. Использование его похитителями техники, их способность передвигаться в период действия комендантского часа свидетельствует о том, что он был похищен в связи с проводившейся в тот период в Чечне «контртеррористической операцией». Таким образом, ФИО1X. пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших его жизни. Этот вывод также подтверждается решениями Европейского суда по правам человека, признавшего, что жизнь задержанного в Чеченской Республике в контексте происшедшего там вооруженного конфликта, находится подреальной и неминуемой угрозой (см. решения Европейского суда по делам Baysayevav. Russiaот ДД.ММ.ГГГГ, п. 119; и Imakayevav. Russia от ДД.ММ.ГГГГ, п. 141). Этот вывод Европейского суда в силе ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, ч. 1 ст. 46 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод обязателен для суда Российской Федерации.

О судьбе ФИО1X. нет никаких известий с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 45 ГК РФ даже тот факт является основанием для признания его умершим. Отсутствие же его столь долгое время не оставляет никаких сомнений, что он стал жертвой преступления, в результате которого он погиб. Таким образом, ФИО1X. пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших его жизни.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свои требования по доводам, изложенным в заявлении и пояснила, что объявление её супруга ФИО1X. умершим ей необходимо для получения свидетельства о его смерти и выполнения всех формальностей, связанных с его смертью, а также для обращения в суд с иском о компенсации вреда, причинённого совершенным в отношении него преступлением.

Представитель заинтересованного лица – Управления ЗАГС ЧР, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Однако в суд направил письмо, в котором просит рассмотреть гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении гражданина умершим, в отсутствие их представителя. По существу заявленных требований возражений не имеют. 

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенные в судебном заседании, подтвердили доводы заявителя в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, а также, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение 5-ти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая - в течение 6-ти месяцев. 

В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти гражданина день его предполагаемой гибели.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1,в месте его постоянного жительства в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из постановления о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.126 УК РФ и принятии его к производству, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем прокуратуры 

<

адрес> ФИО4, усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов утра неизвестные лица в масках и шлемах, вооруженные автоматическим оружием с приспособлениями для ведения бесшумной стрельбы в количестве 5 человек ворвались в 

<

адрес> по 

<

адрес>, Старопромысловского РОВД 

<

адрес>, где насильно забрали и увезли в неизвестном направлении на автомашине УАЗ-469 серого цвета без гос. номеров ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О местонахождении последнего до настоящего времени ничего не известно. 

Решением Старопромысловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, признан безвестно отсутствующим. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ст. следователем ФИО7 С-Х.Р. установлено, что ФИО2 является супругой ФИО1, в связи с чем, она признана потерпевшей по уголовному делу №. 

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ОЖ №, выданного Старопромысловским отделом ЗАГС 

<

адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ. 

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем Ленинского межрайонного следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЧР ФИО5, усматривается, чтопредварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР ФИО6, усматривается, что ходатайство потерпевшей ФИО2 об ознакомлении с материалами уголовного дела № с использованием технических средств удовлетворено полностью. 

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС ЧР заявителю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения отказано в государственной регистрации записи акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (пропал без вести), в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст.ст. 11, 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма Управления ЗАГС ЧР, поступившего в Старопромысловский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается просьба о рассмотрении гражданского дела по заявлению ФИО2 об объявлении гражданина умершим в отсутствие их представителя. По существу заявленных требований возражений не имеют. 

Из сообщения следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР, поступившего в Старопромысловский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что предварительное следствие по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуре 

<

адрес>, по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.126 УК РФ по факту похищения неустановленными лицами ФИО1 приостановлено производством ДД.ММ.ГГГГ по основанию п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ (в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого). В Старопромысловском ОВД 

<

адрес> по розыску ФИО1 заведено розыскное дело № ОПД 041982 от ДД.ММ.ГГГГ 

Из сообщения Управления Федеральной налоговой службы России по ЧР, поступившего в Старопромысловский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в базе данных Единого государственного реестра налогоплательщиков отсутствуют сведения о физическом лице – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых заявителем и свидетелями, показания которых соответствуют иным письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления и отсутствия информации о местонахождении ФИО1 на протяжении более 10-ти лет, суд находит, что ФИО1 пропал при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГК РФ и ст.ст.194-199 и 279 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> – умершим ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Чеченской Республики. 

Обязать отдел ЗАГС 

<

адрес> произвести запись акта гражданского состояния о смерти ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Чеченской Республики, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья /подпись/ А.В. Тепсуркаев 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинник решения суда хранится в деле № – 360/2019 г. 

Копия верна: 

Судья А.В. Тепсуркаев