Дело №2-312/2025 

76RS0008-01-2024-002453-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025г. г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Быковой Н.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности – Март Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 01.11.2023 за период с 01.11.2023 по 06.12.2024 (включительно) в размере 962006,04 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 24240,12 руб. 

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> от 01.11.2023, согласно которого ответчику ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 950 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 24,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.11.2023 по 06.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 962006,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 124224,84 руб., просроченный основной долг – 833971,14 руб., неустойка за просроченный основной долг – 64,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 3745,76 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не исполнено. В связи с чем, вынуждены обратиться в суд. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, уведомлен судом надлежаще, в исковом заявлении заявил ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, заявлений и ходатайств в адрес суда не направили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, к которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> от 01.11.2023, согласно которого ответчику ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 950 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 24,9% годовых. Денежные средства были зачислены Банком на счет Заемщика, открытый в ПАО Сбербанк.

Таким образом, 01.11.2023 г. между сторонами заключен договор кредитования на вышеуказанных условиях. Обратное ответчиком не опровергнуто. 

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.11.2023 по 06.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 962006,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 124224,84 руб., просроченный основной долг – 833971,14 руб., неустойка за просроченный основной долг – 64,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 3745,76 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не исполнено.

Судом было установлено, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, что дает право истцу требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В ходе рассмотрения дела судом ответчики контррасчет задолженности по кредитному договору не представили. Судом противоречий расчета задолженности условиям кредитования не выявлено. Факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору нашел в судебном заседании свое подтверждение. 

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, указанные суммы подлежат ко взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. 

При удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24240,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 01.11.2023 за период с 01.11.2023 по 06.12.2024 (включительно) в размере 962006,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 124224,84 руб., просроченный основной долг – 833971,14 руб., неустойка за просроченный основной долг – 64,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 3745,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 240,12 руб.

Ответчики вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Быкова