ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года село Большая Глушица 

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

с участием государственного обвинителя Филимонова И. О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ирмагамбетова М. М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, 12.05.2019 года примерно в 18 часов в селе Большая Черниговка Большечерниговского района Самарской области, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, сел за руль находящегося в его пользовании автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чтобы поехать на нем домой в г. Самара, управляя данным автомобилем, выехал на нем на 

<

адрес>», передвигаясь на данном автомобиле по автодороге, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, где 12.05.2019 года примерно в 18 часов 52 минуты на 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Большеглушицкому району с целью проверки документов, у подошедшего к автомобилю инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Большеглушицкому району при общении с ФИО1 возникло подозрение, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем инспектор ДПС принял решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, затем ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Юпитер», но ФИО1 отказался, тогда был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, однако ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении данного преступления признал и дал признательные показания. 

Так, он показал, что в 2015 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 30000 рублей штрафа с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. Штраф он заплатил в настоящее время, водительское удостоверение не сдавал, в 2018 г. написал заявление об утрате водительского удостоверения, с этого времени исчисляется срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 12.05.2019 г. ему нужно было перегнать автомашину 

<

данные изъяты> в г. Самара в ремонтную мастерскую, и он, несмотря на то, что был лишен права управления транспортными средствами, сел за руль указанной автомашины и поехал в г. Самара. Перед тем, как сесть за руль, он выпил 2-3 бутылки пива, находился в состоянии алкогольного опьянения. На трассе в Большеглушицком районе его остановили сотрудники ДПС, заподозрили, что он находится в состоянии опьянения, он подтвердил, что действительно находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС пригласили двоих понятых, в их присутствии предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением прибора, он отказался, затем также в присутствии понятых предложили пройти медицинское освидетельствование в Большеглушицкой ЦРБ, он также отказался. При этом оба отказа он мотивировал тем, что действительно находится в состоянии алкогольного опьянения. Он понимает, что поступил нехорошо, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а именно:

показаниями свидетеля ФИО15., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Большеглушицкому району о том, что 12.05.2019 года в ходе несения службы на 

<

адрес>, им в целях проверки документов был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, за рулем сидел молодой мужчина, который впоследствии представился ФИО1, он пояснил, что забыл документы дома. ФИО1 по виду находился в состоянии опьянения, у того имелись такие признаки опьянения, как резкий запах алкоголя из ротовой полости, покраснение глаз, шаткая походка. При этом ФИО1 не отрицал, что перед поездкой употреблял спиртное. Для дальнейшего разбирательства и оформления допущенного ФИО1 правонарушения, тот был отстранен от управления автомобилем, им и ФИО16 (с которым он был в наряде) были приглашены двое понятых: ФИО17 и ФИО18 Он в присутствии понятых, составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>. Затем он предложил ФИО1 пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Юпитер» 003801, ФИО1 отказался. В связи с чем им в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении того на медицинское освидетельствование. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в Большеглушицкой ЦРБ также отказался в присутствии понятых, о чем тот собственноручно написал «Не согласен» в графе «Пройти медицинское освидетельствование» и расписался. Также им был составлен протокол о задержании транспортного средства - автомашины 

<

данные изъяты>, которой управлял ФИО1, впоследствии автомобиль был помещен на специализированную стоянку на территории ЖЭК №1 села Большая Глушица. С данным протоколом также были ознакомлены понятые и ФИО1 При проверке ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, дата изъятия водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он подал рапорт.

показаниями свидетеля ФИО19., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он также является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Большеглушицкому района, и нес службу совместно с ФИО20 12.05.2019 г. и давшего аналогичные показания, что и свидетель ФИО21 (том 1 л. д. 39-40);

показаниями свидетеля ФИО22., являвшейся понятой 12.05.2019 г. при отстранении от управления транспортным средством водителя, предположительно находящегося в состоянии опьянения. Об этом был составлен протокол, она и другой понятой, а также Сундуков были с ним ознакомлены. В присутствии её и другого понятого ФИО23 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, тот отказался. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в Большеглушицкой ЦРБ, тот отказался и от прохождения медицинского освидетельствования. Также в её присутствии и в присутствии второго понятого в отношении ФИО1 был составлен протокол о задержании ТС, она и другой понятой с данным протоколом были ознакомлены. Ни физического, ни морального давления со стороны сотрудников ДПС на неё не оказывалось;

показаниями свидетеля ФИО24, также являвшегося понятым, и давшего аналогичные показания, что и свидетель ФИО25 

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 12.05.2019 года, составленным на 

<

адрес> инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Большеглушицкому району ФИО26., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, 12.05.2019 года в 18 часов 55 минут был отстранен от управления автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, так как 12.05.2019 года в 18 часов 52 минуты управлял транспортным средством с признаками опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из ротовой полости, покраснение глаз, шаткая походка (том 1 л. д. 3);

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от 12.05.2019 года, составленным в селе Большая Глушица инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Большеглушицкому району ФИО27., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управлявший автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 12.05.2019 года пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии понятых ФИО28 и ФИО29 (том 1 л. д. 4);

справкой ОГИБДД О МВД России по Большеглушицкому району, согласно которой ФИО1 21.05.2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. Дата изъятия водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 15-16);

постановлением мирового судьи судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, в том, что он 21.05.2015 года в 06 часов 55 минут на 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № в состоянии опьянения; ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (том 1 л. д. 17).

Суд, оценив все исследованные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: признательными показаниями ФИО1 об обстоятельствах управления им в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и не отбывшего назначенные наказания, показаниями свидетелей ФИО30 и ФИО31 – инспекторов ДПС ОГИБДД, которые в ходе несения службы на автодороге остановили автомашину под управлением ФИО1, у которого отсутствовали при себе документы и по внешнему виду были видны признаки алкогольного опьянения, в дальнейшем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, при этом подтвердив, что действительно употреблял спиртное перед данной поездкой, показаниями свидетелей ФИО32 и ФИО33 о том, что они участвовали в качестве понятых при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем медицинское освидетельствование, но тот отказался. При этом по внешнему виду ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и сам подтверждал это, был веселым и спокойно реагировал на происходящую процедуру, при этом данные свидетели подробно изложили весь ход производимых в их присутствии действий, подтвердил свои подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе о задержании транспортного средства, составленных в их присутствии, и указали, что на момент когда они ставили свои подписи данные протоколы были заполнены полностью; а также вышеуказанными материалами дела. 

Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого и исследованными материалами дела, являются последовательными и непротиворечивыми, оснований для оговора подсудимого либо самооговора не установлено, личной заинтересованности не имеется. 

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 21.05.2015 года, вступившему в законную силу 02.06.2015 г., вновь 12.05.2019 г. управлял автомобилем - 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Юпитер» отказался, тогда был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, однако ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как установлено судом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 назначено наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, сведения об исполнении штрафа в деле отсутствуют, в августе 2015 г. постановление в части назначения административного штрафа направлено в ОСП Большечерниговского района на принудительное исполнение, в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев ДД.ММ.ГГГГ течение срока прервано в связи с несдачей ФИО1 водительского удостоверения в ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об утере водительского удостоверения, с этого дня в базу данных внесены сведения о начале течения срока лишения права управления транспортными средствами, дата окончания исполнения постановления в этой части – ДД.ММ.ГГГГ Поскольку наказание не исполнено, ФИО1 по правилам ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – оно является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей 2013 и 2015 г. р., с ДД.ММ.ГГГГ работает у 

<

данные изъяты>», со слов имеет доход 7-8 тыс. руб. в месяц, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, жалоб на него в администрацию сельского поселения Большая Черниговка, а также жалоб и заявлений в Отдел полиции № 4 У МВД России по г. Самара не поступало. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела не имеется. 

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, однако учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение (имеет небольшой доход в размере 7-8 тыс. рублей в месяц, на его иждивении находятся жена и двое малолетних детей), суд считает назначение данного вида наказания нецелесообразным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, полагая, что именно такое наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов (с отбыванием обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу установить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Председательствующий