КОПИЯ

Дело (№)

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 25 апреля 2024 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Нефедьевой М.В., 

при секретаре судебного заседания Тотаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника-адвоката Поляковой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) не позднее 18 часов 56 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО9 находился около входа в Торгово-развлекательный центр (данные обезличены)» ((данные обезличены)), расположенный по адресу: (адрес обезличен), где увидел лежащую на асфальте банковскую карту (данные обезличены)» с банковским счетом (№), оснащенную функцией бесконтактной оплаты (данные обезличены), принадлежащую ранее незнакомой ему Потерпевший №1 В этот момент у ФИО9, предполагавшего, что на вышеуказанном банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной банковской карты и денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ.) не позднее 18 часов 56 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около входа в ТРЦ «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может препятствовать совершению преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к лежащей на асфальте банковской карте АО «(данные обезличены)» с банковским счетом (№), выпущенной на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, поднял вышеуказанную банковскую карту, тем самым тайно похитил ее. 

После чего ФИО9, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета (№), банковской карты АО «(данные обезличены)», принадлежащей Потерпевший №1, будучи осведомленным, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты PayPass, передал ее сожительнице Эм Е.Л. для оплаты товаров в фастфуде «(данные обезличены)», расположенном в ТРЦ «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), не уведомив последнюю о том, что вышеуказанная банковская карта АО «(данные обезличены)» ему не принадлежит. ФИО7 не подозревая о преступных намерениях ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 56 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты (данные обезличены), воспользовавшись банковской картой АО «(данные обезличены) принадлежащей Потерпевший №1, оплатила в фастфуде «(данные обезличены)», расположенном в ТРЦ «(данные обезличены)» по вышеуказанному адресу, товар на сумму 120 рублей.

После чего ФИО7 не подозревая о преступных действиях ФИО9, передала последнему банковскую карту АО «(данные обезличены)» с банковским счетом (№), на котором имелись денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 03 минут по 19 часов 18 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО9, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту АО «(данные обезличены) выпущенную на имя Потерпевший №1 с банковского счета (№), действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя бесконтактный способ функции бесконтактной оплаты (данные обезличены) тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 03 минуты бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты (данные обезличены), воспользовавшись банковской картой АО «(данные обезличены) принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «(данные обезличены)», расположенном в ТРЦ «(данные обезличены)» по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), товар на сумму 320 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 10 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты (данные обезличены), воспользовавшись банковской картой АО «(данные обезличены)», принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «(данные обезличены) расположенном в ТРЦ «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), товар на сумму 480 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 15 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты (данные обезличены), воспользовавшись банковской картой АО «(данные обезличены)», принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в аптеке «(данные обезличены)», расположенной в ТРЦ «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен), товар на сумму (данные обезличены), таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 18 минут бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты (данные обезличены), воспользовавшись банковской картой АО (данные обезличены) принадлежащей Потерпевший №1, оплатил в магазине «(данные обезличены)», расположенном в ТРЦ «(данные обезличены)» по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), товар на сумму 480 рублей, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1;

Таким образом, ФИО9 в период времени с 18 часов 56 минут по 19 часов 18 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) тайно похитил с банковского счета (№) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму (данные обезличены). После чего ФИО9 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму (данные обезличены).

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, согласился на оглашение показаний, данных им на предварительном следствии. 

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО9 в качестве подозреваемого следует, что он проживает по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) совместно с сожительницей ФИО7. (ДД.ММ.ГГГГ.) он с ФИО7 поехали в кино в кинотеатр в ТРЦ «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен). В указанный день не позднее 18 часов 56 минут он нашел около входа в ТРЦ «(данные обезличены)» банковскую карту банка «(данные обезличены)» черного цвета, решил похитить денежные средства, которые находились на счету данной банковской карты, то есть расплачиваться указанной картой в магазинах ТРЦ «(данные обезличены)» и сэкономить свои деньги. ФИО7 не видела и не могла никак видеть, что он поднял своими руками карту с асфальта, так как шла впереди него и не оборачивалась. Он смотрел за ее действиями. О своей находке ФИО7 он не рассказывал, так как боялся со стороны последней осуждения. Войдя в ТРЦ «(данные обезличены)», он с ФИО7 прошли к кофейному аппарату, где Елена заказала себе кофе. Так как в их семье в основном все расходы оплачивает он, он Елене дал банковскую карту банка «(данные обезличены)», которую ранее похитил около входа в ТРЦ «(данные обезличены)», чтобы она расплатилась за приобретенное кофе. Елена не смотрела, что за карта и что на ней написано, так как, скорее всего, думала, что карта и, соответственно, деньги на ней его. Оплатив свое кофе, Елена вернула ему похищенную им банковскую карту. Далее он с ФИО7 прошли в магазин «(данные обезличены)», который также находится в ТРЦ «(данные обезличены)», где он приобрел две пачки сигарет «(данные обезличены)», за которые расплатился банковской картой банка «(данные обезличены)», приложив ее к переносному терминалу бесконтактной оплаты. Далее он пошел в магазин «(данные обезличены)», который также находится в ТРЦ «(данные обезличены)», как в это время его сожительница ФИО7 пошла в аптеку «(данные обезличены)», которая находится также в «(данные обезличены)». Находясь в магазине (данные обезличены)», он приобрел по три пачки сигарет «(данные обезличены)» на денежные средства, которые находились на банковской карте, которую он похитил, то есть прикладывал карту к переносному терминалу магазина «(данные обезличены) После он пошел к своей сожительнице ФИО7, которая находилась в «(данные обезличены)». Находясь в данной аптеке, он приобрел товары, за которые расплатился похищенной банковской картой банка «(данные обезличены)». Далее он прошел снова в вышеуказанный магазин «(данные обезличены)», где на денежные средства, которые находились на банковской карте банка «(данные обезличены)», расплатился за приобретенные три пачки сигарет. После просмотра фильма около магазина с попкорном их остановили охранники, сказали им, что они расплачивались найденной банковской картой и нужно дождаться полицию. Его сожительница не знала об этом, поэтому ему пришлось рассказать ей о найденной карте. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые попросили их проехать с ними в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства. После того, как их задержали сотрудники полиции, найденная банковская карта находилась при нем, которую в дальнейшем изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра. В настоящее время ему известно, что банковская карта банка «(данные обезличены)», которую он похитил (ДД.ММ.ГГГГ.), принадлежит Потерпевший №1, с которой он не знаком. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время причиненный им материальный ущерб он возместил в полном объеме (т.(№)).

Выслушав свои оглашенные показания, ФИО9 подтвердил их правильность, показал, что давал оглашенные показания добровольно, в присутствии защитника, давления при этом на него не оказывалось. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, объем и стоимость похищенного не оспаривает. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместил. Сумму ущерба не оспаривал.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления находит свое подтверждение представленными доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами уголовного дела. 

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей продуктов питания. Около 4 лет она является клиентом банка «(данные обезличены)». В данном банке у нее есть дебетовая карта (№), номер счета которой (№). Банковская карта открыта около 4 лет, на телефоне установлено мобильное приложение «(данные обезличены)». Данная карта выпущена на ее имя, ею пользовалась только она. На счету данной карты находились денежные средства, которые принадлежат лишь только ей. Какая сумма денежных средств находилась на счету карты (№) банка «(данные обезличены)» (ДД.ММ.ГГГГ.), в настоящее время сказать не может, не помнит. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 18 час. 45 мин. она со своей подругой ФИО1 подъехали на ее автомобиле к ТЦ «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен). Припарковав автомобиль, несколько минут они сидели в салоне автомобиля, после чего направились в ТЦ. Когда она находилась в салоне автомобиля, она достала банковскую карту, хотела оплатить билеты через мобильное приложение, введя номер карты, в это время ей на телефон позвонили, и она отвлеклась. Подойдя к входу в ТЦ, она стала искать свою банковскую карту, не могла найти. Она вернулась на парковку, так как подумала, что могла обронить карту, когда выходила из салона на улицу, посмотрела около своего автомобиля, карту не нашла. После этого они с подругой направились в торговый центр, обратились на стойку администраторов, где она спросила, не приносили ли им пропавшую карту, администратор сказала, что карту не приносили. Она хотела перевести денежные средства на другую карту, но зарядка у телефона села, она попросила зарядное устройство у администратора. Подключив телефон к зарядке, она вошла в мобильное приложение «(данные обезличены)» и обнаружила, что денежные средства, находившиеся на карте, списаны, а именно: списание денежных средств в размере 120 рублей в магазине «(данные обезличены)» в 18:56; в 19:03 списание денежных средств в размере (данные обезличены) в магазине «(данные обезличены)»; 19:10 в магазине «(данные обезличены)» в размере (данные обезличены); 19:15 «(данные обезличены)» в размере (данные обезличены); 19:18 магазин «(данные обезличены)» на сумму (данные обезличены), этих покупок она не совершала, в указанных магазинах не была в указанное время. Далее администратор вызвала сотрудника охранника, чтобы просмотреть камеры видеонаблюдения и найти подозреваемых лиц. Через некоторое время к ним подошел сотрудник охраны и сообщил, что мужчина и женщина, оплачивающие покупки ее картой, находятся в кинотеатре на сеансе. Дождавшись, когда мужчина и женщина выйдут, сотрудник охраны остановил их, попросил дождаться приезда сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции доставили задержанных в отдел полиции, куда приехала и она с подругой. В отделе полиции ею было написано заявление по факту произошедшего. Она при помощи установленного приложения мобильного банка «(данные обезличены)» получила справку о движении денежных средств по счету (№) за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) год. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму (данные обезличены). Также пояснила, что в выписке имеются сведения о списания денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 часов 56 минут в размере (данные обезличены), 19 часов 03 минуты в размере 80 рублей, с банковской карты (№), данные списания являются процентом кэшбэком, которые списывают/начисляют с покупок. В настоящее время карта «(данные обезличены) заблокирована. В настоящее время ей известно, что кражу принадлежащих ей денежных средств с ее банковской карты банка «(данные обезличены)» (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены) совершил ФИО9 С Поляковым она не знакома ранее, перед последним она каких-либо долговых обязательств не имеет. В настоящее время причиненный материальный ущерб Поляковым ей возмещен в полном объеме, то есть (данные обезличены) (т. (№)).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что она проживает с сожителем ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ.) они поехали в кинотеатр, расположенный по адресу: (адрес обезличен). В ожидании сеанса они подошли к кофейному аппарату, так как она захотела кофе. Она знала, что у ФИО9 имеются свои банковские карты и попросила у него карту. Он передал ей банковскую карту, и она с помощью нее купила 1 чашку кофе. Что за карта, какого она банка, она не обратила никакого внимания, так как не могла подумать, что Поляков может украсть чужую карту и дать ей ее для расплаты. Оплатив за свое кофе, она Полякову вернула карту, которую он ей дал. Далее они направились к магазину «(данные обезличены)», где Поляков приобрел 2 пачки сигарет «(данные обезличены)». Какой картой расплачивался Поляков, она не обратила внимание, так как ей это было неинтересно. После она прошла в аптеку, расположенную также в ТРЦ «(данные обезличены)», а Поляков пошел в магазин «(данные обезличены) Через некоторое время к ней в аптеку вернулся Поляков, который оплатил за товары в аптеке банковской картой. Какой именно он оплачивал, она не видела, так как ей было это неинтересно. После Поляков снова прошел в магазин «(данные обезличены)», где приобрел три пачки сигарет «(данные обезличены)», за которые расплатился картой. Что за карта, она не смотрела, так как ей было не интересно. Далее они с ФИО9 пошли на сеанс в кино. На выходе из кинотеатра около магазина с попкорном их остановили охранники, сказали им, что они расплачивались найденной банковской картой и нужно дождаться полицию. Во время ожидания полиции Поляков ей сознался, что он (ДД.ММ.ГГГГ.) украл банковскую карту около входа в ТРЦ «(данные обезличены)», которая находилась на земле (асфальте). Также Поляков сообщил, что в момент, когда она расплачивалась за свое кофе денежными средствами, которые находились на банковской картой, которую он ей дал для оплаты, является картой, которую он похитил. Данным фактом она была удивлена, так как она не могла продумать, что Поляков мог так сделать. Она знала, что у последнего имелись свои карты, на которых находились денежные средства. Если бы она знала, что она расплачивается денежными средствами, которые находятся на банковской карте, которую ей Поляков дал для оплаты за заказанное ей кофе, она бы лучше расплатилась сама за себя. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые попросили их проехать с ними в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства, на что они согласились (т(№)).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое (ДД.ММ.ГГГГ.) тайно совершило хищение ее денежных средств в сумме 2042 рубля; сообщением о преступлении от (ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрированным в КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т. (№)); протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому осмотрен ТРЦ «(данные обезличены)», расположенный по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в ТРЦ «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен) (т(№)); протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у потерпевшей были изъяты чеки на суммы (данные обезличены). (т. (№)); протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с фототаблицей, скриншоты чеков, согласно которому осмотрены чеки на суммы (данные обезличены)., изъятые в ходе выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.) у потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра подозреваемый ФИО9 пояснил, где он совершал покупки по указанным чекам (ДД.ММ.ГГГГ.) в ТРЦ «Седьмое небо», по адресу: (адрес обезличен) (т.(№)); файл с вышеуказанными чеками (т. (№)); протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята справка о движении денежных средств по счету банка «(данные обезличены)» за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) гг. (т.(№); протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с фототаблицей с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому объектом осмотра является справка о движении денежных средств по счету (№) за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) год. В ходе осмотра установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 56 минут была совершена покупка в магазине (данные обезличены) на сумму (данные обезличены) с карты (№); (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 03 минуты была совершена покупка в магазине (данные обезличены) на сумму (данные обезличены) с карты (№); (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 10 минут была совершена покупка в магазине (данные обезличены) на сумму (данные обезличены) с карты (№); (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 15 минут была совершена покупка в магазине (данные обезличены) на сумму (данные обезличены) с карты (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 часов 18 минут была совершена покупка в магазине (данные обезличены) на сумму (данные обезличены) с карты (№). Также в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что покупки, совершенные в период с 18 часов 56 минут по 19 часов 18 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) с карты, принадлежащей ей, осуществляла не она; файл с указанной справкой (т.(№)); протоколом выемки у свидетеля ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой изъят товарный чек магазина «(данные обезличены)» ((данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (т.(№)); протоколом выемки у свидетеля ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой изъят чек на покупку в магазине «(данные обезличены)» (товарный чек) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т(№)); протоколом выемки у свидетеля ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой изъяты чеки на покупку (кассовые чеки) в магазине «(данные обезличены)» от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)); протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с фототаблицей, согласно которому были осмотрены изъятые чеки (т. (№)); файл с чеками (т. (№)); протоколом выемки у свидетеля ФИО5 от (ДД.ММ.ГГГГ.) с фототаблицей, в ходе которой изъята карта банка (данные обезличены)» (№) (т. (№)); протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с участием потерпевшей Потерпевший №1 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является карта банка (данные обезличены)» (№). В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что осматриваемая банковская карта (№) банка «(данные обезличены)» принадлежит ей. Данную карту она опознает по цвету, номеру банковской карты, а также, что на данной карте написана ее фамилия и имя. Данная банковская карта (ДД.ММ.ГГГГ.) была утеряна ею же около торгового центра «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен). Также потерпевшая пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ.) со счета выше осмотренной банковской карты неизвестным лицом были выполнены списания денежных средств на общую сумму (данные обезличены) (т.(№)); протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с участием подозреваемого ФИО9 и его защитника Поляковой Н.В., согласно которому объектом осмотра является CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в ТРЦ «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра в мужчине, одетом в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, шапку черного цвета, обувь темного цвета подозреваемый ФИО9 опознал себя, а также в женщине, одетой в меховую куртку светлого цвета, джинсы светлого цвета, обувь черного цвета, он опознает свою сожительницу ФИО7 Также ФИО9 пояснил, что на осматриваемых видеозаписях запечатлено, как он расплачивается банковской картой банка «(данные обезличены) которую похитил (ДД.ММ.ГГГГ.), а также как ФИО7. производит оплату товара банковской картой банка «(данные обезличены)», которую он похитил (ДД.ММ.ГГГГ.), не уведомив последнюю о том, что вышеуказанная банковская карта АО «(данные обезличены)» ему не принадлежит, CD-диск (т.(№)); протоколом явки с повинной от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО9, находясь у ТРЦ «(данные обезличены)», нашел банковскую карту банка Тинькофф, которой он расплачивался в разных магазинах ТРЦ «(данные обезличены)» (т. (№)); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой группа в составе следователя ФИО6, защитника Поляковой Н.В., понятых выехали с территории ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду и по предложению подозреваемого ФИО9 направились по адресам магазинов, где он расплачивался вышеуказанной банковской картой (ДД.ММ.ГГГГ.) и совершил хищение денежных средств с банковского счета банка (данные обезличены)», принадлежащих Потерпевший №1 (т. (№)).

В судебном заседании также были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО9, согласно которым он не судим; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, у врача-нарколога, психиатра на учете не состоит.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО9 тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму (данные обезличены) копеек.

При совершении преступления подсудимый действовал с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. При определении направленности преступного умысла подсудимого суд оценивает характер совершенных им действий, направленных на реализацию преступного результата. 

Подсудимый осознавал, что за его действиями никто не наблюдает, что свидетельствует о том, что он избрал в качестве способа совершения преступления тайное хищение чужого имущества. 

Суд установил, что свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества подсудимый ФИО9 довел до конца, похитив и распорядившись похищенным имуществом, на которое не имел ни реального, ни предполагаемого права. Как следует из показаний потерпевшей, она никому не давала разрешения пользоваться ее банковской картой и снимать денежные средства с нее. Похищенные денежные средства подсудимый потратил на личные нужды. 

Суд установил корыстный мотив в действиях подсудимого, поскольку он совершил хищение денежных средств. Действия подсудимого свидетельствуют о том, что у него отсутствовало намерение вернуть похищенное потерпевшей. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения. 

Совершение расходных операций со счета потерпевшей по преступлению подтверждается соответствующими банковскими документами, являющимися письменными доказательствами по делу. 

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается его оглашенными признательными показаниями, данными на предварительном следствии и подтвержденными в суде, оглашенными показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, что позволяет использовать признательные показания ФИО9 наряду с другими доказательствами. 

Показания потерпевшей, свидетеля по делу судом расцениваются как логичные, последовательные, полученные без нарушений закона, оснований для оговора подсудимого у него не усматривается, что позволяет принять эти показания за основу при вынесении приговора. 

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается. 

При назначении наказания ФИО9 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 совершил одно умышленное тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний; состояние здоровья его родственников, принесение извинений в зале суда (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия лишения свободы для достижения всех целей наказания.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствием отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО9 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное подсудимым преступление, в том числе, штрафа. 

Суд, разрешая ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 за примирением сторон, принимая во внимание фактические обстоятельства и роль подсудимого в совершенном преступлении, его ситуационный характер, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, влияющие на степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая позицию потерпевшей Потерпевший №1, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменении категории совершенного ФИО9 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая, что от потерпевшей Потерпевший №1 поступило суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 в связи с примирением сторон, так как подсудимым полностью заглажен вред, причиненный ей преступлением, претензий потерпевшая к нему не имеет, добровольность заявления потерпевшей, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, ФИО9 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, куда периодически являться на регистрацию в установленные данным органом дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО9 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО9 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 оставить без изменения, впоследствии отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: чеки, изъятые в ходе выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), справку о движении денежных средств по счету из банка «(данные обезличены)»» за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) гг., товарные чеки в количестве 2 штук из магазинов, записи с камер видеонаблюдения на СД-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; карту банка «(данные обезличены)» (№), переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья М.В. Нефедьева

Копия верна.

Судья М.В. Нефедьева

Секретарь с/з Е.В. Тотаева

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде (адрес обезличен).