66RS0020-01-2023-001554-17

Дело № 1-181/2023 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Белоярский 11 октября 2023 года 

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре Поздеевой Н.С., 

с участием государственных обвинителей Рахматуллиной Е.С., Юдиной О.М.,

защитников – адвокатов Филониной Ю.А., Климчука В.А., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей средне-специальное образование, разведенной, не имеющего на иждивении несовершеннолетних или малолетних детей, пенсионера, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимого, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве подозреваемого не задерживалась, 25.07.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено в п. Белоярский Белоярского района и ГО Заречный Свердловской области при следующих обстоятельствах.

28.06.2023 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который, 28.06.2023 в период с 09 час. 50 мин. по 11 час. 50 мин., находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон марки «Redmi 9A» посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» путем текстовых сообщений договорилась с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным по аккаунтом «Megaklad» о незаконном приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона, в крупном размере и способе его оплаты и с электронного кошелька платежной системы «QIWI Банк» с номером 

<

номер>, находящегося в фактическом пользовании ФИО1, через приложение «QIWI Кошелек» осуществила перевод на указанную ей банковскую крту с номером 

<

номер> денежные средства в сумме 3500 руб., в счет оплаты за незаконно приобретаемое ей наркотическое средство, а указанное лицо, после произведенной оплаты, посредством сети «Интернет», через мессенджер «Telegram» направило ФИО1 фотографию с указанием местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, расположенной у основания еловых деревьев в 60 м от р. Пышма, справа в 596 м северо-восточнее от 

<

адрес> по 

<

адрес> по георграфическим координатам 

<

адрес>, в лесном массиве, куда ФИО1 28.06.2023 в период с 11 час. 50 мин. по 14 час. 50 мин. приехала на автомобиле, где ориентируясь по фотографии на земле у дерева обнаружила и подняла тайниковую закладку, то есть незаконно приобрела, упакованное в сверток изоляционной ленты красного цвета, вещество, которое, согласно заключению эксперта № 4653 от 13.07.2023, содержит в своем составе синтетическое вещество н – наркотическому средству, массой, согласно справке о предварительном исследовании № 2421 от 28.06.2023, не менее 1,03г, в крупном размере, которое ФИО1 положила в находящуюся при ней сумку, стала незаконно хранить для личного употребления.

28.06.2023 около 14 час. 50 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ГНК МО МВД России «Заречны» ФИО1 была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлена в МО МВД России «Заречный» по адресу: 

<

...>, где в служебном кабинете №309 сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в 15 час. 30 мин., в находящейся при ней сумке обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № 4653 от 13.07.2023, содержит в своем составе синтетическое вещество н – наркотическому средству, массой, согласно справке о предварительном исследовании № 2421 от 28.06.2023, не менее 1,03г, в крупном размере.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 нарушила Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1)». 

На основании Списка № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации, действующий на момент изъятия), н и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства – N-н и его производных, признается любое их количество, массой свыше 1 грамма, но не превышающей 200 грамм.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым последняя показала, что 28.06.2023 около 09 час. 50 мин. она решила заказать наркотическое средство «соль», которое ранее употребляла. Со своего сотового телефона «Redmi9A» с номером 

<

номер> через приложение «Telegram» написала оператору магазина «Мегаклад», с целью покупки наркотика весом 1 гр в п. Белоярский, на что оператор скинул сумму 3500 руб. и отправил ей реквизиты оплаты – номер карты, на которую она через свой киви-кошелек перевела 3500 руб., затем пришло фото с координатами закладки места, расположенной вблизи 

<

адрес> на берегу р. Пышма. Около 16 час. она прибыла на указанное место, после того, как нашла и подняла сверток, обмотанный изолентой красного цвета, положила в свою сумку и её задержали сотрудники полиции, названный сверток был изъят у нее в ходе личного досмотра. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том №1 л.д. 91-94, 119-120).

Данные показания ФИО1 также подтвердила и при проверке показаний на месте, указав обстоятельства обнаружения и поднятися свертка с наркотическим сроедством (Том №1 л.д. 98-108).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 – оперуполномоченный ГНК, суду показал, что 28.06.2023 по имеющейся оперативной информации о причастности к незаконном обороту наркотических средств в отношении ФИО1 проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого последняя прошла в лесной массив возле моста через р. Пышма, где ориентируясь по фотографии искала место закладки. В дальнейшем в ходе личного досмотра ФИО1 с участием двух понятых у неё из сумки изъят сверток с наркотическим веществом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон, оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 – сотрудник полиции, в ходе следствия показала, что 28.06.2023 около 15 час. 30 мин. в кабинете № 309 МО МВД России «Заречный» с участием двух понятых проводила личный досмотр ФИО1, у которой в сумке был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета, с порошкообразным веществом внутри и, в том числе, изъят сотовый телефон «Redmi9A». Все изъятое было упаковано и опечатано (Том №1 л.д. 83-85).

Свидетель Свидетель №1 – участвующая в качествей понятой, в ходе следствия показала, что в ходе личного досмотра ФИО1 28.06.2023 около 15 час. 30 мин., последняя пояснила о наличии у нее в сумке свертка с наркотическим средством, который был обнаружен и изъят. Сверток, обмотанный красной изолентой с порошкообразным веществом, по поводу обнаружения которого ФИО1 пояснила, что обнаруженное вещество – это «соль», для личного употребления. Также изъят, в том числе сотовый телефно «Redmi9A» и 4 банковские карты (Том №1 л.д. 75-77).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОП №29 МО МВД России «Заречный» от 28.06.2023, согласно которому 28.06.2023 в 14 час. 50 мин. в ДЧ поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> – в сторону 

<

адрес>, задержана ФИО1, у которой возможно имеются наркотики (Том №1 л.д. 5);

- рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Заречный» Свидетель №2 от 28.06.2023 о наличии оперативной информации в отношении ФИО1, которая 28.06.2023 намерана соверщить преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств (Том №1 л.д. 6);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29.06.2023, согласно которому по имеющейся в ГНК МО МВД России «Заречный» информации о незаконном обороте наркотических средств ФИО1, проведено оперативно-розыскное мероприятие, «Наблюдение», согласно которому 28.06.2023 в лесном массивке в 400 м от 

<

адрес> задержана ФИО1, из сумки которой изъят сверток, обмотанный красной изолентой с веществом внутри, а также сотовый телефон «Redmi9A» (Том №1 л.д. 7-9);

- рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Заречный» Свидетель №2 от 28.06.2023 о результатах проведения ОРМ «Наблюдения» (Том №1 л.д. 10-11);

- протоколом личного досмотра от 28.06.2023 с фотоиллюстрациями, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, из сумки последней изъят сверток, обмотанный красной изолентой с веществом внутри, а также банковские карты и сотовый телефон «Redmi9A» (Том №1 л.д. 12-13);

- справкой о предварительном исследовании № 2421 от 28.06.2023 г., согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит производное н – наркотическое средство (Том 

<

номер> л.д. 15);

- заключением эксперта № 4653 от 13.07.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-н – наркотическому средству (Том №1 л.д. 51-53);

- протоколом исследования предметов и документов от 28.06.2023 с фотоиллюстрациями, согласно которому произведен осмотр информации в сотовом телефоне «Redmi9A», изъятом в ходе личного досмотра, установлена сим-карта с номером 89000383656, в приложении «Telegram» обнаружена переписка с администратором интернет-магазина «Megaklad» на тему приобретения наркотических средств путем «тайниковых закладок», содержится фотография с указанием места закладки (Том 

<

номер> л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2023 с фотоиллюстрациями, согласно которому осмотрены банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (Том №1 л.д. 35-36);

- протоком осмотра предметов от 04.07.2023 с фотоиллюстрациями, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Redmi9A», изъятый в ходе личного досмотра, установлена сим-карта с номером 

<

номер>, в приложении «Telegram» переписка с абонентом «Megaklad» за 28.06.2023, указана сумма 3500 руб., номер карты 

<

номер>, описание места «тайниковой закладки» с координатами 

<

адрес>, указание на номер киви-кошелька 

<

номер> (Том №1 л.д. 39-46);

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимой.

При оценке доказанности вины, суд берет за основу признательные показания самогой подсудимой ФИО1, данные в ходе следствия, показания свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №3, показания свидетеля – понятой Свидетель №1, данные суду и в ходе следствия, соответственно; письменные доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, в том числе материалы оперативно-розыскных мероприятий, справки о предварительном исследовании, заключение судебной экспертизы. Все доказательства вины согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Так из показаний самой подсудимой ФИО1 следует, что 28.06.2023 она посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram» для личного употребления осуществила заказ наркотического срдества – «соль», оплатив который за 3500 руб. через «QIWI-кошелек», получил координаты местонахождения тайниковой закладки, прибыла в лесной массив возле моста 

<

адрес>, где обнаружив сверток с веществом, обмотанный красной изолентой, убрала в свою сумку, далее была задержана сотрудниками полиции, а вещество, изъято в ходе её личного досмотра.

Данные обстоятельства обнаружения и приобретения, подсудимая указала на месте при проверке показаний.

Также данные показания подсудимой согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, проводившего ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и задержавшего последнюю с наркотическим средством, а также с показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства из сумки ФИО1 в ходе личного досмотра.

Показания допрошенных лиц согласуются с письменными доказательствами по делу.

Согласно исследованным письменным материалам, в том числе, оформленным по результатам проведения оперативно-розыскной деятельности, 28.06.2023 по имеющейся информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств проведено оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» в тношении ФИО1, в ходе которого установлены обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств последней, которые изъяты в ходе личного досмотра.

В ходе осмотр информации сотового телефона ФИО1, обнаружена переписка в приложении «Telegram», в которой отражены обстоятельства достижения договоренности на приобретение наркотического средства, а также обстоятельства его оплаты и размещения путем «тайниковой закладки».

На основании справки о предварительном исследовании и заключения эксперта, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-н – наркотическому средству, массой, не менее 1,03г.

Суд доверяет показаниям допрошенных подсудимой и свидетелей полностью, поскольку они являются последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, образуют совокупность с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, перед дачей показаний свидетели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также показания указанных лиц согласуются с совокупностью исследованных письменных доказательств по делу, являются последовательными, не усматривая какого-либо повода для оговора или самооговора.

В судебном заседании установлен факт проведения сотрудниками полиции 28.06.2023 оперативно-розыскных мероприятий, которые были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом к доказательствам, а умысел ФИО1 на совершение преступления сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, подсудимой по собственной инициативе выполнены все действия, необходимые для совершения незаконных приобретения и хранения наркотических средств.

Факт законности и обоснованности проведения оперативно-розыскного мероприятия и непосредственного изъятия подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия, а также показаниями свидетеля – сотрудников полиции и свидетелей, участвующих в качестве понятых при изъятии наркотического средства.

Сотрудниками правоохранительных органов не допущено провокации преступлений, так как проведение оперативно-розыскных мероприятий обусловлено необходимостью надлежащего документирования и пресечения преступной деятельности подсудимой, а само изъятие наркотических средств осуществлено уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в соответствии с требованиями ст.ст. 12-14 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, в целях пресечения преступления.

Факт того, что изъятое в ходе личного досмотра – в крупном размере, является наркотическим средством (их производным), подтверждается соответствующими справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы. Следовательно, наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», нашло свое объективное подтверждение.

В ходе судебного разбирательства объективно установлено, что 28.06.2023 ФИО1, используя сеть «Интернет» со своего сотового телефона «Redmi9А» через приложение «Telegram», оплатив 3500 руб. у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, без цели сбыта для личного употребления, осуществила заказ вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество н которое относится к наркотическому средству - производному н массой 1,03 гр, в крупном размере, которое, после получения координат местоположения по соответствующим координатам 

<

адрес>, обнаружила в лесном массиве, убрала себе в сумку, тем самым незаконно приобрела, продолжила хранить при себе без цели сбыта до момента задержания 28.06.2023 около 14 час. 50 мин. и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 28.06.2023 около 15 час. 30 мин.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено с прямым умыслом, носит оконченный характер, относится к категории тяжких, против здоровья населения, также учитывает, личность виновной, которая имеет постоянное место жительство, не судима. Помимо этого суд также учитывает воздействие назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

К иным сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относится то, что ФИО1 разведена, не имеет на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, в то же время имеет иждивенца – инвалида, за которым осуществляет уход, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, на учете врачей нарколога и психиатра на момент преступления не состояла, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной - в виде объяснения сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела с указанием на свою причастность к событиям (Том №1 л.д. 28-29); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний сотрудникам правоохранительных органов по обстоятельствам совершения преступления, сообщение юридически значимой информации, которая отсутствовала у органов следствия, в части обстоятельств приобретения наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, с указанием обстоятельств при проверке показаний на месте, что положено в основу предъявленного обвинения; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины (как в ходе следствия, так и судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и её близких родственников; оказание помощи близким родственникам (в том числе сестре); осуществление ухода за сыном –инвалидом; положительные характеристики личности; прохождение курса реабилитации, направленного на исключение употребления наркотических средств.

Отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что основное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих

Судом не установлена, исключительность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, также не имеется какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления, следовательно, отсутствуют основания, для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 75, 76, 76.2, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой также не имеется.

В отношении подсудимой, суд принимает во внимание, что, не смотря на фактический характер и общественную опасность тяжкого преступления, она не судим, по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до дня вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку отсутствуют сведения о том, что он является нетрудоспособным.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, при этом суд принимает во внимание, что данное обстоятельство существенно не отразиться на её материальном положении.

Размер ко взысканию процессуальных издержек подлежит определению в соответствии с п.п. «г» п. 22(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (в ред. от 22.06.2022), из расчета за один день участия защитника с (с учетом Постановления Правительства РФ от 27.09.2023 N 1568 с 01.10.2023) должен быть равен за один день участия 1892 руб. 90 коп., а именно всего за 2 дня участия (09.10.2023 – ознакомление с делом, 10.10.2023– участие в судебном заседании) – 3 785 руб. 80 коп.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п. 2,5,6 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно наркотические средства, а также их упаковки – подлежат хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, сотовый телефон – подлежит передаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в размере 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 80 (восемьдесят) коп.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

- наркотическое средство, первоначальную упаковку – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон «Redmi9A» - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Куцый