УИД № 77RS0001-02-2025-016664-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2026 года 	 г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-115/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии г.Москвы, ФКУ «Военный комиссариат г.Москвы» об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к административным ответчикам о признании незаконным решения Призывной комиссии г.Москвы от 30 сентября 2025 г. о призыве на военную службу. Требования мотивированы тем, что в июле 2024 г. решением Объединенной муниципальной призывной комиссией г.Москвы административному истцу определена категория годности к военной службе «В»; оспариваемым решением Призывной комиссии г.Москвы установлена категория годности «Б-3» и выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы. При этом у административного истца имеется …, в связи с чем он имел статус ребенка-инвалида. Согласно протоколу исследований от 16 октября 2025 г. отделения ультразвуковой диагностики ФГБУ …, у административного истца имеется …. Данное заболевание относится к ст. 42-в Расписания болезней и предусматривает определение категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Кроме того, административный истец является учащимся ….

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явился, заявленное требование поддержал.

Представитель административных ответчиков ФИО3 в судебное заседание явился, административный иск не признал по доводам письменных возражений на административное исковое заявление, ссылаясь на законность оспариваемого решения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 … года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Бабушкинского района СВАО г.Москвы.

ФИО1 была установлена инвалидность по категории «ребенок-инвалид» по 5 сентября 2023 г.

При первоначальной постановке на воинский учет 7 февраля 2022 г. ФИО1 определена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

Решением Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 24 апреля 2024 г. ФИО1 определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе по ст. 55-а Расписания болезней, он освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас.

По результатам медицинского освидетельствования от 17 июня 2024 г. в связи с невозможностью определения категории годности к военной службе врачом-стоматологом дано заключение о необходимости направления административного истца на дополнительное обследование в ….

30 сентября 2025 г. ФИО1 прошел контрольное медицинское освидетельствование, ему определена категория годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст.ст. 49-в, 55-б Расписания болезней (Приложение к постановлению Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565) с диагнозами: «…». Других диагнозов не установлено.

Решением Призывной комиссии г.Москвы от 30 сентября 2025 г. (Протокол № …) отменено решение Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 24 апреля 2024 г., ФИО1 призван на военную службу.

Из листа медицинского освидетельствования от 30 сентября 2025 г. следует, что 17 июня 2024 г. ФИО1 был направлен на арбитражное обследование в …, обследование не прошел.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о выдаче административному истцу такого направления.

Согласно Справке … от 29 сентября 2025 г. № 776, ФИО1 зачислен в учебное заведение 27 сентября 2023 г., обучается по очной форме обучения, окончание обучения – 30 июня 2026 г.

В соответствии со ст.ст. 26, 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, на которые возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования граждан и принятию в отношении них решений о годности и призыве.

Согласно п. 2 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565, в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Согласно п. 5.1 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае выявления нарушений в правильности предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, предоставленных в ходе работы призывной комиссии, по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации проводится контрольное медицинское освидетельствование указанных граждан.

В силу ч. 2 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации:

организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности;

рассматривает жалобы граждан, в отношении которых приняты решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 настоящего Федерального закона.

Согласно подп. «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Согласно материалам личного дела призывника, при проведении медицинского освидетельствования 17 июня 2024 г. врач-стоматолог пришел к выводу о невозможности вынесения заключения о годности ФИО1 к военной службе и указал на необходимость проведения дополнительного обследования. Доказательств направления ФИО1 на дополнительное обследование и его уклонения от прохождения дополнительного обследования административные ответчики не представили.

Суд приходит к выводу, что оспариваемое решение не соответствует закону, поскольку принято без проведения дополнительного медицинского обследования, необходимость которого установлена врачом-специалистом призывной комиссии, и нарушает права административного истца на освобождение от призыва на военную службу.

Кроме того административный истец на момент принятия оспариваемого решения обучался по очной форме обучения в образовательной организации по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе среднего профессионального образования, то есть имел право на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с подп. «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»

При таких обстоятельствах требование о признании незаконным решения Призывной комиссии г.Москвы от 30 сентября 2025 г. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Призывной комиссии г.Москвы от 30 сентября 2025 г. (Протокол № …) в отношении ФИО1, … года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14 апреля 2026 г.

Судья М.В. Невзорова