Решение

Именем Российской Федерации

дело № 2 - 921 /2017

28 декабря 2017 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.,

при секретаре Саниной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Заря - 2» о возложении обязанности предоставить для ознакомления бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за очередной отчетный период, приходно-расходную смету товарищества за очередной отчетный период, отчет (заключение) ревизионной комиссии товарищества за очередной отчетный период, приходно-расходную смету товарищества на очередной отчетный период, протокол отчетно-выборного собрания членов СНТ «Заря-2» №... от 11.06.2017 г., с документами подтверждающими итоги голосования, список присутствующих членов СНТ, доверенности членов СНТ на голосование по вопросам собрания, взыскании судебных расходов, 

установил:

Истцом предъявлено указанное требование по следующим основаниям.

ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью 660 кв.м., кадастровый №..., расположенного по адресу: 

<

.......>

11.06.2017 г. состоялось очередное собрание членов СНТ «Заря-2». На общее обсуждение в том числе были вынесены вопросы: об утверждении отчета о деятельности правления СНТ «Заря-2» за период с 2015 по 2017 гг.; об утверждении приходно-расходной сметы на очередной период; об утверждении отчета (заключения) ревизионной комиссии. Составлен и подписан уполномоченными представителями протокол №... отчетно-выборного собрания.

22.09.2017 г. истец обратился с письменным запросом к председателю правления СНТ «Заря-2» ФИО2 с просьбой предоставить ему возможность ознакомления с документами, касающимися деятельности товарищества. Аналогичные запросы были вручены члену правления СНТ ФИО3 (16.10.2017 г.), председателю отчетно-выборного собрания членов СНТ ФИО4 (19.10.2017 г.), члену правления СНТ ФИО5 (26.10.2017 г.). До настоящего времени, ответа ни на один запрос не последовало.

В силу п. 2.1. ст. 19 Федерального закона от от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов. Аналогичное положение содержится в п. 11.3. Устава СНТ «Заря-2».

В судебном заседании истец и его представитель ФИО6 поддержали исковые требования, пояснили, что, не оспаривая, что направленный 22.09.2017 г. ответчику в лице его председателя запрос на ознакомление с указанными документами СНТ «Заря-2», по их ошибке, ввиду неправильно указанного адреса, не был получен адресатом. В то же время 20.12.2017 г. истцом направлен повторный аналогичный запрос председателю правления, сведениями о его получении ответчиком и рассмотрении запроса они не располагают, тем не менее настаивают на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО7 иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом бесспорно установлено, и не оспаривается сторонами, что истец является членом СНТ «Заря-2», ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

.......>

В силу п. 2.1. ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов. 

Согласно подпункту 19 п. 3 ст. 22 того же Закона к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится, кроме прочего, рассмотрение заявлений членов такого объединения.

В соответствии с подпунктом 8 п. 2 ст. 23 указанного Закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения также рассматривает заявления членов такого объединения.

Согласно п. 3 ст. 27 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

Судом бесспорно установлено и не оспаривается истцом, что запрос на имя председателя правления ответчика о предоставления возможности ознакомиться с документами общества был направлен последнему 22.09.2017 г. не по адресу проживания и регистрации председателя СНТ «Заря-2» ФИО2 / неверно указан номер квартиры /, сведений о доставке корреспонденции именно надлежащему адресату истцом не представлено.

Требование о предоставлении для ознакомления истцу информации о деятельности органов управления ответчика по его обращению (заявлению) от 20.12.2017 г., т.е. в период рассмотрения искового заявления, принятого судом 15.11.2017 г., не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств того, что ответчиком было получен указанный запрос, и истцу было отказано в его рассмотрении по существу либо оно не было рассмотрено, не представлено. Факт того, что письмо отправлялось почтовым отправлением и имеется квитанция об оплате этого почтового отправления, не свидетельствует о том, что отправленное истцом письмо было получено надлежащим исполнителем запроса - председателем СНТ «Заря – 2».

Истцом также 14.10.2017 г. были направлены аналогичные запросы членам правления ФИО5, ФИО3, и председателю прошедшего 11.06.2017 г. отчетно – выборного собрания ФИО4, указанные запросы получены данными лицами по месту их проживания, истцом не получено от указанных лиц результатов рассмотрения его запроса, требуемые документы ими не представлены.

Доводы истца о неисполнении его письменных аналогичных запросов, направленных и полученных двумя членами правления и председателем ранее состоявшегося собрания членов СНТ « Заря-2» несостоятельны и не основаны на законе, поскольку указанными ранее нормами федерального закона и Уставом ответчика такая обязанность по предоставлению члену товарищества права знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения на указанных лиц не возложена, субъектами реализации указанного права истца являются председатель правления и само правление как орган управления объединением граждан, которое в соответствии с п.22 того же закона является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к СНТ «Заря - 2» о возложении обязанности предоставить для ознакомления бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за очередной отчетный период, приходно-расходную смету товарищества за очередной отчетный период, отчет (заключение) ревизионной комиссии товарищества за очередной отчетный период, приходно-расходную смету товарищества на очередной отчетный период, протокол отчетно-выборного собрания членов СНТ «Заря-2» №... от 11.06.2017 г., с документами подтверждающими итоги голосования, список присутствующих членов СНТ, доверенности членов СНТ на голосование по вопросам собрания, взыскании судебных расходов о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Г.Зубов