Дело № УИД 23RS0№-46

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 23 марта 2021 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре Канаеве Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Западного административного округа города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об устранении допущенных нарушений, 

установил:

Прокурор Западного административного округа г. Краснодара, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара к ответчику с иском, в котором просит обязать ИП ФИО1 принять меры к устранению нарушений законодательства в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, путем установления пандуса и подъемника, дублирующих наружную лестницу на входе, подъемника, дублирующего внутреннюю лестницу, а также обустройства поручней с двух сторон внутренней лестницы (в зону оказания услуг).

Мотивирован иск тем, что прокуратурой Западного административного округа г. Краснодара выявлены нарушения прав маломобильных групп граждан, в том числе несовершеннолетних при эксплуатации объекта по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. ФИО1 является собственником указанного помещения. Работниками Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Западном внутригородском округе г. Краснодара в ходе мониторинга установлено, что магазин «Хлебные истории», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, не соответствует требованиям СНиП 35-01-2001. Вопреки п. ДД.ММ.ГГГГ СНИП 35-01-2001 на входе в помещение магазина отсутствует пандус и подъемник, дублирующие наружную лестницу на входе. Кроме того в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ СНИП 35-01-2001 отсутствует подъемник, дублирующий внутреннюю лестницу. Вопреки п. ДД.ММ.ГГГГ СНИП 35-01- 2001 отсутствуют поручни с двух сторон внутренней лестницы (в зону оказания услуг). Круг лиц, посещающих указанный магазин (маломобильные граждане, в том числе несовершеннолетние), не определен. Невыполнение ответчиком законодательства в сфере социальной защиты инвалидов нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ предоставляет право прокурору обратиться в суд.

В судебное заседание помощник прокурора Западного административного округа г. Краснодара не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Закон № 181-ФЗ).

Из материалов дела установлено, что Прокуратурой Западного административного округа г. Краснодара выявлены нарушения прав маломобильных групп граждан, в том числе, несовершеннолетних, при эксплуатации магазина «Хлебные истории», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>.

В силу ст. 1 Закона № 181-ФЗ, в зависимости от степени расстройства функций организма лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория «ребенок- инвалид».

Положения ст. 15 Закона № 181-ФЗ закрепляют право инвалидов, в том числе детей - инвалидов, на обеспечение беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, в том числе жилым зданиям.

Также, Сводом правил 59.13330.2016 «СНиП 35-01-2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденным Министерством регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - СНиП 35-01-2001), установлены требования доступности зданий для маломобильных групп населения, в том числе несовершеннолетних.

Арендатором нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, является ИП ФИО1 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время по вышеуказанному адресу расположен магазин «Хлебные истории», в котором осуществляется розничная торговля.

Работниками Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Западном внутригородском округе г. Краснодара в ходе мониторинга установлено, что магазин «Хлебные истории», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, не соответствует требованиям СНиП 35-01-2001.

Вопреки п. ДД.ММ.ГГГГ СНИП 35-01-2001 на входе в помещение магазина отсутствует пандус и подъемник, дублирующие наружную лестницу на входе.

Кроме того в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ СНИП 35-01-2001 отсутствует подъемник, дублирующий внутреннюю лестницу. Вопреки п. ДД.ММ.ГГГГ СНИП 35-01- 2001 отсутствуют поручни с двух сторон внутренней лестницы (в зону оказания услуг).

Круг лиц, посещающих указанный магазин (маломобильные граждане, в том числе несовершеннолетние), не определен.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил свои возражения относительно предмета иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора Западного административного округа города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Западного административного округа города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об устранении допущенных нарушений удовлетворить.

Обязать ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) принять меры к устранению нарушений законодательства в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, путем установления пандуса и подъемника, дублирующих наружную лестницу на входе, подъемника, дублирующего внутреннюю лестницу, а также обустройства поручней с двух сторон внутренней лестницы (в зону оказания услуг).

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова