Дело № 2а-1998-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2017 года 

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В. 

при секретаре Болдыревой Ю.А.

с участием представителя административного истца ФИО4,, 

административного ответчика ФИО1, прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

установил:

УМВД России по г.Чите обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Приговором Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты>. Ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Читы по 

<

данные изъяты>. На основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания оставшейся части наказания назначенного по приговору Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 11 дней. ФИО1 имеет непогашенную судимость и подпадает под действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». 

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до погашения судимости, включая административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета выезда за пределы Забайкальского края без разрешения начальника органа внутренних дел по месту жительства (пребывания). 

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Чите ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам изложенным выше.

Административный ответчик ФИО1 согласен с заявленными требованиями.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, рассматриваются по правилам административного судопроизводства с учетом особенностей, предусмотренных главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях зашиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ осужден по 

<

данные изъяты> В соответствии с постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО1 освобожден от наказания за преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Апелляционным постановление Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено, по приговору Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ снижен размер наказания назначенного ФИО1 в порядке 

<

данные изъяты> Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания оставшейся части наказания назначенного по приговору Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно 

<

данные изъяты> Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость ФИО1 будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также установлено, что ФИО1 в период отбывания наказания и после освобождения из мест лишения свободы зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб на его поведение в быту не поступало. 

Проживает ФИО1 с матерью и братом по адресу: 

<

адрес>, нигде не работает. По месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 судим за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких, с учетом данных о личности административного ответчика., а также обстоятельств совершенных им преступлений, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему следующие ограничения:

запретить выезд за пределы Забайкальского края без уведомления участкового уполномоченного или разрешения начальника отдела полиции по месту жительства (пребывания);

обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение изготовлено 3 апреля 2017 года.

Судья: С.В. Иванец