Дело № 2-512/2025 25RS0029-01-2024-010149-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Денисовой Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование». Согласно акту от ДД.ММ.ГГ, выданному УК «Перспектива», затопление произошло из квартиры №XXXX. В связи с наступившим страховым событием истец произвел выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 77 953,35 руб. Собственником квартиры №XXXX является ответчик, в связи с чем ответственность за причинение залива возлагается на него. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 77 953,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. 

В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, и учитывая согласие представителя истца, выраженное в иске, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1 и 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требование, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему в порядке суброгации, вправе требовать с гражданина, владеющего имуществом и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО СК «Сбербанк Страхование» является страховщиком по полису страхования недвижимого имущества 007SB XXXX от ДД.ММ.ГГ, период действия полиса с ДД.ММ.ГГ и действует в течение оплаченных периодов страхования (п. 5.2 страхового полиса).

Страховая сумма по указанному страховому полису составляет за внутреннюю отделку и инженерное оборудование квартиры/комнаты/апартаментов – 300 000 руб., конструктивные элементы квартиры/комнаты/апартаментов (в части страхования о риску «чрезвычайная ситуация») – 300 000 руб., движимое имущество в квартире/комнате/апартаментах – 100 000 руб.. в части страхования гражданской ответственности по модулю «Защита дома» - 200 000 руб. (п. 4 страхового полиса).

По условиям п. 4.1.5 страхового полиса недвижимое имущество застраховано, в том числе при повреждении водой из водопроводных, канализационных и отопительных систем, квартира XXXX в г. Уссурийске Приморского края, принадлежащая ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права XXXX. 

Согласно акту обследования технического состояния от ДД.ММ.ГГ, составленному комиссией ООО УК «Перспектива», в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ поступила заявка в аварийную службу о затоплении по адресу XXXX. После обследования кв. XXXX выявлено: в зале по потолочному шву течет вода (намок диван, ковер), в коридоре намокание напольного покрытия (ковролин), намокание виниловых обоев, намокание потолка в кухне. Затопление произошло из кв. XXXX по причине халатного отношения.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX является ФИО1

ФИО3, как собственник затопленной квартиры, обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого, страховщик признал заявленный случай страховым и произвёл выплату страхового возмещения в размере 77 953,35 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ. 

Судом установлено, что залив квартиры №XXXX по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXА произошел по вине собственника квартиры №XXXX, ФИО1 (иное не доказано), в связи с чем приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***>) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 77 953,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2025 года.