Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.07.2018г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Александровой Я.В. 

с участием адвоката Мартемьянова С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истица ссылается на то, что с 08.08.2014г. она владеет частью гаража 

<

адрес> на земельном участке площадью 25 кв.м., под одной крышей с частью гаража ответчика. Гаражи имеют разные ворота, гараж истицы имеет отдельный боковой вход и фактически гаражи представляют собой два строения. 

Земельный участок по пр-ту Карла Маркса, 107, был предоставлен ей и ФИО2 для размещения металлического гаража, сроком на 10 лет, что подтверждается разрешениями Администрации г. Шахты №165,166. 

Поэтому одной половиной гаража пользовалась она, другой половиной гаража ее бывший супруг ФИО2 

В ноябрь 2017г. ФИО2 без ее разрешения предал весь гараж в пользование ФИО3, поменяли замки на воротах гаража и препятствуют ей пользоваться гаражом.

На требования об устранении препятствий в пользовании гаражом ответчики отвечают отказом. 

Просит суд обязать ФИО2, ФИО3 не чинить препятствия ей в пользовании временным объектом 

металлическим гаражом, расположенным в районе жилого 

<

адрес> и обязать ответчиков освободить ее часть гаража.

Представитель истицы – исковые требования поддержал в указанном объеме. 

Ответчики - в суд не явились. О явке в суд извещены, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. (л.д. 20,21).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права. Реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Дело рассмотрено в отсутвии ответчиков по основаниям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам п. 1 ст. 10 Гражданского Кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное 

заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права в пользовании и распоряжении имуществом. 

В суде установлено, что на основании разрешения Администрации 

<

адрес> №. ФИО1 был предоставлен земельный участок, площадью 25 кв.м., по пр-ту Карла Маркса, 107, для размещения металлического гаража, сроком на 10 лет. На основании разрешения Администрации 

<

адрес> 166, ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 25 кв.м., по пр-ту Карла Маркса, 107, для размещения металлического гаража, сроком на 10 лет. 

На указанном земельном участке сторонами установлен гараж, под одной крышей, с двумя отдельными въездами. В части гаража истицы имеется боковой вход. Половиной гаража пользовалась истица, другой половиной ФИО2. В ноябре 2017г. ФИО2 передал часть своего гаража в пользование ФИО3, поменял замки и препятствуют истце пользоваться ее частью гаража по назначению. 

Установленные по делу доказательства свидетельствует о нарушении прав истицы со стороны ответчиков, которые они должны устранить, предоставив в пользование истицы ее часть гаража. 

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2, ФИО3 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании частью металлического гаража расположенного по проспекту 

<

адрес>, на земельном участке площадью 25 кв.м. 

Обязать ФИО2, ФИО3 освободить часть гаража расположенного по проспекту 

<

адрес> находящийся в пользовании ФИО1.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.07.2018г. 

Судья Сигора Т.А.