Дело № 1-168/2019

24RS0028-01-2018-004271-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.И.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, предъявившего удостоверение № 1439 и ордер № 1992 от 16 июля 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, на момент задержания без оформления трудовых отношений работавшего разнорабочим на КрасТЭЦ, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, судимого: 

1/ 17 февраля 2015 г. Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2/ 10 марта 2015 г. Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17 февраля 2015 г., окончательно назначено 2 года лишения свободы;

3/ 16 июня 2015 г. Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 10 марта 2015 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии срока 16 августа 2017 г.,

содержащегося под стражей с 31 августа 2018 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

31 августа 2018г. в 12 часов 28 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел денежную купюру номиналом 1 000 рублей, принадлежащую ФИО27 которую последняя положила в находящийся на столе лоток для денежных средств с целью расчета за приобретенные продукты питания. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на открытое хищение указанных денежных средств, реализуя который, действуя умышлено и осознавая открытый характер своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к столу и, находясь за спиной ФИО30 взял со стола из лотка для денежных средств купюру номиналом 1 000 рублей и, не реагируя на действия ФИО28 которая, удерживая ФИО1 за одежду, пыталась остановить последнего, с похищенной купюрой с места преступления скрылся, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО29 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия с участием защитника и оглашенными в ходе судебного заседания, который, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил факт того, что 31 августа 2018 г. находился в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, где около кассы увидел незнакомую женщину, доставшую из кошелька денежную купюру номиналом 1 000 рублей и положившую их в лоток для денег. В этот момент у него возник умысел на хищение указанных денежных средств, реализуя который, находясь за спиной у потерпевшей, правой рукой взял денежную купюру и побежал к выходу из магазина, потерпевшая схватила его за левый рукав кофты, но он вырвался и убежал домой. Через некоторое время, переодевшись, он вышел на улицу и во дворе дома был задержан сотрудниками полиции, похищенную купюру добровольно выдал при производстве обыска в квартире, в которой на тот момент времени проживал (т. № 2 л.д. 33-36). В настоящее время раскаялся, встал на путь исправления, принес извинения потерпевшей, простившей его, намерен создать семью и воспитывать ребенка сожительницы.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО31., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившей, что 31 августа 2018 г. в обеденное время находилась в магазине «Продукты», расположенном 

<

адрес>, в то время, когда кассир по ее просьбе подавала продукты, она достала из сумки кошелек, из которого взяла купюру номиналом 1 000 рублей и положила ее на лоток для денежных средств, установленный на столе. В этот момент она увидела, как из-за ее спины чья-то рука схватила денежные средства, обернувшись, она увидела ранее незнакомого убегавшего молодого человека, схватила его за левый рукав кофты, стала кричать, чтобы он остановился, но он вырвался и убежал из магазина, после чего она обратилась в полицию. На служебном автомобиле совместно с сотрудниками полиции она увидела мужчину, похитившего ее деньги, опознав его по телосложению, в ходе следствия ей стало известно, что это ФИО1 (т. № 1, л.д. 188-190). ФИО34 представила в суд заявление, в котором просит не наказывать подсудимого;

- показаниями свидетеля ФИО16 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснившей, что работает продавцом в магазине «Продукты» по 

<

адрес>, 31 августа 2018 г. около 12 часов 30 минут она, исполняя свои обязанности, выкладывала на прилавок продукцию, которую попросила женщина-покупатель, положившая в лоток для денежных средств 1 000 рублей для расчета. В это время позади женщины подошел ранее незнакомый ей парень, который протянул руку, схватил из лотка указанную денежную купюру, принадлежащую покупателю, и выбежал из магазина, женщина не смогла его задержать (т. № 1 л.д. 196-197);

- показаниями свидетеля ФИО17., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, ей принадлежит в магазин «Продукты» 

<

адрес>, в котором установлена система видеонаблюдения с видеокамерами внутри и над центральным входом в магазин. 31 августа 2018 г. в обеденное время она находилась в магазине, продавец ФИО18 сообщила ей о хищении денежных средств в размере 1 000 рублей у покупателя магазина. Она позвонила в полицию, сообщила о случившемся и предоставила сотрудникам полиции запись с видеокамер, которая была изъята, а молодой человек, совершивший хищение, был задержан (том № 1, л.д. 198-200);

- показаниями свидетеля ФИО19 оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что является сотрудником ОВД, 31 августа 2018 г. совместно с ФИО20 на автопатруле с бортовым номером 310 осуществлял охрану общественного порядка и безопасности на территории Кировского района г. Красноярска. Около 13 часов 5 минут из дежурной части ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о хищении неустановленным лицом денежных средств в размере 1 000 рублей в магазине «Продукты». Прибыв на место, он посмотрел записи с видеокамер, после чего совместно с ФИО21 выдвинулся для проверки прилегающей к месту совершения преступления территории с целью обнаружения лица, совершившего преступление. Около 13 часов 43 минут возле дома 

<

адрес> был замечен подходивший под описание молодой человек, одетый в иную одежду, чем на видеозаписи, у которого были проверены документы, установлено, что последний неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем он был доставлен на место происшествия, где находилась следственно-оперативная группа, ФИО1, сознавшийся в совершении преступления, был доставлен в ОП № 3 (т. № 1 л.д. 201-203);

- показаниями свидетеля ФИО22., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям ФИО23 (т. № 1, л.д. 204-206).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО32 о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое 31 августа 2018 г. открыто завладело ее денежными средствами в размере 1 000 рублей в магазине по 

<

адрес> (т. № 1 л.д. 143);

- рапортом полицейского ОРППСП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО25 о том, что 31 августа 2018 г. в 13 часов 43 минуты по адресу: 

<

адрес> задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ (т. № 1 л.д. 144);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Продукты» по 

<

адрес> фототаблицей к нему от 31 августа 2018 г. в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления, изъяты следы руки, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. № 1 л.д. 147-149);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 31 августа 2018 г., в которой ФИО1 поясняет об обстоятельствах совершения преступления (т. № 1 л.д. 208);

- протоколом обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъяты: денежная купюра номиналом 1 000 рублей серия 

<

данные изъяты>, спортивные штаны черного цвета, спортивная кофта темно-синего цвета с капюшоном, которые добровольно выданы ФИО1 (т. № 1 л.д. 150);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 666 от 14 сентября 2018 г., согласно которой на четырех отрезках светлой дактилопленки, представленных на исследование, имеется пригодные для идентификации два следа пальцев рук и два следа ладоней, след пальца руки и след ладони (№ 1,3) оставлены безымянным пальцем правой руки и участком ладони правой руки ФИО1 (т. № 1 л.д. 162-165);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 2 октября 2018 г., в ходе которого осмотрены билет Барка России номиналом 1 000 рублей серия 

<

данные изъяты>, мужские спортивные штаны черного цвета и кофта спортивная мужская синего цвета, четыре бумажных конверта с четырьмя дактилопленками со следами рук, которые постановлением от 2 октября 2018 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. № 1 л.д. 168-172);

- протоколом осмотра предметов от 5 октября 2018 г., в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Продукты», который постановлением от 5 октября 2018 г. признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. № 1 л.д. 179-182).

Перечисленные доказательства составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из заключения судебной комплексной психолого-психиатрической стационарной экспертизы от 20 ноября 2018 г. № 286,, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от психоактивных веществ, склонен к нестабильным, конфликтным взаимоотношениям, поверхностным решениям, однако, в момент инкриминируемого деяния его действия носили целенаправленный характер, имеющиеся особенности психики не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. № 2 л.д. 122-126).

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана, его действия следует квалифицировать по п. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Таким образом, все доказательства по делу собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления в соответствии с квалификацией его действий, данной судом.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно положениям статей 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной от 31 августа 2018 г., в которой ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что перед началом обыска ФИО1 добровольно выдал похищенную денежную купюру, таким образом, фактически добровольно возместив потерпевшей причиненный имущественный ущерб в полном объеме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, пояснившего, что состоит под наблюдением в связи с 

<

данные изъяты>, а также то, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Судом также учитывается личность подсудимого, который на учете в КГБУЗ «ККПНД № 1», КГБУЗ «ККНД № 1», в КГБУЗ «ККПТД № 1» не значится, места регистрации и постоянного места жительства не имеет, по предыдущему месту жительства характеризуется отрицательно. 

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, суд находит возможным достижение целей наказания только путем назначения наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. 

Правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для применения п. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, как и отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения, вещественные доказательства: билет Банка России подлежит оставлению у потерпевшей по принадлежности, вещи ФИО1 – возвращению последнему, CD-R диск и конверты с дактилопленками – хранению в материалах уголовного дела, гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31 августа 2018 г. по 15 июля 2019 г. включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, не изменять до вступления приговора суда в законную силу, содержать в одном из следственных изоляторов г. Красноярска.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: билет Банка России подлежит оставлению у потерпевшей ФИО33 спортивные штаны черного цвета, спортивную кофту темно-синего цвета с капюшоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», - возвратить ФИО1 по принадлежности; CD-R диск и конверты с дактилопленками - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через Кировский районный суд города Красноярска, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко