Дело № 2-2734/2025

УИД 66RS0002-02-2025-001983-54

В окончательной форме изготовлено 02.09.2025

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

27августа 2025 года Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Логинове А.М.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № *** от ***, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком на сайте общества в сети Интернет, с подписанием электронной цифровой подписью, в размере 108 604 руб. за период с 12.11.2023 по 24.05.2024, указывая в обоснование исковых требований нанеисполнение ответчиком договорных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им в установленные договором сроки, на наличие просроченной задолженности, в связи с чем, начислена договорная неустойка по ставке 20% годовых, на заключение 24.05.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» договора уступки права требования № ММ-Ц-54-05.24, по которому право требования долга по указанному договору перешло к истцу. Также просил взыскать 157,20 руб. – почтовые расходы, 4258,12 руб. - расходы на госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представительШимолина Г.С.возражали против иска, указывая на то, что ответчик брал множество займов, поскольку 

<

...>, а займодавцы предлагали их получить.Сначала денежные средства возвращал, но позже финансовое положение ухудшилось.Расходовал денежные средства для личных нужд, поскольку является 

<

...>, не имеет возможности трудоустроиться, при этом, размер его пенсии не большой. Проживает с матерью пенсионного возраста, которая лишена возможности оказать ему материальную поддержку. Поэтому полагает, что не сможет возвратить указанный долг, размер которого по существу не оспорил.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1-2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Пунктами 1, 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор потребительского займа № № *** от ***, на котором основаны требования иска, как следует из объяснений истца (взыскателя) в исковом заявлении, заключен между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме, посредством использования системы моментального электронного взаимодействия функционала сайта займодавца в сети Интернет в результате акцепта заемщиком общих и индивидуальных условий договора займа, размещенных на сайте ООО МФК «Мани Мен», с использованием электронного устройства заемщика с абонентским номером ***, путем направления смс-сообщений со специальным кодом (простая электронная подпись), что по существу ответчиком не оспорено.

По условиям данного договора сумма займа - 49000 руб.. Срок кредитования - 98 дней. Сумма возврата - 73260,83 руб., из которых24260,83 руб. проценты по ставке 292% годовых. Погашение долга и процентов 7 платежами, по 10465,83 руб., в том числе первый 11.11.2023, а каждый последующий на 14-й день после первого платежа. За нарушение срока платежа – неустойка в размере 20% годовых от суммы задолженности. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика № ***.

Указанный договор в части выдачи суммы займа займодавцем исполнен, что не оспорено, поскольку 49 000 руб. 28.10.2023 в 01:50 перечислены займодавцем на счет к указанной банковской карте, что подтверждено справкой ООО «ЭсБиСи Технологии», не оспорено.

Довод истца о наличии просроченной задолженности по данному договору в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен, не опровергнут, поэтому признается обоснованным.

Между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» 24.05.2024 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № *** с приложением № 1 (реестр должников), по которому цедентом (ООО МФК «Мани Мен») цессионарию (АО ПКО «ЦДУ» переданы права требования по указанному договору займа. 

Следовательно, права и обязанности кредитора по обязательству, основанному на указанном договоре, от ООО МФК «Мани Мен» перешли к истцу в порядке п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, и данное обстоятельство не оспорено.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 20.02.2025 по делу № *** судебный приказ от 29.07.2024, выданный для взыскания спорной задолженности, по ходатайству взыскателя отменен, при этом, доказательств его исполнения не представлено.

Справка по арестам и взысканиям, выданная Б., не подтверждает перечисление денежных средств взыскателю по указанному судебному приказу.

Доказательств оплаты долга заемщиком не представлено, истец данный факт отрицает, следовательно, иск подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 11, 12, 309, 310, 330, 331, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона "О микрофинансовой деятельностии микрофинансовых организациях" N 151-ФЗ от 02.07.2010, ст. 1, ст. 2 Федерального закона от 29.12.2022 N 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", устанавливающих, что по договору потребительского кредита (займа), заключенному 01.07.2023 и позднее, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании того, что договор потребительского займа заключен 28.10.2023, то начисляемые по нему проценты и штрафные санкций не могут превышать 63 700 рублей (49 000 х 1,3), но в данную сумму размер основного долга не входит.С учетом изложенного взысканию подлежат 108 604 руб., из которых основной долг 49 000 руб., проценты 57298,30 руб., договорная неустойка 2305,70 руб., сумма которых составляет 59 604 руб. (в пределах установленного законом лимита, учитывая, что до обращения в суд с иском ответчиком уплачено 4096 руб. в счет погашения процентов), согласно представленному истцом расчету за период с 12.11.2023 по 24.05.2024, который не оспорен, соответствует условиям договора и приведенным требованиям закона.

Доводы ответчика и его представителя против иска о состоянии здоровья ответчика, о рекламном навязывании заключении договора займа, о тяжелом финансовом положении ответчика правового значения для разрешения спора не имеют, учитывая, что в установленном законом порядке договор займа ответчиком не оспорен, соответствующие встречные требования не предъявлены.

Требования о возмещении судебных расходов соответствуют положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежат взысканию в возмещение понесенных расходов по госпошлине 4258,12 руб. (п.п. от 17.06.2024 № 190836, от 08.04.2025 № 115132), в возмещение почтовых расходов 91,20 руб. (реестр от 21.03.2025 №357 на сумму 96 руб., однако истец просит ко взысканию 91,20 руб., что является его правом), а доказательства несения истцом расходов в сумме 66 руб. за бандероль, направленную мировому судье, материалами дела не подтверждены, поэтому данные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(***) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № *** от ***, заключенному с ООО МФК «Мани Мен»,в сумме 108 604 руб. (основной долг 49 000 руб., проценты 57 298 руб. 30 коп., договорная неустойка 2 305 руб. 70 коп.), в возмещение судебных расходов на госпошлину 4258руб. 12 коп.,на почтовую отправку 91 руб. 20 коп., всего 112 953 руб. 32 коп..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.А. Маслова