П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 июля 2024 года

Висаитовский районный суд 

<

адрес> ЧР в составе: председательствующего – судьи Хупиева Р.Ш.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО2 

<

адрес> – ФИО9,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО10 (по назначению), представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Калмыцкой АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, неработающего, неженатого, не имеющего детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, судимого приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства (ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен), судимость в установленном порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, выразившееся в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и с целью личного обогащения, решил совершить, хищение денежных средств у неопределенного на тот момент гражданина РФ, путем обмана, с помощью мобильного телефона. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества у неопределенного лица путем обмана, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступных характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, используя мобильное приложение «Avito», установленное в его мобильном телефоне марки «IPhone 8», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, на созданном им ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, профиле под названием «Ислам» в приложении «Avito», разместил скопированные с других Интернет сайтов фотографии (картинки) отсутствующего у него мобильного телефона, с объявлением о продаже мобильного телефона «IPhone 11» белого цвета 128gb. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, имея корыстный мотив, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, совершил хищение денежных средств ФИО5 при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, точное время не установлено, ФИО5, находясь по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. им. ФИО2, 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>, увидел на сайте «Avito» в сети «Интернет» указанное объявление и, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, решил приобрести у него мобильный телефон «IPhonе 11». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 06 минут, ФИО5 посредством приложения мобильного телефона «Avito» со своего мобильного телефона с абонентским номером 

<

***>, отправил сообщение на созданный ФИО1 профиль под названием «Ислам» приложения «Avito» в сети «Интернет», и в ходе переписки с последним уточнил необходимую информацию о продаваемом мобильном телефоне. ФИО1, находясь около автомобильной мойки самообслуживания по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, действуя во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе переписки с ФИО5, введя его в заблуждение, относительно своих истинных намерений, заведомо не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства, подтвердил свое желание продать ФИО5 мобильный телефон «IPhonе 11» белого цвета 128gb, за 15 000 рублей, чем обманул его. После этого, ФИО1 поставил перед ФИО5 условия совершения сделки, то есть в случае предварительной оплаты приобретаемого последним мобильного телефона «IPhonе 11» белого цвета 128gb, осуществить его доставку через сервис такси, на что ФИО5 согласился. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 отправил абонентский номер 

<

***> привязанный к банковской карте «Тинькофф Банк», куда нужно перевести денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве оплаты, зарегистрированную на его имя, гарантируя, что после оплаты сразу отправит вышеуказанный мобильный телефон «Iphonе 11» белого цвета 128gb, через сервис такси на предоставленный ФИО5 в ходе переписки адрес: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. им. ФИО2, 

<

адрес>, 2-ой подъезд, не имея намерения осуществить данную отправку, чем обманул его. Далее, в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 17 минут, ФИО5, будучи введенный в заблуждение об истинных намерениях ФИО1, находясь под влиянием обмана со стороны последнего, согласился с ФИО1 о произведении оплаты за мобильный телефон и с помощью приложения банка ПАО «Сбербанк» (онлайн), установленного в его мобильном телефоне марки «Redmi Note 12», позволяющего совершать переводы с банковской карты на банковскую карту других кредитных организаций, используя банковскую карту № своей жены ФИО7, привязанной к счету №, открытому в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», совершил перевод денежных средств в размере 15 000 рублей, на абонентский номер 

<

***> привязанный к банковской карте №******3832 и к счету №, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, стр.26. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, при вышеуказанных обстоятельствах, заверив ФИО5 в том, что взятые на себя обязательства по отправке мобильного телефона «Iphonе 11» белого цвета 128gb исполнит сразу после оплаты, при этом, не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства, находясь в вышеуказанном месте, добился перечисления, тем самым получил от ФИО5 и похитил путем обмана денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенные путем обмана денежные средства, ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими как своими собственными.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил свои показания данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании были оглашены и исследованы, из содержания которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, когда он находился на территории своего домовладения по адресу: ЧР, 

<

адрес>, так как ему нужны были денежные средства, а постоянной работы и заработка у него нет, у него возник умысел и он решил каким-нибудь обманным путем получить денежные средства. Так, он решил разместить на сайте «Авито» объявление о продаже какого-либо придуманного им мобильного телефона и когда ему напишут покупатели, обманным путем заполучить у них денежные средства и после чего удалить объявление. С этой целью он зарегистрировался на сайте объявлений «Авито». Имя в профиле «Авито» он написал «Ислам», что ему первым пришло в голову, чтобы не писать свое настоящее имя. Далее, он в сети «Интернет» нашел фотографии мобильного телефона «Айфон 11», белого цвета и выставил их в размещенном им объявлении на указанном сайте, написал, что мобильный телефон в отличном состоянии, и что продает его очень срочно, так как нужны деньги, и специально, что бы быстро найти клиента поставил низкую цену в сумме 15 000 рублей. В тот день, так как вынужден был поехать по личным делам у него его продать не получилось. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 часов, когда он ехал из своего дома в сторону 

<

адрес> вспомнил про свое объявление и остановился в удобном месте около моек самообслуживания, расположенных по адресу: ЧР, 

<

адрес> и опять зашел на сайт «Авито». Ему там написал ранее незнакомый мужчина, который начал интересоваться размещенным им в объявлении мобильным телефоном. Так в ходе переписки на сайте «Авито», как он помнит, данный мужчина просил его оставить мобильный телефон до следующего дня, так как он ему понравился и написал, что хочет его купить. Он ему ответил, что телефон продает срочно, и отдаст его тому, кто быстрее всех оплатит его, и специально пояснил, что именно в это время он с ним встретиться не сможет. После чего указанный мужчина спросил его, где он находится и сможет ли он отправить данный мобильный телефон на такси по указанному им адресу. Он ответил, что находится в 

<

адрес> и что без проблем может отправить ему телефон, только если он переведет ему на банковскую карту полную стоимость мобильного телефона в размере 15 000 рублей. Данный мужчина согласился и так как он не нашел другого способа и надеясь, что он его не будет искать и не найдет, он отправил ему свой номер мобильного телефона 

<

***>, который привязан к его банковской карте «Тинькофф Банк» и попросил перевести туда оплату за мобильный телефон. Через некоторое время, проверив мобильное приложение «Тинькофф Банк» и убедившись, что денежные средства поступили на его банковскую карту, он обманул мужчину, сказав, что в скором времени оправит ему мобильный телефон, и сразу, после чего удалил свой профиль на сайте «Авито» и стал искать банкомат, чтобы снять наличные. Так, он приехал к банкомату «Сбербанк», расположенному по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес> «А», снял там все денежные средства, вместе со своими, всего 16 500 рублей и уехал. Позже он потратил указанные денежные средства на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он направился по месту проживания потерпевшего к ФИО5 и извинился за хищение принадлежащих ему денежных средств, и передал ему 15 000 рублей, тем самым возместил полностью причиненный ему ущерб. Когда он пришел к ФИО5, у него в квартире никого не было, и он находился один. ФИО5 сказал, что простил его, и между ними состоялось примирение. Какие-либо расписки о передаче денег они не составляли. ФИО8 обязательств между ним и ФИО5 нет. Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, а также свидетелей. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов, будучи у себя на квартире, решил купить своей жене мобильный телефон через сайт «Авито» и начал искать объявления, где нашел объявление о продаже мобильного телефона «Айфон 11» 128gb, белого цвета, стоимостью 15 000 рублей, после этого он написал продавцу, который в профиле был записан как «Ислам». После некоторых расспросов о телефоне, о состоянии, стоимости, он попросил продавца оставить данный телефон до утра, так как время было позднее, а автомашины, чтобы поехать за ним у него не было. Но продавец ответил, что ему срочно нужны деньги и кто первым оплатит тому он его и продаст. Когда он поинтересовался, где он находится, на что он ответил, что в 

<

адрес>. Так как он не хотел упускать данный мобильный телефон и, доверившись продавцу, предложил произвести ему оплату через мобильный перевод, и чтобы он отправил ему данный телефон на такси. Продавец согласился, прислал ему номер мобильного телефона 

<

***> и попросил перечислить денежные средства на привязанную банковскую карту «Тинькофф Банк», на что он ему оправил свой домашний адрес. Спустя некоторое время он с мобильного приложения «СберБанк», который на его телефоне установлен с данными его жены, произвел перевод на указанный абонентский номер, привязанный к банковской карте «Тинькофф Банк» на имя «ФИО3 А», своих личных денежных средств в сумме 15 000 рублей. Далее он связался с продавцом, и тот ему ответил, что скоро отправит ему мобильный телефон. Однако, через некоторое время в приложении «Авито» он заметил, что до продавца перестали доходить смс и когда начал проверять его профиль, понял, что его обманули. В надежде, что его не обманули, он решил дождаться до следующего дня, однако ни на следующий день, ни после, телефон ему не отправили, деньги не вернули, объявление в профиле продавца было удалено. Причиненный имущественный ущерб в размере 15 000 рублей для него является значительным, так как стабильного дохода у него нет, временно находится без работы, арендует квартиру, оплачивает коммунальные услуги и другое. В настоящее время у него имеется мобильный телефон марки Redmi Note 12, через который он переписывался с неустановленным лицом и отправил ему денежные средства в сумме 15 000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему на квартиру, по адресу проживания, пришел мужчина, представился ФИО1, признался, что это он его обманул, извинился за хищение денег, раскаялся в содеянном, и передал ему 15 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба. После этого, в ходе общения он его простил, претензий к нему не имеет, расписку в получении денег не составлял.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что с 2023 года работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УВМД России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории ФИО2 

<

адрес>. В процессе выполнения своих служебных обязанностей, у него на рассмотрении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5, по факту хищения у него, путем обмана денежных средств на сумму 15 000 рублей. После проведения первичных процессуальных действий, материал был передан, для принятия решения в отдел СУ УМВД России по 

<

адрес>. По данному факту органом предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в рамках поручения по данному уголовному делу, им был установлен ФИО1, который в ходе опроса подтвердил факт совершения им данного преступления, и подробно рассказал о совершенных им мошеннических действиях в отношении ФИО5, у которого он ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом продажи мобильного телефона «Айфон 11» 128гб, белого цвета, через сайт «Авито», получил денежные средства в сумме 15 000 рублей и похитил.

Свидетель ФИО7, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что примерно в начале мая 2024 года, ее муж сообщил, что хочет купить ей другой мобильный телефон, и поищет подходящий на сайте «Авито». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов, они находились дома по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес>, стр. №, 

<

адрес>, где ее муж, через свой мобильный телефон зашел на сайт «Авито» и начал искать объявления по продаже мобильных телефонов. Далее он сообщил ей о том, что нашел объявление о продаже мобильного телефона «Айфон 11» 128gb, белого цвета, стоимостью 15 000 рублей и написал продавцу, как она заметила, в профиле он был записан как «Ислам», другие данные ей про него неизвестны. Ее муж сам переписывался с указанным продавцом и через некоторое время сказал, что нужно совершить перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей и телефон отправят к ним домой на такси. Затем ее муж на своем телефоне зашел в онлайн приложение «Сбербанк», проверил наличие денежных средств на карте и совершил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на неизвестную ей карту, и они стали ожидать. Позже, ей, ее муж сообщил, что неизвестный человек, который продавал мобильный телефон на сайте «Авито» не отвечает и ему кажется, что их обманули. На следующий день, так и не дождавшись телефона, ее муж отправился в отдел полиции, чтобы заявить о случившемся. По поводу материального положения ее мужа, может сказать, в собственности у него какой-либо недвижимости нет, и указанные 15 000 рублей для него являются значительным материальным ущербом.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными документами, в том числе: 

Вещественными доказательствами: 

- мобильный телефон IPhone 8 идентификационные номера 

<

***>: № / MEID: 35489809442085, переданный на хранение ФИО1;

- распечатка чека от ДД.ММ.ГГГГ 21:17:42; 

- чек по операции о снятии в банкомате наличных от ДД.ММ.ГГГГ 21:31, хранятся в уголовном деле;

- мобильный телефон Redmi Note 12 идентификационные номера 

<

***>: № / 00, ICCID 1: 8№, MSISDN 1: +79635826222 

<

***> 2: № / 00, серийный №S900614, переданный на хранение ФИО5;

- распечатка переписки между пользователями Расул и Пользователь удален; - распечатка чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ хранятся в уголовном деле. 

Протоколами следственных действий: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что осмотрена 

<

адрес>, стр. 1 

<

адрес> ул. ФИО2 

<

адрес>, откуда ФИО5 отправил денежные средства в сумме 15 000 рублей ФИО1 (л.д. 10-13, 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что осмотрена территория автомойки самообслуживания по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 путем обмана получил от ФИО5 денежные средства в размере 15 000 рублей (л.д. 69-72, 73-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что осмотрен банкомат № по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес> «А», где ФИО1 снял денежные средства, полученные от ФИО5 путем обмана (л.д. 84-86, 87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес>, Шейх-Мансуровский (ранее Заводской) район, 

<

адрес>, где ФИО1 зарегистрировался на сайте «Авито» (л.д. 89-91, 92);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что ФИО1, показал территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Шейх-Мансуровский (ранее Заводской) район, 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировался на сайте «Авито» и разместил объявление о продаже мобильного телефона «IPhone 11» 128gb, белого цвета. После чего, показал парковку автомойки самообслуживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час., путем обмана получил от ФИО5 денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые похитил, а также показал банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес> «А», где он ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 31 минут, снял денежные средства в сумме 16 500, из которых 15 000 рублей путем обмана получил от ФИО5 (л.д. 139-141, 142-144);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО5 был изъят мобильный телефон марки Redmi Note 12 (л.д. 36-37, 38-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что осмотрен телефон Redmi Note 12 идентификационные номера 

<

***>: № / 00, ICCID 1: 8№, MSISDN 1: +79635826222 

<

***> 2: № / 00, серийный №S900614, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. Осмотрено приложение «Авито» с текстовой перепиской между пользователями Расул и Пользователь удален, в ходе осмотра произведены скриншоты переписки. Осмотрено приложение «Сбербанк», где в историях имеется чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в 21:17:42 (МСК), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 41-43, 44-49, 51-54, 55, 60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки IPhone 8. (л.д. 96-97, 98-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что осмотрен телефон IPhone 8 идентификационные номера 

<

***>: № / MEID: 35489809442085, изъятый в ходе выемки у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. Осмотрено приложение «Тинькофф Банк», где имеется чек по операции о пополнении от ДД.ММ.ГГГГ в 21:17:42 на сумму 15000 рублей и чек по операции о снятии в банкомате наличных от ДД.ММ.ГГГГ в 21:31 в сумме 16500 рублей, указанные чеки признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 101-103, 104-107, 109, 110, 115).

Иными документами: 

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 час 15 минут, обманным путем под предлогом продажи на сайте объявлений «Авито» мобильного телефона «Айфон 11» добился перечисления им на банковский счет «Тинькофф Банк», привязанный к абонентскому номеру 

<

***> денежных средств в сумме 15 000 рублей (л.д. 5).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что исследованные судом показания потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, полностью совпадают с показаниями подсудимого ФИО1 и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными. 

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования уголовного дела, и исследованные в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными доказательствами и материалами дела.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтвержденным собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, признаются достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку согласуются между собой и с фабулой предъявленного обвинения. В своей совокупности они изобличают ФИО1 в совершении данного преступления. 

Суд установил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: ЧР, 

<

адрес>, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, на созданном им профиле под названием «Ислам» в приложении «Avito», разместил скопированные с других Интернет сайтов фотографии (картинки) отсутствующего у него мобильного телефона, с объявлением о продаже мобильного телефона «IPhone 11» 128gb., белого цвета и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, имея корыстный мотив, добился путем обмана, перечисления ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 17 минут, на абонентский номер 

<

***>, привязанный к банковской карте №******3832 и к счету №, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», денежных средств в сумме 15 000 рублей в качестве оплаты, за вышеуказанный телефон, гарантируя, что после оплаты отправит его через сервис такси, тем самым получил от ФИО5 и похитил путем обмана денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Оценивая исследованные доказательства, которые в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении данного преступления, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

Квалифицирующий признак преступления с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается отсутствием у потерпевшего каких-либо источников дохода. 

ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования давал последовательные признательные показания, которые подтвердил в полном объеме после оглашения в судебном заседании.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений в его вменяемости не вызывает, поскольку в судебном заседании он адекватно реагировал на окружающую обстановку, принимал в нем активное участие, понимал и осознавал, что происходит в зале судебного заседания, отдавал отчет своим действиям и руководил ими, не давая суду никаких оснований для сомнения в его психическом состоянии и с учетом данных, характеризующих его личность, в том числе сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, а также то, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активной помощи правоохранительным органам в установлении истины по делу, выяснении фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени и характера его общественной опасности, суд не находит также оснований для изменения в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую. 

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения его от назначенного наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлению против собственности, восстановление социальной справедливости, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, официально нигде не работающего и не имеющего постоянного источника дохода в виде заработной платы или иного дохода, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни членов его семьи, достижение иных целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ имея в наличии на момент совершения данного преступления в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако назначенное наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства, оказалось недостаточно способствующим исправлению осужденного по предупреждению совершения новых преступлений. 

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности и гуманизма, а также внутренним убеждением, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать задачам его исправления и перевоспитания.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

По изложенным обстоятельствам применение альтернативных мер наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, суд полагает нецелесообразным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется. 

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить без изменения до его вступления в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО10 за оказание юридической помощи по данному уголовному делу суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности ФИО1, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и его ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. 

Иных процессуальных издержек по делу не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 и ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока в силу требований ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО10 в сумме 8230 рублей за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон IPhone 8 идентификационные номера 

<

***>: № / MEID: 35489809442085, переданный на хранение ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности, сняв с ФИО1 обязанность по его хранению.

- мобильный телефон Redmi Note 12 идентификационные номера 

<

***>: № / 00, ICCID 1: 8№, MSISDN 1: +79635826222 

<

***> 2: № / 00, серийный №S900614, переданный на хранение ФИО5 по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности, сняв с ФИО5 обязанность по его хранению.

- распечатка чека от ДД.ММ.ГГГГ 21:17:42; 

- чек по операции о снятии в банкомате наличных от ДД.ММ.ГГГГ 21:31; 

- распечатка переписки между пользователями Расул и Пользователь удален;

- распечатка чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Висаитовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья (подпись) Р.Ш. Хупиев

Копия верна:

Судья Р.Ш. Хупиев