Судья Миронов О.Е. 22-188/2025 (22-7009/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 января 2025 года

Судья Ростовского областного суда Смирнов Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Раджабове О.Р.о, 

с участием:

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Корниенко С.А.

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Каменск-Шахтинский Ростовской области Клафас М.В. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 30 октября 2024 года, которым 

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину РФ, осужденному приговором Каменского районного суда Ростовской области от 27 февраля 2024 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 годам 1 месяц с возложением обязанностей трудоустройства в течение 6 месяцев и восстановления документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, 

условное осуждение по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 27 февраля 2024 года отменено.

Наказание, назначенное осужденному ФИО1 по данному приговору обращено к исполнению. Отбывание наказания осужденному ФИО1 определено в исправительной колонии строгого режима.

Для направления осужденного ФИО1 в исправительную колонию строгого режима под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УПК РФ, избрана в отношении осужденного ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу. Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 постановлено исчислять с 30.10.2024 г.

Доложив материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 27 февраля 2024 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 годам 1 месяц с возложением обязанностей трудоустройства в течение 6 месяцев и восстановления документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации. 

Начальник филиала по г. Каменск-Шахтинский ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 обратился в Каменский районный суд Ростовской области с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Каменского районного суда от 30 октября 2024 года представление начальника филиала по г. Каменск-Шахтинский ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворено, условное осуждение по приговору Каменского районного суда Ростовской области в отношении ФИО1 отменено, последний направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Каменск-Шахтинский Ростовской области выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, производство по материалу прекратить, поскольку при вынесении постановления об удовлетворении представления начальника филиала по г. Каменск-Шахтинский ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 судом не принято во внимание, что 25.10.2024 года приговором Каменского районного суд Ростовской области ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. При этом на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27.02.2024 года отменено, назначено наказание по совокупности приговоров. Несмотря на данный факт, условное осуждение по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 27.02.2024 года повторно отменено, что является незаконным и необоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав прокурора Бондарева А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Корниенко С.А. и осужденного ФИО1, которые против удовлетворения апелляционного представления прокурора не возражали, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п.7 ст.397 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения в соответствии со ст.74 УК РФ разрешается судом в порядке рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Исходя из требований ч.4 ст.7 УПК РФ, каждое судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, в противном случае, решение суда не может быть признано правосудным. По взаимосвязанным судебным решениям правосудность производного судебного акта определяется, в том числе, действующим правовым статусом основного судебного решения, во исполнение которого оно принято и судьбе которого следует.

Как следует из рассматриваемого дела, постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 30 октября 2024 года, ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 27 февраля 2024 года.

Вместе с тем, 25 октября 2024 года приговором Каменского районного суд Ростовской области ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. При этом на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 27 февраля 2024 года отменено, назначено наказание по совокупности приговоров. 

Несмотря на данный факт, условное осуждение по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 27.02.2024 года повторно отменено, что является незаконным и необоснованным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение, не отвечающее установленным ч.4 ст.7 УПК РФ требованиям законности, на основании ст.389.15, 389.23 УПК РФ подлежит отмене с вынесением нового решения о прекращении производства по представлению начальника филиала по г. Каменск-Шахтинский ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 30 октября 2024 года об удовлетворении представления начальника филиала по г. Каменск-Шахтинский ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по представлению начальника филиала по г. Каменск-Шахтинский ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда – прекратить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья