Дело № 2-93/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 06июля 2020года

Лотошинский районный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №__29 октября 2012 года выдало кредит ФИО1 в сумме 1350000 руб. на срок 60 мес. под 21,3% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. 

По состоянию на 31 декабря 2019 года задолженность ответчика составляет 3276182 руб. 00 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 54450 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг – 34464 руб. 45 коп., просроченные проценты – 1889649 руб. 46 коп., просроченный основной долг – 1297617 руб. 57 коп..

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просят суд расторгнуть кредитный договор №__ от 29 октября 2012 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №__ от 29 октября 2012 года в размере 3276182 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30580 руб. 91 коп..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом по последнему известному месту жительства и месту регистрации ФИО1 по адресу: ............, направлялись судебные повестки, которые не были вручены ответчику и возвращены в суд. Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению ответчика ФИО1 и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №__ на сумму 1350000 руб. под 21,3 % годовых на срок 60 месяцев.

В тот же день – 29 октября 2012 года банк перечислил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 1350000 руб.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного долга. 

В течение срока действия кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на 31 декабря 2019 года задолженность ответчика составила 3276182 руб. 00 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 54450 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг – 34464 руб. 45 коп., просроченные проценты – 1889649 руб. 46 коп., просроченный основной долг – 1297617 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

29 ноября 2019 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, которая именуется неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу положений ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору №__от 29 октября 2012 года, заключенному между ней и ОАО «Сбербанк России», в течение срока действия договора она неоднократно нарушалаусловия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 30 апреля 2013 года по 31 декабря 2019 годаобразоваласьзадолженность по кредиту в размере 3276182 руб.,в том числе неустойка за просроченные проценты – 54450 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг – 34464 руб. 45 коп., просроченные проценты – 1889649 руб. 46 коп., просроченный основной долг – 1297617 руб. 57 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» до обращения в суд с иском 29 ноября 2019 года направил ответчику ФИО1 требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, данные требования истца ответчик не исполнил.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме: кредитный договор №__ от 29 октября 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 подлежит расторжению; сФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 30 апреля 2013 года по 31 декабря 2019 годав сумме 3276182 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 30580 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» к ФИО1 требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор №__ от 29 октября 2012года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки. ............, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с 30 апреля 2013 года по 31 декабря 2019 годав сумме 3276182 руб. 00 коп. ивозврат государственной пошлины в сумме 30580 руб. 91 коп., всего 3306762 руб. 91 коп.(три миллиона триста шесть тысяч семьсот шестьдесят два рубля 91 копейку).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения. 

Председательствующий: __________________