Дело № 5-11/2017 (5-837/16)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 10 января 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев материалы и дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, работающей барменом в закусочной, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес> городе 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей в городе 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1 осуществляла незаконную реализацию алкогольной продукции в закусочной, расположенной в городе 

<

адрес> по 

<

адрес>, свободная реализация которой ограничена или запрещена законодательством Российской Федерации, не имея лицензии и товарно-сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность для здоровья человека реализуемой алкогольной продукции, а также не соответствующую не соответствующая наименованию «водка» по реквизитам этикетки крепости (32,7 %об.) и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и щелочности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, представитель ООПАЗ УОООП УМВД России по 

<

адрес> не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО1 просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в ходе административного расследования вину свою признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, работая барменом в закусочной, расположенной в городе 

<

адрес> по 

<

адрес>, продала молодому человеку 50 грамм водки «Царская охота» за 20 рублей. Данная алкогольная продукция принадлежит ей, она приобрела ее в гаражном кооперативе, расположенном на 

<

адрес>, без каких-либо товарно-сопроводительных документов. Алкогольной продукцией она торговала из-за тяжелого материального положения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются отношения в сфере торговли. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный незаконно продает товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. 

Согласно п.139 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы: товарно-транспортная накладная; копия справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции; копия справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.

Согласно ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии. 

Согласно ч. 2 ст.16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п.3 ст.11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- в представленной на исследование бутылке находится спиртосодержащая жидкость, не соответствующая наименованию «водка» по реквизитам этикетки крепости (32,7 %об.) и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и щелочности (2,9 см.куб.).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; признательными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещения закусочной «Закусочная», расположенного в городе 

<

адрес> по 

<

адрес> изъятия алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела в качестве вещественных доказательств, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными, имеющимися в материалах административного дела, доказательствами.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исходя из объяснений ФИО1 следует, что реализация алкогольной продукции осуществлялась ею без лицензии и каких-либо документов, подтверждающих качество и безопасность данной продукции. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, реализуя подобный товар, ФИО1 осознавала противоправность своих действий, предвидела наступление опасных последствий, однако допускала их наступление, либо относилась к ним безразлично.

Находя вину ФИО1 установленной, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам, исходя из протокола по делу об административном правонарушении и объяснений по делу, суд относит: признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение однородного административного правонарушения повторно.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в предусмотренных санкцией ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пределах с конфискацией предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изъятые бутылки с алкогольной продукцией, подлежат уничтожению, поскольку реализация данной алкогольной продукции осуществлялась в нарушение регулирующего данные отношения законодательства, без необходимых товарно-сопроводительных документов на алкоголь, и кроме того, в соответствии с заключением эксперта из представленной на исследование алкогольной продукции, та не соответствует ГОСТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Конфискованные бутылки с алкогольной продукцией - уничтожить, поручив уничтожение ООПАЗ УОООП УМВД России по 

<

адрес>.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по 

<

адрес> (УМВД России по городу Липецку; л/с 

<

***>) № 40101810200000010006 в Отделение Липецк г. Липецк, ИНН 

<

***> УМВД России по 

<

адрес>, БИК 044206001 КПП 482301001, КБК 18№, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.А. Демьяновская