Дело №2-19/2019

РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

с участием представителей: ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску - ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8, ФИО10 о признании договора о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Заря-1» и ФИО10, договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Заря-1» и ФИО7, договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Заря-1» и ФИО10, а также передаточных актов к этим договорам, недействительными, о признании правоустанавливающих документов, в том числе, свидетельства о государственной регистрации права собственности и записи в ЕГРП о регистрации права собственности ФИО10 на однокомнатную 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО8 - на 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 73,8 кв.м. и ФИО7 на 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 114,8кв.м. недействительными; о признании 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 73,8 кв.м. и 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 114,8 кв.м. общей совместной собственностью супругов ФИО11 и ФИО4; о признании за ФИО4 права собственности на 1/2 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, как доли в общем имуществе супругов о признании за ФИО4 права собственности на 2/18 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа А. Ж.Д.; о признании за ФИО4 права собственности на 2/18 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>; о признании за ФИО6 права собственности на 2/18 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>; о признании факта принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти отца А. Ж.Д., о признании за ФИО5 права собственности на 1/18 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти А. Ж.Д.; о признании договора купли-продажи нежилого встроенного помещения общей площадью 391,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» на втором этаже, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Заря- 1» и М. М.М., передаточного акта к нему от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права собственности за М. М.М. на это нежилое помещение и записи в ЕГРП о регистрации её права собственности недействительными; о признании встроенного нежилого помещения общей площадью 391,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» на втором этаже, общей совместной собственностью А. Ж.Д. и А. Н.И., о признании за А. Н.И. права собственности на 1/2 долю указанного нежилого помещения, как долю в общем имуществе супругов; о признании за А. Н.И. права собственности на 2/18 доли встроенного нежилого помещения площадью 391,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», в порядке наследования по закону; признании за А. Н.И. права собственности на 11/18 долей встроенного нежилого помещения площадью 391,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», о признании за А. Д.Ж. права собственности на 2/18 доли встроенного нежилого помещения площадью 391,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», в порядке наследования по закону.; о признании за ФИО5 права собственности на 1/18 долю встроенного нежилого помещения площадью 391,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», на втором этаже, в порядке наследования по закону; о признании договора купли-продажи нежилого встроенного помещения, общей площадью 391,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» на втором этаже, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Заря- 1» и М. М.М., передаточного акта к нему от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права собственности за М. М.М. на это нежилое помещение и записи в ЕГРП о регистрации её права собственности недействительными; о признании встроенного нежилого помещения общей площадью 391,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» на втором этаже, общей совместной собственностью А. Ж.Д. и А. Н.И., о признании за А. Н.И. права собственности на 1/2 долю указанного нежилого помещения, как долю в общем имуществе супругов; о признании за А. Н.И. права собственности на 2/18 доли встроенного нежилого помещения площадью 391, 2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», на втором этаже, в порядке наследования по закону; о признании за А. Н.И. права собственности на 11/18 долей встроенного нежилого помещения площадью 391,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» на втором этаже; о признании за А. Д.Ж. права собственности на 2/18 доли встроенного нежилого помещения площадью 391, 2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», на втором этаже, в порядке наследования по закону; о признании за ФИО5 права собственности на 1/18 долю встроенного нежилого помещения площадью 391,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», на втором этаже, в порядке наследования по закону; о признании договора купли-продажи нежилого встроенного помещения общей площадью 381,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» на первом этаже, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Заря-1» и А. С.Ж., передаточного акта к нему от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права собственности за А. С.Ж. на это нежилое помещение и записи в ЕГРП о регистрации её права собственности недействительными; о признании встроенного нежилого помещения общей площадью 381,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» на первом этаже, общей совместной собственностью А. Ж.Д. и А. Н.И., о признании за А. Н.И. права собственности на 1/2 долю указанного нежилого помещения, как долю в общем имуществе супругов; о признании за А. Н.И. права собственности на 2/18 доли встроенного нежилого помещения площадью 381,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», на первом этаже; о признании за А. Н.И. права собственности на 11/18 долей встроенного нежилого помещения площадью 381,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» на первом этаже; о признании за А. Д.Ж. права собственности на 2/18 доли встроенного нежилого помещения площадью 381,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», на первом этаже; о признании за ФИО5 права собственности на 1/18 долю встроенного нежилого помещения площадью 381,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», на первом этаже, в порядке наследования по закону; произвести раздел спорного имущества в натуре, передав в совместную долевую собственность А. П.А., А. Н.И., А. Т.Ж. и А. Д.Ж. нежилые помещения площадью 391,7 кв.м., 391,2 кв.м. и 381,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> «а», на первом и втором этажах, передав в собственность ответчиков вышеуказанные квартиры, в которых они в настоящее время проживают, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в отношении нежилого здания, расположенного в 

<

адрес>, в части и встречного требования ФИО8, ФИО9 и ФИО12 о признании доли в наследственном имуществе ФИО4 и требования АбдуевойАидыЖигангировны о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8, ФИО10 о признании ряда договоров и правоустанавливающих документов недействительными и определении долей в наследственном имуществе, признании общей совместной собственностью, выделе долей в наследственном имуществе после смерти наследодателя ФИО11.

Требования обоснованы тем, что А. Ж.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не оставив завещание. Истцы и ответчики являются его наследниками первой очереди по закону:

- ФИО4 (супруга) (на момент вынесения решения суда покойная); ФИО5, ФИО6, (на момент смерти наследодателя несовершеннолетний); ФИО7, ФИО8, ФИО9, и несовершеннолетняя ФИО8, которые являются детьми умершего.

В круг наследников А. Ж.Д. первой очереди по закону также входят дочь ФИО11 -ФИО13, которая отказалась от наследства в пользу своей матери ФИО4, а также мать наследодателя ФИО14, которая отказалась от своей доли наследства в пользу несовершеннолетнего Д..

Всего у А. Ж.

<

адрес> наследников, соответственно, наследственная доля каждого наследника, за исключением, ФИО4 и А. Д.Ж, составляет 1/9 долю от имущества, входящего в наследственную массу, наследственная же доля А. Н.И. и А. Д.Ж. составляет 2/9, поскольку дочь покойного ФИО13 отказалась от наследства в пользу А. Н.И. и мать покойного ФИО14 в пользу А. Д.Ж.

Согласно свидетельства о браке 1-БД за №, выданного бюро ЗАГС Ново-Хушетского сельского Совета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО11 и А. (девичья фамилия - ФИО15) Наталья И. состояли с зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти А. Ж.Д. Имеют от этого брака троих детей: А.: Т., Э. и Д..

В силу ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Брачный контракт между А. Ж.Д. и А. Н.И. не заключался.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.3 ст. 34 Семейного кодекса РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Порядок владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов определен в ст.35 семейного кодекса РФ, в соответствии с которой владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (часть 1)

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (часть 2).

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки (часть 3).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

После смерти А. Ж.Д. стало известно, что в период совместной жизни с ФИО4 ФИО11 без ведома и согласия своей супруги приобрел у ООО «Заря-1» за счет совместно нажитых в браке денежных средств 3 квартиры в городе Каспийск, которые оформил на других лиц.

Об этом обстоятельстве А. Н.И. стало известно в 2015 году после обнаружения в деловых бумагах покойного мужа платежных документов.

Так, по договору о долевом участии от ДД.ММ.ГГГГ и согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заря-1», директором и учредителем которого являлся А. Ж.Д., ФИО10 передана однокомнатная 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> в 

<

адрес>, жилой площадью 49,1 кв.м.

Между тем, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ указанная в заключенном ООО «Заря-1» с М. М.М. договоре о долевом участии стоимость квартиры - 270.050 руб. оплачена А. Ж.Д., средства которого, в том числе доходы от его предпринимательской деятельности, в силу ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ являлись на момент совершения им юридически значимых действий совместной собственностью А. Ж.Д. и А. Н.И.

Согласия своей супруги А. Н.И. на такое распоряжение общими денежными средствами супругов А. Ж.Д. не получал, приобретенная им на совместные средства супругов квартира является совместной собственностью А. Ж.Д. и А. Н.И., которая нотариального согласия на оформление этой собственности на имя М. М.М. не давала.

По изложенным основаниям просят признать договор о долевом участии в строительстве, заключенный ООО «Заря-1» с М. М.М., передаточный акт к нему от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права собственности М. М.М. и запись в ЕГРП о регистрации этого на квартиру недействительными.

Признать 

<

адрес> в 

<

адрес> общим имуществом А. Ж.Д. и А. Н.И., нажитым в совместном браке.

Признать за А. Н.И. право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, как долю в общем имуществе супругов. В силу приведенных выше положений Семейного кодекса РФ 1/2 доля 

<

адрес> в 

<

адрес> является собственностью А. Н.И., как доля в общем имуществе супругов А..

Вторая половина является наследственной. Доля каждого наследника в этом имуществе составляет 1/18 долю квартиры.

Наследственная доля А. Н.И. с учетом отказа А. Э.Ж. от наследства в её пользу составляет 2/18 доли. Всего А. Н.И. в этой квартире принадлежит 11/18 долей (1/2 + 2/18).

Просят признать за матерью право собственности на 11/18 долей 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Наследственная доля А. Д.Ж. с учетом отказа ФИО14 от наследства в его пользу составляет 2/18 доли.

А. Д.Ж. просил признать право собственности на 2/18 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

А. Т.Ж. просил признать право собственности на 1/18 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Согласно договору о долевом участии от ДД.ММ.ГГГГ и согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенку 10 лет, которого представляла мать ФИО10 передана 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 73,8 кв.м.

Между тем, ФИО8 в силу своего 10-летнего возраста не имела и не могла иметь собственных средств для долевого участия в строительстве. Не вкладывала такие средства в приобретение квартиры и её мать.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная в заключенном ООО «Заря-1» с М. М.М. договоре о долевом участии стоимость квартиры - 405.900 руб. оплачена А. Ж.Д.

По изложенным основаниям просят признать договор о долевом участии в строительстве, заключенный ООО «Заря-1» с представителем ФИО8 М. М.М., передаточный акт к нему от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права собственности А. А.Ж. и запись в ЕГРП о регистрации этого на квартиру недействительными.

Признать 

<

адрес> в 

<

адрес> общим имуществом А. Ж.Д. и А. Н.И., нажитым в совместном браке.

Признать за А. Н.И. право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, как долю в общем имуществе супругов. В силу приведенных выше положений Семейного кодекса РФ 1/2 доля 

<

адрес> в 

<

адрес> является собственностью А. Н.И., как доля в общем имуществе супругов А..

Вторая половина является наследственной. Доля каждого наследника в этом имуществе составляет 1/18 долю квартиры.

Наследственная доля А. Н.И. с учетом отказа А. Э.Ж. от наследства в её пользу составляет 2/18 доли. Всего А. Н.И. в этой квартире принадлежит 11/18 долей (1/2 + 2/18).

Просят признать за матерью право собственности на 11/18 долей 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Наследственная доля А. Д.Ж. с учетом отказа ФИО14 от наследства в его пользу составляет 2/18 доли.

А. Д.Ж. просит признать право собственности на 2/18 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

А. Т.Ж. просит признать право собственности на 1/18 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

По договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ и согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передана 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 114,8 кв.м.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ указанная в заключенном ООО «Заря-1» с М. М.М. договоре о долевом участии стоимость квартиры - 631400 руб. оплачена А. Ж.Д., средства которого, в том числе доходы ныне покойного супруга от его предпринимательской деятельности, в силу ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ являлись на момент совершения им юридически значимых действий совместной собственностью супругов А. Ж.Д. и А. Н.И.

По изложенным основаниям просят признать договор о долевом участии в строительстве, заключенный ООО «Заря-1» с ФИО7, передаточный акт к нему от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права собственности А. И.Ж. и запись в ЕГРП о регистрации этого на квартиру недействительными.

Признать 

<

адрес> в 

<

адрес> общим имуществом А. Ж.Д. и А. Н.И., нажитым в совместном браке.

Признать за А. Н.И. право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, как долю в общем имуществе супругов. В силу приведенных выше положений Семейного кодекса РФ 1/2 доля 

<

адрес> в 

<

адрес> является собственностью А. Н.И., как доля в общем имуществе супругов А..

Вторая половина является наследственной. Доля каждого наследника в этом имуществе составляет 1/18 долю квартиры.

Наследственная доля А. Н.И. с учетом отказа А. Э.Ж. от наследства в её пользу составляет 2/18 доли. Всего А. Н.И. в этой квартире принадлежит 11/18 долей (1/2 + 2/18).

Просит признать за А. Н. право собственности на 11/18 долей 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Наследственная доля А. Д.Ж. с учетом отказа ФИО14 от наследства в его пользу составляет 2/18 доли.

А. Д.Ж. просит признать право собственности на 2/18 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

А. Т.Ж. просит признать право собственности на 1/18 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Перечисленные выше договора долевого участия были оформлены формально, являются безденежными, это притворные сделки и в силу ст. 170 ГК РФ эти сделки являются ничтожными.

В соответствии с указанной нормой притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Оформив договора долевого участия с ответчиками, А. Ж.Д. фактически прикрыл ими сделку по отчуждению имущества, приобретенного на совместно нажитые с супругой А. Н.И. средства, без ведома и согласия, чем нарушил её право собственности.

В силу изложенного, 1/2 доля каждой из указанных трех квартиры является собственностью А. Н.И., как супруги А. Ж.Д. Вторая половина каждой из этих квартир подлежит включению в наследство, открывшееся после смерти А. Ж.Д. и разделу поровну между всеми его наследниками первой очереди с учетом отказа А. Э.Ж. от наследства в пользу А. Н.И. и ФИО17 в пользу А. Д.Ж.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 35 СК РФ предусмотрено, что супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

О приобретении А. Ж.Д. вышеуказанных квартир его супруге А. Н.И. стало известно лишь в 2015 году после смерти мужа, когда она обнаружила в его деловых бумагах платежные документы.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Открывшееся после смерти А. Ж.Д. наследство А. Н.И. принято в установленном законом порядке: путем подачи заявления в нотариальную контору и посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом. 

Дочь А. Ж.Д. и А. Н.И., А. Э.Ж. отказалась от наследства в пользу своей матери А. Н.И., мать покойного А. П.А., отказалась от наследства в пользу внука А. Д.Ж. о чем известили нотариуса письменным заявлением в установленный законом для принятия наследства срок.

Наследник первой очереди А. Ж.Д. по закону ФИО5 заявление нотариусу не подавал, однако он совершил действия по фактическому вступлению во владение наследственным имуществом. Сразу после смерти отца ФИО5 принял в фактическое владение автомашину МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, которая была зарегистрирована за отцом (свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>). 

Как выяснилось после смерти А. Ж.Д. последний при жизни без ведома и согласия своей супруги А. Н.И. распорядился и другими объектами недвижимости - нежилыми помещениями, приобретенными при совместной супружеской жизни с А. Н.И. за счет совместно нажитых ими в браке денежных средств.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ А. Ж.Д. в качестве директора ООО «Заря-1», единственным учредителем которого он на тот момент являлся и, соответственно, это был семейный бизнес А. Ж.Д. и его супруги А. Н.И. «продал» ФИО10 встроенное нежилое помещение площадью 391,7кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> «а» на втором этаже, то есть в том самом многоэтажном жилом доме, который был построен ООО «Заря-1» и где расположены вышеуказанные спорные квартиры.

При этом в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что нежилое помещение передается ФИО4.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ указанная в заключенном ООО «Заря-1» с М. М.М. договоре купли-продажи стоимость нежилого помещения - 1 566 800 руб. оплачена А. Ж.Д., средства которого, в том числе доходы ныне покойного супруга ФИО4 от его предпринимательской деятельности, в силу ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ являлись на момент совершения им юридически значимых действий совместной собственностью супругов А. Ж.Д. и А. Н.И.

По изложенным основаниям А. Н.И. просит признать договор купли-продажи нежилого встроенного помещения, заключенный ООО «Заря- 1» с М. М.М. ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт к нему от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права собственности М. М.М. на это нежилое помещение и запись в ЕГРП о регистрации её права собственности недействительными, признать встроенное нежилое помещение площадью 391,7кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> «а», общим имуществом А. Ж.Д. и А. Н.И., нажитым в совместном браке.

Признать за А. Н.И. право собственности на 1/2 долю указанного нежилого помещения, как долю в общем имуществе супругов. В силу приведенных выше положений Семейного кодекса РФ 1/2 доля встроенное нежилого помещения площадью 391,7кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», является собственностью А. Н.И., как доля в общем имуществе супругов А..

Вторая половина этого недвижимого имущества является наследственной. Доля каждого наследника в этом имуществе составляет 1/18 долю нежилого помещения.

Наследственная доля А. Н.И. с учетом отказа А. Э.Ж. от наследства в её пользу составляет 2/18 доли. Всего А. Н.И. в этом нежилом помещении принадлежит 11/18 долей (1/2 + 2/18).

Просят признать за А. Н. право собственности на 11/18 долей встроенного нежилого помещения площадью 391,7кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> «а».

Наследственная доля А. Д.Ж. с учетом отказа ФИО14 от наследства в его пользу составляет 2/18 доли.

А. Д.Ж. просит признать право собственности на 2\18 доли встроенного нежилого помещения площадью 391,7кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> «а», в порядке наследования по закону.

А. Т.Ж. просит признать право собственности на 1/18 долю встроенного нежилого помещения площадью 391,7кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», в порядке наследования по закону.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ А. Ж.Д. в качестве директора ООО «Заря-1», единственным учредителем которого он на тот момент являлся и, соответственно, это был семейный бизнес А. Ж.Д. и его супруги А. Н.И. «продал» ФИО10 встроенное нежилое помещение площадью 391,2кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> «а» на втором этаже, то есть в том самом многоэтажном жилом доме, который был построен ООО «Заря-1» и где расположены вышеуказанные спорные квартиры.

При этом в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что нежилое помещение передается ФИО4.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ указанная в заключенном ООО «Заря-1» с М. М.М. договоре купли-продажи стоимость нежилого помещения - 1 564 800 руб. оплачена А. Ж.Д., средства которого, в том числе доходы ныне покойного супруга ФИО4 от его предпринимательской деятельности, в силу ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ являлись на момент совершения им юридически значимых действий совместной собственностью супругов А. Ж.Д. и А. Н.И.

Просят признать договор купли-продажи нежилого встроенного помещения, заключенный ООО «Заря- 1» с М. М.М. ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт к нему от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права собственности М. М.М. на это нежилое помещение и запись в ЕГРП о регистрации её права собственности недействительными, признать встроенное нежилое помещение площадью 391,2кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> «а», общим имуществом А. Ж.Д. и А. Н.И., нажитым в совместном браке.

Признать за А. Н.И. право собственности на 1/2 долю указанного нежилого помещения, как долю в общем имуществе супругов. В силу приведенных выше положений Семейного кодекса РФ 1/2 доля встроенное нежилого помещения площадью 391,2кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», является собственностью А. Н.И., как доля в общем имуществе супругов А..

Вторая половина этого недвижимого имущества является наследственной. Доля каждого наследника в этом имуществе составляет 1/18 долю нежилого помещения.

Наследственная доля А. Н.И. с учетом отказа А. Э.Ж. от наследства в её пользу составляет 2/18 доли. Всего А. Н.И. в этом нежилом помещении принадлежит 11/18 долей (1/2 + 2/18).

Просят признать за А. Н. право собственности на 11/18 долей встроенного нежилого помещения площадью 391,2кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> «а».

А. Д.Ж. просит признать право собственности на 2\18 доли встроенного нежилого помещения площадью 391,2кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», в порядке наследования по закону.

А. Т.Ж. просит признать право собственности на 1/18 доли встроенного нежилого помещения площадью 391,2кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», в порядке наследования по закону.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ А. Ж.Д. в качестве директора ООО «Заря-1», единственным учредителем которого он на тот момент являлся и, соответственно, это был семейный бизнес А. Ж.Д. и его супруги А. Н.И. «продал» ФИО9 встроенное нежилое помещение площадью 381,4кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> «а» на первом этаже, то есть в том самом многоэтажном жилом доме, который был построен ООО «Заря-1» и где расположены вышеуказанные спорные квартиры.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ указанная в заключенном ООО «Заря-1» с М. М.М. договоре купли-продажи стоимость нежилого помещения - 1 525 600 руб. оплачена А. Ж.Д., средства которого, в том числе доходы ныне покойного супруга ФИО4 от его предпринимательской деятельности, в силу ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ являлись на момент совершения им юридически значимых действий совместной собственностью супругов А. Ж.Д. и А. Н.И.

Просят признать договор купли-продажи нежилого встроенного помещения, заключенный ООО «Заря-1» с А. С.Ж., передаточный акт к нему от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права собственности М. М.М. на это нежилое помещение и запись в ЕГРП о регистрации её права собственности недействительными, признать встроенное нежилое помещение площадью 381,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> «а», общим имуществом А. Ж.Д. и А. Н.И., нажитым в совместном браке.

Признать за А. Н.И. право собственности на 1/2 долю указанного нежилого помещения, как долю в общем имуществе супругов. В силу приведенных выше положений Семейного кодекса РФ 1/2 доля встроенное нежилого помещения площадью 381,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», является собственностью А. Н.И., как доля в общем имуществе супругов А..

Вторая половина этого недвижимого имущества является наследственной. Доля каждого наследника в этом имуществе составляет 1/18 долю нежилого помещения.

Наследственная доля А. Н.И. с учетом отказа А. Э.Ж. от наследства в её пользу составляет 2/18 доли. Всего А. Н.И. в этом нежилом помещении принадлежит 11/18 долей (1/2 + 2/18).

Просят признать за А. Н.И. право собственности на 11/18 долей встроенного нежилого помещения площадью 381,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а».

А. Д.Ж. просил признать право собственности на 2\18 доли встроенного нежилого помещения площадью 381,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> «а», в порядке наследования по закону.

А. Т.Ж. просил признать право собственности на 1/18 доли встроенного нежилого помещения площадью 381,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», в порядке наследования по закону.

В ходе рассмотрения дела по существу истцами были дополнены исковые требования.

В связи с получением ответчиками свидетельства о праве на наследства по закону, истцы поставили вопрос о признании полученных свидетельств о праве на наследство по закону недействительными. Выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство ответчикам на 1/9 долю являются незаконными, так как были выданы без учета супружеской доли А. Н.И. в наследственной массе. Доля ответчиков должна составлять 1/18 от доли покойного А. Ж.Д. в совместно нажитом имуществе супругов А..

Ответчики обратились с встречными требованиями о признании их права на долю имущества покойной А. Н.Ж., так как, приобретенное ею имущество во время брака также является общей совместной собственностью, а следовательно, принадлежало их отцу, на долю которого они претендуют.

Истцы в зал судебного заседания не явились. От А. Д.Ж. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. 

А. Т.Ж., будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился и суд о причинах своей неявки не сообщил.

На момент рассмотрения дела в суде истец ФИО4 умерла. К процессу в качестве третьего лица без самостоятельных требований была привлечена дочь А. Н. - ФИО13, которая с её слов и её представителей, приняла наследство после смерти матери, в зал судебного заседания не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представители истцов поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчики на момент приобретения недвижимости были несовершеннолетними и у них не было соответственно средств для приобретения квартир и нежилых помещения. Они сами в суде не отрицали, что А. Ж.Д. приобрел им квартиры при жизни. 

Кроме того, при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, последние были выданы без учета доли А. Н.

Срок исковой давности не пропущен, так как А. Н.И. считала, что вся недвижимость оформлена была на супруга, а не его детей. Правоустанавливающие документы она обнаружила после его смерти.

Ответчик А. А.Ж. исковые требования не признала и суду пояснила, что А. Н. знала о том, что отец приобрел им квартиры и нежилые помещения. Она приходила к ним в гости в эти квартиры.

Кроме того, М. М., сама достаточно зарабатывала, и имела средства для приобретения недвижимости. Просила применить срок исковой давности, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг адвоката.

Встречные требования поддержала.

А. (ФИО12) И. также исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала встречные требования и просила к первоначальному иску применить срок исковой давности.

ФИО9 просила в иске отказать, применив срок исковой давности. Квитанции, которые представители ответчиков принесли в суд, они считают недействительными. Просят принять во внимание квитанции и договора, которые они представили в суд и которые подтверждают законность заключенных сделок.

ФИО3, законный представитель малолетней А. А. просила в иске отказать.

ФИО18, будучи извещенная надлежащим образом в зал судебного заседания не явилась и суд о причинах своей неявки не известила.

Нотариус 

<

адрес> и представитель ООО «Заря-1», будучи извещенные надлежащим образом в зал судебного заседания не явились и суд о причинах своей неявки не известили. 

От Управления Росреестра по РД (Каспийский межмуниципальный отдел) поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, принятие решения оставляют на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельства о смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. (т.1 л.д. 23).

Стороны по делу, согласно представленным документам являются наследниками первой очереди.

На момент рассмотрения дела по существу истец А. Н.Ж. умерла (ДД.ММ.ГГГГ,) что подтверждается свидетельством о смерти. (т.3 л.д.71).

Официально наследство принято не было. А. Т.Ж. и А. Д. Ж., как наследники первой очереди, настаивали на рассмотрении требований заявленных А. Н. 

Определением суда к процессу была привлечена ФИО13, дочь умершей ФИО4 в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Дело было рассмотрено в объеме первоначально заявленных требования и дополнений к иску.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по приходно-кассовым ордерам за № и № были получены от ФИО10 денежные средства согласно договору купли-продажи, соответственно 1 566 800 рублей и 1 564 800 рублей. (т.2 л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи нежилого помещения между ООО «Заря-1» и ФИО10, общая площадь нежилого помещения 391,7 кв.м. по адресу: 

<

адрес> «а» 2 этаж. Согласно п.3.2. расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. (т.2 л.д. 20). 

Право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что выдано повторное, взамен свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.19).

На сегодняшний день ФИО10 подарила вышеуказанное помещение ФИО8, что подтверждается договором дарения и свидетельством о государственной регистрации права от 22 мая 201 года (т.2 л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи нежилого помещения между ООО «Заря-1» и ФИО10, нежилое помещение общей площадью 391,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> «а» на 2 этаже. Согласно п.3.2. расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. (т.2 л.д. 24) 

Право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что выдано повторное, взамен свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.26).

На сегодняшний день ФИО10 подарила вышеуказанное помещение ФИО12, что подтверждается договором дарения и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.22-23).

Согласно договора о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заря-1» заключило договор с М. М.М., на инвестирование в 

<

адрес> на 3 этаже, площадью 49,1 кв.м., объем инвестирования составил 270050 рублей. (т.2 л.д.29). ДД.ММ.ГГГГ был составлен передаточный акт. Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ФИО10 на 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>.

Согласно договора о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заря-1» заключило договор с М. М.М. на инвестирование в 

<

адрес> на 3 этаже, площадью 73,8 кв.м., объем инвестирования составил 405900 рублей. (т.2 л.д.39). ДД.ММ.ГГГГ был составлен передаточный акт.

Согласно договора о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заря-1» заключило договор с ФИО7 на инвестирование в 

<

адрес> на 3 этаже, площадью 114,8, объем инвестирования составил 631400 рублей. (т.2 л.д.34). ДД.ММ.ГГГГ был составлен передаточный акт.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ФИО7 на 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>. (т.2 л.д.31).

Доводы представителей Истцов, что ФИО11 оплатил спорные квартиры из денежных средств, являющихся общей совместной собственностью, ничем не подтверждаются и построены на предположениях.

Представленные в суд квитанции, не являются безусловным доказательством того, что именно за спорные квартиры и помещения оплата производилась из совместных средств ФИО4 и ФИО11. Это только предположения. Договоров, где стороной был ФИО11, как покупатель или продавец, суду представлено не было.

Представитель ООО «Заря-1» как третье лицо без самостоятельных требований, никаких возражений или подтверждений, суду не представило.

Более того, как усматривается из претензии единственного учредителя ООО «Заря-1» ФИО19, (имеющейся в наследственном деле) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 не отчитался за полученные под аванс денежные средства на сумму 21364 603 рубля (т.4 л.д.218-220).

Что касается ответчиков по делу, то они представили суду допустимые доказательства, подтверждающие их право собственности на все спорные помещения.

Суд не усмотрел правовых оснований для признания спорных сделок недействительными.

Ответчики заявили о применении сроков исковой давности к этим спорным правоотношениям. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство о применении сроков исковой давности.

Оспариваемые договора заключались с 2006 по 2010 годы, истцы обратились в суд в ноябре 2015 года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истечение срока исковой давности по требованиям истцов о признании недействительными оспариваемых договоров купли-продажи является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

В суде ответчики пояснили, что ФИО4 и её детям было известно, что квартиры и нежилые помещения были куплены для них, ФИО4, сама лично неоднократно приходила в гости в эти квартиры. Наличие в одном из передаточных актов фамилии ФИО4, свидетельствует о том, что документы оформлялись не без её ведома, а следовательно, она знала о заключаемых сделках.

Суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что А. Н.И. ничего не было известно о заключенных сделках и, что она не давала согласия на заключение этих сделок. 

А. Н.И. не только знала о существовании у её супруга детей от другого брака и внебрачных детей, но и общалась с ними.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Доказательств того, что истцы узнали о том, что все спорное имущество оформлено на ответчиков, только после смерти ФИО11, суду представлено не было.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования в части признания договоров купли продажи недействительными, подлежат отклонению.

Все остальные заявленные требования о признании недействительными правоустанавливающих документов, передаточных актов, выписок из ЕГРП, признании общей совместной собственности, определении доли в наследстве, являются производными от иска о признании недействительным договоров, поэтому также подлежат отклонению.

В части требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства, то эти требования подлежат отклонению, так как суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства фактического принятия наследств после смерти отца ФИО11.

С учетом вышеизложенного исковые требования А. подлежат отклонению.

В ходе судебного разбирательства судом были приняты дополнения к иску о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом 

<

адрес> на имя ответчиков, в части.

Как усматривается из материалов дела и копии наследственного дела, полученного судом, нотариусом 

<

адрес> было открыто наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2017 года ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Доли были определены в виде 1/9 от 1/3 доли нежилого здания.

При выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус исходил из того, что основанием возникновения права собственности на данное здание был договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определения Судебной Коллегии по гражданским дела 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО20 (даритель), ФИО21 (даритель) и ФИО11 (одаряемым), согласно которому дарители передали в собственность одаряемого 1/3 доли в праве общей долевой собственности из принадлежащего дарителям по праву собственности (по 1/2 доли каждому) нежилого здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>. признан притворной сделкой.

К данному договору дарения применены правила договора купли-продажи, признав указанный договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи межу ФИО20 (продавцом), ФИО21 (продавцом) и ФИО11 (покупателем).

С учетом вышеизложенного, наследственное имущество в виде нежилого здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, является обшей совместной собственностью супругов в силу ч.1 ст. 34 СК РФ, следовательно, доля А. Ж.Д. в данном нежилом здании составляет не 1/3, а 1/6.

Следовательно, выданные свидетельства о праве на наследство по закону в отношении этого здания должны быть признаны недействительными в части, с указанием доли не 1/3, а 1/6.

С учетом этого, доли наследников А. Ж. в этой части свидетельства о праве на наследство по закону, подлежат изменению.

При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО8 в отношении автомашины марки Мерседес Бенц S600L, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, нотариусом также была допущена ошибка, наследство было выдано на 1/9 доли, но не 1/2 доли автомашины Мерседес Бенц, а на всю автомашину. В этой части свидетельство о праве на наследство также подлежит признанию недействительным в части.

Встречные требования ответчиков подлежат отклонению. На момент вынесения решения суда, наследство умершей ФИО4 официально никто не принял, это следует из ответов, полученных у нотариусов 

<

адрес>.

Со слов Ответчиков наследство фактически приняла ФИО13, но этот факт документально не подтверждается.

Каких-либо доказательств, что за ФИО4 числится имущество, которое было приобретено во время брака, у суда также не имеется и Ответчики таких доказательств суду не представили.

В случае официального принятия наследства после смерти ФИО4, Ответчики вправе обратиться с иском к наследникам.

В связи с отказом во встречном иске и частичном удовлетворении основного иска, требования ФИО8 о возмещении судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат отклонению. Как усматривается из материалов дела, оплату услуг представителя А. А. произвела в связи с подачей встречного иска. Непосредственно в защите прав и интересов А. А. представитель участия в процессе не принимал.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 и ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8 об определении доли в общем имуществе супругов, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, о признании правоустанавливающих документов на объекты недвижимости недействительными, о признании свидетельства о праве на наследство недействительными, удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО22 второго марта 2017 года на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/9 доли на 1/3 доли нежилого здания, находящегося по адресу: 

<

адрес> (один б), кадастровым номером: 26:34:020222:21, номер кадастрового квартала 26:34:020222 в части наследства, на которое выдано свидетельство, указав долю нежилого здания 1/6.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданные нотариусом 

<

адрес> ФИО22 второго марта 2017 года на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/9 доли на 1/3 доли нежилого здания, находящегося по адресу: 

<

адрес> (один б), с кадастровым номером: 26:34:020222:22, номер кадастрового квартала: 26:34:020222 в части наследства, на которое выдано свидетельство, указав долю нежилого здания 1/6.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданные нотариусом 

<

адрес> ФИО22 второго марта 2017 года на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/9 доли на 1/3 доли нежилого здания, находящегося по адресу: 

<

адрес> (один б), кадастровым номером 26:34:020222:20, номер кадастрового квартала 26:34:020222 в части наследства на которое выдано свидетельство, указав долю нежилого здания 1/6.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО22 второго марта 2017 года на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде автомашины марки Мерседес БенцS600L, идентификационный номер (VIN) 

<

***> в части доли наследства, указав 1/2 долю автомашины марки Мерседес Бенц S600L, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.+

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданные нотариусом 

<

адрес> ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 1/9 доли на 1/3 доли нежилого здания, находящегося по адресу: 

<

адрес> (один б), кадастровым номером 26:34:020222:20, номер кадастрового квартала 26:34:020222 в части наследства на которое выдано свидетельство, указав долю нежилого здания 1/6.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданные нотариусом 

<

адрес> ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 1/9 доли на 1/3 доли нежилого здания, находящегося по адресу: 

<

адрес> (один б), кадастровым номером 26:34:020222:21, номер кадастрового квартала 26:34:020222 в части наследства на которое выдано свидетельство, указав долю нежилого здания 1/6.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданные нотариусом 

<

адрес> ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 1/9 доли на 1/3 доли нежилого здания, находящегося по адресу: 

<

адрес> (один б), кадастровым номером 26:34:020222:21, номер кадастрового квартала 26:34:020222 в части наследства на которое выдано свидетельство, указав долю нежилого здания 1/6.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданные нотариусом 

<

адрес> ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 1/9 доли на 1/3 доли нежилого здания, находящегося по адресу: 

<

адрес> (один б), кадастровым номером 26:34:020222:20, номер кадастрового квартала 26:34:020222 в части наследства на которое выдано свидетельство, указав долю нежилого здания 1/6.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданные нотариусом 

<

адрес> ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 1/9 доли на 1/3 доли нежилого здания, находящегося по адресу: 

<

адрес> (один б), кадастровым номером 26:34:020222:22, номер кадастрового квартала 26:34:020222 в части наследства, на которое выдано свидетельство, указав долю нежилого здания 1/6.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданные нотариусом 

<

адрес> ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 1/9 доли на 1/3 доли нежилого здания, находящегося по адресу: 

<

адрес> (один б), кадастровым номером 26:34:020222:21, номер кадастрового квартала 26:34:020222 в части наследства на которое выдано свидетельство, указав долю нежилого здания 1/6.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданные нотариусом 

<

адрес> ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 1/9 доли на 1/3 доли нежилого здания, находящегося по адресу: 

<

адрес> (один б), кадастровым номером 26:34:020222:22, номер кадастрового квартала 26:34:020222 в части наследства на которое выдано свидетельство, указав долю нежилого здания 1/6.

В иске ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8, ФИО10 о признании договора о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Заря-1» и ФИО23, договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Заря-1» и ФИО7, договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Заря-1» и ФИО10, а также передаточных актов к этим договорам, недействительными, о признании правоустанавливающих документов, в том числе, свидетельства о государственной регистрации права собственности и записи в ЕГРП о регистрации права собственности ФИО10 на однокомнатную 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО8 - на 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 73,8 кв.м. и ФИО7 на 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 114,8 кв.м. недействительными; о признании 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 73,8 кв.м. и 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 114,8 кв.м. общей совместной собственностью супругов ФИО11 и ФИО4; о признании за ФИО4 право собственности на 1/2 долю 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, как доли в общем имуществе супругов, о признании за ФИО4 право собственности на 2/18 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа А. Ж.Д.; о признании за ФИО4 право собственности на 2/18 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, отказать.

О признании за ФИО6 право собственности на 2/18 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, отказать.

О признании факта принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти отца А. Ж.Д., о признании за ФИО5 права собственности на 1/18 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти А. Ж.Д., отказать.

О признании договора купли-продажи нежилого встроенного помещения общей площадью 391,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» на втором этаже, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Заря- 1» и М. М.М., передаточного акта к нему от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права собственности за М. М.М. на это нежилое помещение и записи в ЕГРП о регистрации её права собственности недействительными; о признании встроенного нежилого помещения общей площадью 391,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» на втором этаже общей совместной собственностью А. Ж.Д. и А. Н.И., о признании за А. Н.И. права собственности на 1/2 долю указанного нежилого помещения, как долю в общем имуществе супругов; о признании за А. Н.И. право собственности на 2/18 доли встроенного нежилого помещения площадью 391,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», Каспийск в порядке наследования по закону; о признании за А. Н.И. право собственности на 11/18 долей встроенного нежилого помещения площадью 391,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», отказать.

О признании за А. Д.Ж. права собственности на 2/18 доли встроенного нежилого помещения площадью 391,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», Каспийск в порядке наследования по закону., отказать.

О признании за ФИО5 права собственности на 1/18 долю встроенного нежилого помещения площадью 391,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», Каспийск на втором этаже, в порядке наследования по закону, отказать.

О признании договора купли-продажи нежилого встроенного помещения, общей площадью 391,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» на втором этаже, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Заря- 1» и М. М.М., передаточного акта к нему от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права собственности за М. М.М. на это нежилое помещение и записи в ЕГРП о регистрации её права собственности недействительными; о признании встроенного нежилое помещение общей площадью 391,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» на втором этаже, общей совместно собственностью А. Ж.Д. и А. Н.И., о признании за А. Н.И. право собственности на 1/2 долю указанного нежилого помещения, как долю в общем имуществе супругов; о признании за А. Н.И. права собственности на 2/18 доли встроенного нежилого помещения площадью 391, 2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», Каспийск на втором этаже, в порядке наследования по закону; о признании за А. Н.И. права собственности на 11/18 долей встроенного нежилого помещения площадью 391,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» на втором этаже, отказать.

О признании за А. Д.Ж. права собственности на 2/18 доли встроенного нежилого помещения площадью 391, 2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», Каспийск на втором этаже, в порядке наследования по закону, отказать.

О признании за ФИО5 права собственности на 1/18 долю встроенного нежилого помещения площадью 391,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», Каспийск на втором этаже, в порядке наследования по закону, отказать.

О признании договора купли-продажи нежилого встроенного помещения общей площадью 381,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» на первом этаже, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Заря-1» и А. С.Ж., передаточного акта к нему от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права собственности за А. С.Ж. на это нежилое помещение и записи в ЕГРП о регистрации её права собственности недействительными; о признании встроенного нежилого помещения общей площадью 381,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» на первом этаже, общей совместной собственностью А. Ж.Д. и А. Н.И., о признании за А. Н.И. права собственности на 1/2 долю указанного нежилого помещения, как долю в общем имуществе супругов; о признании за А. Н.И. права собственности на 2/18 доли встроенного нежилого помещения площадью 381,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», Каспийск на первом этаже; о признании за А. Н.И. права собственности на 11/18 долей встроенного нежилого помещения площадью 381,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» на первом этаже; о признании за А. Д.Ж. права собственности на 2/18 доли встроенного нежилого помещения площадью 381,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», Каспийск на первом этаже, отказать.

О признании за ФИО5 права собственности на 1/18 долю встроенного нежилого помещения площадью 381,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», Каспийск на первом этаже, в порядке наследования по закону, отказать.

В требовании произвести раздел спорного имущества в натуре, передав в совместную долевую собственность А. П.А., А. Н.И., А. Т.Ж. и А. Д.Ж. нежилые помещения площадью 391,7 кв.м., 391,2 кв.м. и 381,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> «а», на первом и втором этажах, передав в собственность ответчиков квартиры, в которых они в настоящее время проживают, отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО8, ФИО9, ФИО12 о признании доли в наследственном имуществе, отказать.

В удовлетворении требований ФИО8 о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.