Дело № 1-449/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Погребной Н. В., 

при секретаре судебного заседания Гебаур А. Е., помощнике судьи Смоленцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Сидоровой Е. Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Паскарь Т. И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены ей в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. 

Однако, ФИО1 будучи, подвергнутой административным наказаниям, ДД.ММ.ГГГГ в 20:18 часов, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий 

<

данные изъяты> товар, а именно, 4 пачки масла сливочного 

<

данные изъяты> производство 

<

данные изъяты> массой 400 гр. каждая, стоимостью 183,90 руб. за пачку, общей стоимостью 735,60 руб.; 5 упаковок сыра 

<

данные изъяты> производство 

<

данные изъяты>, массой 200 гр. каждая, стоимостью 106,54 руб. за упаковку, общей стоимостью 532,70 руб.; 2 упаковки сыра 

<

данные изъяты> производство 

<

данные изъяты>, массой 200 гр. каждая, стоимостью 115,27 руб. за упаковку, общей стоимостью 230,54 руб.; 3 упаковки сыра «

<

данные изъяты> производство «

<

данные изъяты> массой 220 гр. каждая, стоимостью 91,57 руб. за упаковку, общей стоимостью 274,71 руб..; 2 пачки масла сливочного 

<

данные изъяты> массой 400 гр. каждая, стоимостью 122,83 руб. за пачку, общей стоимостью 245,66 руб.; 3 упаковки сыра «

<

данные изъяты> производство 

<

данные изъяты>, массой 150 гр. каждая, стоимостью 67,15 руб. за упаковку, общей стоимостью 201,45 руб., которые сложила в имеющуюся при ней сумку. После чего ФИО1, не имея намерения и возможности рассчитаться за вышеуказанный товар, прошла мимо кассовой линии и, не оплатив товар, вышла из помещения магазина, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленным действиями ФИО1 причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 220,66 руб.. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17:43 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий 

<

данные изъяты> товар, а именно, 2 палки колбасы 

<

данные изъяты> производство 

<

данные изъяты> массой 500 гр. каждая, стоимостью 157,02 руб. за палку, общей стоимостью 314,04 руб.; 3 палки колбасы 

<

данные изъяты> из индейки, производство «

<

данные изъяты> массой 500 гр. каждая, стоимостью 214,80 руб. за палку, общей стоимостью 644,40 руб., которые сложила в имеющуюся при ней сумку. После чего ФИО1, не имея намерения и возможности рассчитаться за вышеуказанный товар, прошла мимо кассовой линии и, не оплатив товар, вышла из помещения магазина, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 958,44 руб.. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, представитель защиты, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая понимает сущность обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Приведенные обстоятельства убеждают суд в том, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянному, суд полагает, что действия подсудимой органами дознания квалифицированы правильно по ст. 158.1 УК РФ каждое, то есть как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой и ее близких, социальное обустройство подсудимой.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете в БУЗОО 

<

данные изъяты> не состоит, с БУЗОО 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с диагнозом синдром зависимости от нескольких наркотических или других психоактивных веществ. Наркомания. Находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой. 

Кроме того, по месту жительства участковым уполномоченным подсудимая характеризуется в целом удовлетворительно, в настоящее время проживает с внуком, ДД.ММ.ГГГГ г.р., племянницей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за которыми осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что подсудимая совершила деяния, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ее в данный период встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- СD-R диск с видеозаписями видеокамер от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Н. В. Погребная