УИД 24RS0№-46

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дымерской И.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 709,67 руб. (из них: 67 494,34 руб. - основной долг, 134 353,33 руб.- проценты за пользование кредитом, комиссия – 7 962 руб., неустойка – 1 900 руб.), расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 317,10 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 70 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 15 % в год, срок пользования кредитом 24 месяцев. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. Согласно условия договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. По договору цессии № НБТ /ПИБ-1/09 от ДД.ММ.ГГГГ банк переступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переступил право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений». В результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором является ООО «СФО Спутник Финанс». В адрес должника направлялось уведомление об уступке. Вместе с тем, требование о возврате суммы задолженности осталось неисполненным. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили. 

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей под 15 % годовых на срок 24 месяца. Ежемесячный платеж – 4074 рублей. Кредит предоставляется на неотложные нужды в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Сторонами согласовано условие о том, что Банк вправе осуществлять уступу прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам. Согласно п. 2.2 Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, выполнять иные обязанности, предусмотренные Кредитным договором.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор об уступке прав требования № НБТ /ПИБ-1/09, согласно которому право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в общем размере 87 889 руб. 92 коп., что подтверждается приложением №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и ООО «Агентство кредитных решений» заключен договор об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Агентство кредитных решений» в общем размере 87 889 руб. 92 коп., что подтверждается приложением №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Спутник Финанс» заключен договор об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «СФО Спутник Финанс» в общем размере 87 889 руб. 92 коп., что подтверждается приложением №.

ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, ему выставлено требование о полном погашении долга в размере 211 709 руб. 67 коп. в течение 7 дней.

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, составляет 211 709 руб. 67 коп., из которых 67 494 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу, 134 353 руб. 33 коп. – проценты на основной долг, 7 962 руб. – комиссия, штраф 1 900 руб.

Суд, оценивая доводы ответчика, о пропуске срока исковой давности, приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". 

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства внесены не были в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании указанного заявления мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ размере 211 709 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2658 руб. 55 коп

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 709 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2658 руб. 55 коп. отменен.

Как установлено судом, последний платеж был внесен - ДД.ММ.ГГГГ о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 не погасил сумму основного долга, кроме того согласно графику платежей посложней платеж по кредиту определен – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как впервые с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в июне 2022 года, что уже находится за пределами срока исковой давности. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований

руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "СФО Спутник Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Дымерская

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025