Дело №5-468/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 14 августа 2017 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (

<

...>), с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО5, 

<

...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 15 часов 30 минут ФИО5, находясь во дворе дома, расположенного по 

<

адрес>, бросил через забор указанного дома обрезок доски в ФИО1, 

<

...> причинил физическую боль и ссадину 

<

...>. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показания, данные в ходе административного расследования поддержала, суду пояснила, что 

<

дата> около 15 часов 30 минут, когда она находилась на улице около 

<

адрес>, увидела, что ее сосед ФИО5 стал, поливая водой через забор из шланга, прогонять детей, игравших неподалеку. Когда она, подойдя к забору указанного дома, сделала ФИО5 замечание, последний также стал обливать ее водой, а затем – бросаться обрезками досок, 

<

...>, причинив ей физическую боль. Просила привлечь ФИО5 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание на усмотрение суда.

Свидетель ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и пояснил, что видел, как 

<

дата> около 15 часов 30 минут около 

<

адрес> ФИО3 бросил фрагмент деревянной доски в ФИО1, 

<

...> 

УУП ПП 

<

адрес> ОП № УМВД России по г.Брянску ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. ст.6.1.1 КоАП РФ.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вина ФИО5 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, заявлением ФИО1, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, подтвержденными в судебном заседании, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 

<

дата>, копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 

<

дата>, заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому при обращении 

<

дата> за медицинской помощь у ФИО1 установлено телесное повреждение в виде 

<

...> которое не повлекло кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью, данное повреждение могло быть причинено от контактного воздействия с твердым тупым предметом. 

Заключение эксперта, принятое судом в качестве одного из доказательств виновности ФИО5, является полным, научно-обоснованным, проведенным компетентным экспертом государственного учреждения, имеющего специальное образование и значительный стаж экспертной работы. В совокупности с другими доказательствами экспертное заключение образует систему доказательств, дополняя другие доказательства, не противоречит им. Оснований подвергать сомнению выводы эксперта, у суда не имеется. 

Причинение ФИО1 телесного повреждения в виде 

<

...> которое не повлекло кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью, то есть побоев, является следствием действий ФИО5, выразившихся в нанесении им ФИО1 удара обрезком доски по 

<

...>.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненные потерпевшей телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО5 при описанных ранее обстоятельствах. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18880432170000344816.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.И. Бобков