Дело № 5-119/2017 

....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск 17 мая 2017 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Двойнишникова И.Н. (184511, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ...., ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску по делу об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомобилем, на переднее стекло которого нанесена тонировочная пленка светопропускаемость которой не соответствует ГОСТ 32565-2013. 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 выдано требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий.

<

дд.мм.гггг> ФИО1 в 21 час 30 минут в районе дома №.... по 

<

адрес> управлял транспортным средством, на котором светопроницаемость передних боковых стекол составила 10%, что не соответствует требованиям ГОСТ 32565-2013, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции от 

<

дд.мм.гггг>. 

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В суде ФИО1 вину признал. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела (протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 

<

дд.мм.гггг>, рапортом сотрудника полиции от 

<

дд.мм.гггг>, объяснениями ФИО1 от 

<

дд.мм.гггг>, требованием о прекращении противоправных действий от 

<

дд.мм.гггг>), а также признается самим ФИО1 в суде.

Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, нахожу их полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении ФИО1 административного наказания следует учитывать, что он совершил административное правонарушение против порядка управления, а также принять во внимание личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, возможность назначения административного наказания в виде административного ареста, а также срок административного задержания с 21 часа 30 минут 

<

дд.мм.гггг>.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок .....

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 21 часа 30 минут 

<

дд.мм.гггг>.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Двойнишникова