Дело №1-142/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань 21 февраля 2019 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Шадриной А.В., законного представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО2,

подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Нуриаздановой Н.В., 

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, работающего ООО «Артель Т» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании исполнительного документа — судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес>, был обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячно в размере 1/4 части заработка и иных доходов, начиная с 16.06.2014г. и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. ФИО4, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу вышеуказанного судебного приказа и об исполнительном производстве №-ИП, и, будучи подвергнутым административному наказанию 20.09.2018г. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, вступившему в законную силу 02.10.2018г., за период времени с 01.01.2018г. по 20.09.2018г. допустив задолженность в сумме 99337 рублей 40 копеек, свое поведение не изменил. В период с 15.10.2018г. по 19.12.2018г., действуя умышленно, будучи подвергнутым административной ответственности, ФИО4 совершил аналогичное деяние, а именно: без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов, добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в ГКУ «Центр занятости населения Кировского района г. Казани» как ищущий работу не обращался, попыток, чтобы алименты взыскивались, не предпринимал, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагирует. В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО4 перед ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 23.07.2014г. по 19.12.2018г. составила 462890 рублей 43 копейки. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что у него имеется дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2014 году был вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в пользу ФИО3 Алименты он выплачивал нерегулярно, в связи с чем у него образовалась задолженность. В 2018 году постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности за невыплату алиментов. После привлечения к административной ответственности он вновь нерегулярно осуществлял выплаты алиментов. Объективных причин для этого не было. В настоящее время задолженность по алиментам полностью погашена.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшей ФИО3 показала, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее дочерью. В 2014 году с отца ребенка – подсудимого на основании судебного приказа были взысканы алименты на содержание ребенка. Однако ФИО4 алименты выплачивает нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. Считает, что у подсудимого имелась реальная возможность не допускать образование задолженности. В настоящее время задолженность по алиментам погашена в полном объеме. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым у нее в производстве находится исполнительное производство о взыскании с подсудимого алиментов в пользу ФИО3 на содержание ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному исполнительному производству у ФИО4 образовалась задолженность. 20.09.2018г. подсудимый привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, однако после этого свое поведение не изменил, алименты не выплачивает, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, в связи с чем ею был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.49-55). 

Кроме того виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: 1) рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.9); 2) судебным приказом, согласно которому ФИО4 был обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячно в размере 1/4 части заработка и иных доходов, начиная с 16.06.2014г. и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста (л.д.11); 3) постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении подсудимого (л.д.12); 4) вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 20.09.2018г. о привлечении подсудимого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, установившему задолженность ФИО4 по уплате алиментов за период времени с 01.01.2018г. по 20.09.2018г. в сумме 99337 рублей 40 копеек (л.д.13-15); 5) постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность подсудимого по алиментам на 30.09.2015г. составляет 64071 рубль 42 копейки, за период с 01.10.2015г. по 19.12.2018г. – 398819 рублей 1 копейка (л.д.16-17); 6) свидетельством о рождении дочери подсудимого (л.д.18); 7) предупреждениями подсудимого об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.26-27,30-31,36-38); 8) протоколом выемки документов, содержащихся в исполнительном производстве и протоколом их осмотра (л.д.58-60,61-66); 9) справкой из Центра занятости населения Кировского района, согласно которой подсудимый в данный Центр в целях поиска работы не обращался (л.д.112); 

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вместе с тем, в судебном заседании законный представитель потерпевшей, указывая, что материальный и моральный вред ей по делу ФИО4 полностью возмещен, задолженность по алиментам погашена в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым.

Защитник, сам подсудимый, не возражают против прекращения данного уголовного дела, представитель государственного обвинения возражает. 

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, и то, что он примирился с потерпевшей, а также добровольно загладил причиненный преступлением вред, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-142/2019в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Казани.

В случае обжалования подсудимый вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Ф.Р. Сабитов