Дело № 2-506/2019

Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных на погашение кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных на погашение кредита. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства. С 22 сентября 2012 г. истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 08 сентября 2017 г. брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 07 августа 2017 г. (актовая запись НОМЕР). В период брака ими по договору купли-продажи от 13 октября 2012 г. была приобретена однокомнатная квартира, площадью 40,4 кв.м., по адресу: АДРЕС, право на которую было зарегистрировано по 1/2 доли - на ФИО1 и ФИО2 Квартира была куплена с использованием собственных средств в размере 210 000 руб.; кредитных средств в размере 1 190 000 руб., предоставленных ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) по ипотечному кредитному договору НОМЕР от 11 октября 2012 г. Так как денежные средства, полученные по кредитному договору, были потрачены на нужды семьи - приобретение в совместную собственность квартиры, стороны являлись созаемщиками, считает, что долг по кредиту является общим долгом ФИО1 и ФИО2 С декабря 2016 года погашение кредита производит только истец ФИО1 Всего за период с декабря 2016 года по 25 февраля 2019 г. истцом в погашение кредита было оплачено банку 325 499 руб.

Поскольку денежные средства были потрачены на совместные нужды, то половина данной суммы в размере 162 749 руб. 50 коп. (325 499 руб. х 1/2) должна быть взыскана с ответчика ФИО2 Просит признать долговые обязательства по кредитному договору НОМЕР, заключенному 11 октября 2012 г. с ПАО Сбербанк, общим долгом супругов; взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу половину произведенных платежей по кредитному договору ПАО Сбербанк НОМЕР от 11 октября 2012 г. за период с 01 декабря 2016 г. по 25 февраля 2019 г. в размере 162 749 руб. 50 коп.; взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 4 455 руб. (л.д. 4-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Заслушав истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, то есть, в силу закона подлежат разделу общие долги супругов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, с 22 сентября 2012 г. ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 08 сентября 2017 г. их брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Коркино Челябинской области от 07 августа 2017 г. (л.д. 7).

Относительного раздела имущества соглашение между бывшими супругами ФИО1 и ФИО2 не достигнуто.

11 октября 2012 г. между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому им был предоставлен кредит на сумму 1 190 000 руб., под 14,75% годовых, сроком на 240 месяцев на приобретение квартиры (л.д. 15-17). Дополнительным соглашением НОМЕР от 27 апреля 2017 г. к кредитному договору НОМЕР от 11 октября 2012 г. установлен размер процентов в размере 13,75% годовых, а кроме того, предоставлена отсрочка (льготный период) погашения основного долга по кредиту на 24 месяца, начиная с 12 апреля 2017 г., а также погашения начисляемых процентов по кредиту на 24 месяца, с условием ежемесячного погашения 50% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением НОМЕР к соглашению (л.д. 12-14).

В период брака супругами по договору купли-продажи от 13 октября 2012 г. в общую долевую собственность (по 1/2 доли у каждого) была приобретена однокомнатная квартира общей площадью 40,4 кв.м., по адресу: АДРЕС (л.д. 9), произведена государственная регистрация права общей долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 10, 11).

Судом установлено, не оспаривается сторонами, что денежные средства, полученные по кредитному договору, были потрачены на нужды семьи, а именно, на приобретение в общую долевую собственность квартиры.

После прекращения брачных отношений в период с 01 декабря 2016 г. по 25 февраля 2019 г. в погашение кредита ФИО1 были внесены денежные средства в размере 325 499 руб.

Из положений п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд учитывает, что кредитный договор заключался сторонами для приобретения жилья, т.е. в интересах семьи, соответственно исходит из равенства долей бывших супругов по обязательствам перед банком, следовательно, подлежит удовлетворению требование истца ФИО1 в части взыскания 1/2 части от суммы, выплаченной в счет погашения долга, 

в сумме 162 749 руб. 50 коп. (325 499 руб. х 1/2), которую необходимо взыскать с ответчика ФИО2

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании госпошлины в размере 4 455 руб. обоснованы, а сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных на погашение кредита, удовлетворить.

Признать долговые обязательства по кредитному договору НОМЕР, заключенному 11 октября 2012 года с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», общим долгом супругов, определив доли супругов равными.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 половину произведенных платежей по кредитному договору НОМЕР от 11 октября 2012 г., заключенному с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», за период с 01 декабря 2016 г. по 25 февраля 2019 г. в размере 162 749 руб. 50 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 455 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Н.С. Щепёткина

Копия верна.

Судья Н.С. Щепёткина

Подлинник решения находится в деле № 2-506/2019

УИД № 74RS0022-01-2019-000341-85