Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лешуконского районного суда 

<

адрес> Саукова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут на 321 км. + 427 метров автодороги 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> госномер № нарушил п.п. 10.1,9.10 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на стоящее на правой полосе проезжей части транспортное средство марки 

<

данные изъяты> госномер №

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка Потерпевший №1, находившаяся в автомобиле 

<

данные изъяты> госномер № получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, полагал, что ПДД РФ не нарушал. Пояснил, что двигаясь на своем автомобиле по автодороге 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и проехав примерно 20 км. от развилки в 

<

адрес>, ему на встречу двигался грузовой автомобиль, при разъезде с которым он переключил дальний свет на ближний свет фар. После разъезда со встречным автомобилем, он на своей полосе движения заметил стоящий на краю проезжей части грузовой автомобиль и стал совершать маневр по объезду данного транспортного средства, но так как расстояние до автомобиля было маленькое, совершил наезд правой стороной своего автомобиля в левый задний угол стоящего грузового автомобиля. Какие-либо световые приборы у грузового автомобиля не было включены, стояночные габаритные огни были выключены, предупреждающих знаков о вынужденной остановке перед транспортным средством не имелось.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 указанных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ согласуются с нормами международного права – Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пунктом 1 статьи 7 пунктом 1 статьей 13 которой установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Вместе с тем, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждено протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены фактические обстоятельства ДТП, протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОМВД России 

<

данные изъяты> схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксированы положения транспортного средства после ДТП, направление движения т/с, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, заключениями экспертов №, №, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4, ФИО5,ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, и другими материалами дела.

Согласно объяснениям ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, он двигался по автодороге 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты> госномер № Около 13.00 часов на 323 км у автомобиля оборвало шпильки заднего правого колеса, в связи с чем, он припарковал автомобиль у правого края проезжей части, включив аварийную сигнализацию. Поскольку устранить неисправность самостоятельно не удалось, он в 18.00 часов выставил знак аварийной остановки примерно на расстоянии 30 метров сзади от автомобиля и закрепил его канистрой, второй знак аварийной остановки закрепил на заднем борту автомобиля. Аварийную сигнализацию и габаритные огни не включал, так как аккумулятор был севший. Сам уехал в 

<

адрес> для поиска запасных частей и находился там до ДД.ММ.ГГГГ, так как ждал, когда привезут запасные части. Утром ДД.ММ.ГГГГ от других водителей узнал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> произошло дорожно- транспортное происшествие.

Вопреки доводам ФИО1, объяснения ФИО9 о том, что сзади стоящего автомобиля 

<

данные изъяты> был выставлен знак аварийной остановки на расстоянии 30 метров, а второй знак аварийной остановки был закреплен на заднем борту автомобиля подтверждаются объяснениями других водителей, а именно ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые ДД.ММ.ГГГГ двигались на своих автомобилях по автодороге 

<

адрес> видели стоящий на краю проезжей части автомобиль 

<

данные изъяты> у которого был выставлен знак аварийной остановки на расстоянии 30 метров. Не доверять показаниям указанных граждан у суда не имеется, заинтересованности в благоприятном исходе дела для ФИО9 у указанных лиц судом не установлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водителю автомобиля 

<

данные изъяты> с момента обнаружения опасности в виде стоящего на проезжей части автомобиля 

<

данные изъяты> необходимо было либо действовать в соответствии с требованиями п.10.1 (абз 2) ПДД РФ, т.е. предпринять меры к остановке своего транспортного средства, либо в соответствии с требованиями п.9.10 ПДД РФ предпринять меры к безопасному объезду препятствия –автомобиля 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №1, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что указанные заключения подготовлены на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперты до начала исследования предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, действия его участников, характер совершенного ФИО1 правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие иждивенцев, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН № КПП № счет №, ОКТМО 11642101, л/с № Единый казначейский счет № Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по АО и НАО 

<

адрес>, БИК №, КБК № УИН №

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Лешуконского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Саукова Н.В.