Дело № 1-264/2023 (74RS0028-01-2023-000132-70)

Приговор

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карасевой В.Н.

при секретаре Козей И.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., Кузнецова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кияткина Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 28 августа 2017 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 14 июня 2018 года мировым судьёй судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 августа 2017 года), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 03 июля 2018 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 июня 2018 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного по отбытии наказания 22 июля 2021 года;

осужденного:

- 10 апреля 2023 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (к отбытию наказания не приступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в ноябре 2022 года совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Последний 06 ноября 2021 года мировым судьёй судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска, был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества (ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. Судебный акт вступил в законную силу 17 ноября 2021 года.

Однако, несмотря на приведённое выше обстоятельство, 08 ноября 2022 года в период времени с 17.23 часов до 17.32 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» - 12 флаконов шампуня «Глис кур» объемом 360 мл, стоимостью 131 рубль 19 копеек за один флакон. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1574 рубля 28 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузнецов М.С., адвокат Кияткин Г.В. и представитель потерпевшего (исходя из собственноручного заявления) пояснили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 5-ти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое высказано добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд также пришёл к выводу, что соблюдены все условия и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Так, ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, до возбуждения дела написал явку с повинной (в форме объяснения), оказал активное содействие в раскрытии и расследовании данного преступления, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет место работы и постоянное место жительства, где положительно характеризуется, на его иждивении находятся двое малолетних детей 2017 и 2018 годов рождения и беременная сожительница, совершённое им деяние относится к посягательствам небольшой тяжести. Кроме того, судом учитывается как состояние здоровья самого подсудимого, наличие у него ряда тяжелых заболеваний, так и состояние здоровья его матери, оказание ей помощи, намерение возместить ущерб, отсутствие исковых требований. 

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, которое подлежит назначению в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив (простой) преступлений, что не позволяет суду при его назначении учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершение подсудимым преступления условиях рецидива, свидетельствует об его устойчивом асоциальном поведении, отсутствии должных для себя выводов и приводит суд к убеждению о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества. Иное, более мягкое, не применимо и будет противоречить целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Назначение последнему наказания именно в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать, как уже указывалось ранее, целям уголовного наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, поскольку не будут достигнуты указанные выше цели назначения наказания. 

Рассматриваемое преступное посягательство было совершено последним в условиях рецидива. Соответственно, при назначении наказания должны быть учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению подсудимому по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств дела, личности виновного лица и иных объективных данных, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания подсудимым наказания определяется исправительная колония строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ в настоящем случае не имеется. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 10 апреля 2023 года, окончательно ФИО1 к отбытию определить 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с момента задержания 18 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела – диск в видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: