№ 2-144/2025

УИД: 03RS0038-01-2024-002334-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП России по РБ к ФИО1 о выделении доли должника в натуре из общей долевой собственности и обращении на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП России по РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о выделении доли должника в натуре из общей долевой собственности и обращении на нее взыскания, указав в обоснование своих требований, что в службе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли дохода ежемесячно в отношении должника ФИО1 В ходе принудительного исполнения 10.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на имущество должника: земельный участок под индивидуальное жилищное строительство для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадь 1120 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве ?, кадастровый номер № Согласно ответу Росреестра № № от 13.12.2024 указанный объект недвижимого имущества зарегистрирован за ФИО1 Задолженность ответчика по исполнительному производству на 12.12.2024 составляет 368605 рублей 39 копеек. У ответчика отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание. Просит выделить долю должника в названном имуществе в натуре, обратить взыскание на ? долю земельного участка под индивидуальное жилищное строительство для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1120 кв.м., кадастровый номер № принадлежащую ФИО1 

В возражении на исковое заявление от 18.02.2025 ответчик ФИО1 с иском не согласился, приложив постановление о расчете задолженности по алиментам от 18.02.2025, согласно которому задолженность составляет 192720,25 рублей (л.д. 37, 38).

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП России по РБ ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Представитель третьего лица ФИО4 исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик частично погасил перед ФИО3 задолженность по алиментам, однако не в полном объеме.

В соответствии абзацем 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

Как следует из анализа вышеприведенных правовых норм, удовлетворение судом в соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности возможно при соблюдении принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.

Согласно положениям пункта 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Часть 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, включающий в себя, в том числе, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Из анализа статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что в качестве условия возможности обращения взыскания на долю должника является недостаточность у должника иного имущества.

Как следует из материалов дела, 19.01.2018 судебным приставом-исполнителем Давлекановского МОСП УФССП по РБ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от 28.11.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 3 по Чишминскому району РБ, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО3 (л.д. 7-8).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП России по РБ ФИО2 от 12.12.2024 задолженность ФИО1 по алиментам составляет 368605 рублей 39 копеек (л.д. 9).

По состоянию на 18 февраля 2025 года задолженность ФИО1 по алиментам составляет 192720 рублей 25 копеек (л.д. 38). 

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 16.01.2025 собственниками земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадь 1120 +/- 12 являются ФИО3 и ФИО1 по ? доле в праве общей долевой собственности. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 470691 рубль 20 копеек (л.д. 32-36).

11 марта 2025 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП России по РБ ФИО2 осуществил выход по адресу: РБ, 

<

...> с целью осмотра земельного участка. В результате выхода установлено, что какие-либо строительные блоки на участке отсутствуют, кроме блоков, уложенных в качестве фундамента и трех плит, состояние участка такое же, как на фото от 13.12.2024.

Согласно фотографиям земельного участка по адресу: 

<

адрес> на указанном участке имеются блоки, уложенные в качестве фундамента и трех плит. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 470691 рубль 20 копеек (стоимость ? доли – 235345,60 рублей).

Задолженность ФИО1 по исполнительному производству о взыскании алиментов составляет 192720 рублей 25 копеек.

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника ФИО1 отсутствует, что подтверждается сведениями из реестра запросов и ответов, представленных ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП России по РБ по исполнительному производству №

Учитывая, что у ФИО1 имеется задолженность по алиментам, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у него нет, стоимость принадлежащей ему доли в объекте недвижимости соразмерна размеру задолженности, а также поскольку спорный земельный участок не отнесен к категории имущества, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП по РБ к ФИО1 о выделении доли должника в натуре из общей долевой собственности и обращении на нее взыскания удовлетворить.

Выделить ? долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1120 кв.м., кадастровый номер №

Обратить взыскание на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1120 кв.м., кадастровый номер № принадлежащую ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.