дело №1254

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г.Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о формировании отдельных платежных документов

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по ... доле каждому собственнику; обязании МУП «ЕРЦ г. Нижнекамска» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: ....

Истцы в обоснование заявленных требований указали, что являются с ответчиком сособственниками спорного жилого помещения в равных долях по ... доли каждому. Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут .... С ... года ответчик не производит оплату за обслуживание жилья и коммунальные услуги. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что истец не желает оплачивать коммунальные услуги за свою долю.

Истец ФИО2 в суд не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. 

Истец ФИО2 в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, его представитель на основании доверенности ФИО4 иск признал, указав, что считает возможным разделить финансовые счета с формированием за каждым собственником отдельных платежных документов в размере ... доли.

Представитель третьего лица МУП «Единый расчетный центр г. Нижнекамска» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился. 

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно частям 3,4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, являются сособственниками по ... доли у каждого квартиры по адресу: ....

На спорное жилое помещение открыт финансово-лицевой счет ..., зарегистрированы ... человека: ФИО1 и ФИО3.

Поскольку и истцы, и ответчик являются собственниками жилого помещения, суд исходит из того, что на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая, что между собственниками спорной квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каких-либо препятствий или технических трудностей у МУП "Единый расчетный центр города Нижнекамска" для заключения с собственниками соглашения и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не имеется, суд считает возможным возложить на МУП «ЕРЦ г. Нижнекамска» обязанность по заключению с истицей и ответчиком отдельного соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения с выдачей им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом доли истцов и ответчика в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и с учетом заявленным требований.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Соистцы ФИО2, ФИО2 являются совершеннолетними, следовательно, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО4 иск признал. Признание иска выражено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела. Суд в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО2 удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в ... пропорционально долям в праве собственности: за ФИО1 - ... часть платы за жилое помещение и коммунальные услуги по приборам учета и нормативам (при отсутствии приборов учета), за ФИО2 – ... части платы за жилое помещение и коммунальные услуги по приборам учета и нормативам (при отсутствии приборов учета), за ФИО2 - ... часть платы за жилое помещение и коммунальные услуги по приборам учета и нормативам (при отсутствии приборов учета), за ФИО3 ... часть платы за жилое помещение и коммунальные услуги по приборам учета и нормативам (при отсутствии приборов учета).

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр города Нижнекамска» в установленном законодательством порядке заключить отдельные соглашения, определяющие порядок участия собственников в расходах по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, внесению платы за коммунальные услуги выписав отдельные платежные документы по оплате расходов за содержание и ремонт жилого помещения, оплаты коммунальных услуг по адресу: ... на имя: ФИО1 - ... доли, на имя ФИО2 в размере ... доли, на имя ФИО2 в размере ... доли, на имя ФИО3 .... 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л.Лучинин