Дело № 1-51/2019 г.

УИД 05RS0020-01-2019-000353-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» мая 2019 года РД, Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А. Маньшиной, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кизляра, РД ФИО1, подсудимого ФИО3 ФИО11, защиты в лице адвоката НП КНКА «Щит» С.К.Гаджимагомедова, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов РД, представившего удостоверение №, выданного Упр.МЮ РФ по РД от 29.06.2016г. и ордер № от 13.05.2019г., потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, на Д-

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно вырубил лесные насаждения, чем причинил вред в крупном размере.

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах:

в том, что он, 10 марта 2019 года в утреннее время в лесном участке, относящемся к лесу 1-й категории, расположенном на окраине села Новокрестьяновка Кизлярского района, который по договору № 1 от 24.07.2017 года Администрацией сельского поселения «сельсовет Новокохановский» был предоставлен в аренду вместе с земельным участком из категории земель сельскохозяйственного назначения гр-ну ФИО4 ФИО13, незаконно, в нарушение ст. ст. 30 ч.ч.1 и 4, 77 ч.3 и 94 ч.ч.1и 2 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 г. N 200-ФЗ (в ред. от 13.07.2015 г.), п. 6 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 г. № 337, в соответствии с которыми:

- «граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»;

- «граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации»;

- «использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений»,

без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, а также без внесения платы по договору купли-продажи лесных насаждений, используя бензопилу марки «STIHL», осуществил порубку деревьев породы «Белая акация» в количестве 9 штук, из которых 2-сырорастущие, а 7-сухостойные, в объеме 1,23 куб. метров, после чего бензопилой распилил стволы деревьев на бревна разных размеров, очистил их от веток и сучьев, чем причинил лесным насаждениям ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам на общую сумму 56 619,05 рублей, что в соответствии с Примечанием к ст. 260 УК РФ составляет крупный размер, которые он загрузил в кузов находящейся в его владении бортовой автомашины «

<

данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком К №, и перевозил с места совершения порубки домой, где собирался их использовать в последующем для собственных нужд, однако по пути следования был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по Кизлярскому району.

Подсудимый ФИО3 согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что ущерб он возместил в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО3 возместил полностью ущерб причиненный Администрации сельского поселения «сельсовет Новокохановский» ООО Кизлярского района Республики Дагестан на общую сумму 56 619,05 рублей, претензий к ФИО3 нет. Меру наказания подсудимому ФИО3 он оставляет на усмотрение суда.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого ФИО3 заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, а также то, что максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных выше обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как умышленная незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, суд не находит оснований для прекращения дела по правилам ст. 25 УПК РФ поскольку это не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, позицию потерпевшего пояснившего о том, что ущерб возмещен в полном объеме, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом установлено, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести в области охраны и рационального использования лесных насаждений, нарушены отношения по поводу использования и охраны лесных и иных насаждений регулируемых Законом об охране окружающей среды, ЛК и иными правовыми актами Правительства РФ, субъектов РФ и органов местного самоуправления, а также гражданским и земельным законодательством.

Подсудимый ФИО3 вину свою признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет 1 малолетнего ребенка /возраст 5 лет/, характеризуется ст. УУП ОМВД РФ по Кизлярскому району майором полиции ФИО5 с положительной стороны, также положительно характеризуется и по месту жительства главой сельского поселения МО «Новокохановский» ФИО6, временно не работает, подрабатывает на строительных работах по частному найму, ущерб Администрации сельского поселения «сельсовет Новокохановский» ООО Кизлярского района Республики Дагестан возместил в полном объеме, на Д-учете у врача-нарколога не состоит, со слов состоит на учете у врача-кардиолога в Кизлярской районной поликлинике, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого ФИО3 в силу п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу является наличие малолетнего ребенка на иждивении и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Санкция п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ со штрафом или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового, лишение свободы со штрафом или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.

При назначении вида наказания суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда приведенным в Постановлении от 15 мая 2018г. № 10, при назначении наказания суду надлежит проверять, имеются ли основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с указанной нормой закона позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом указанных разъяснений, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также принимая во внимание, что за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ максимальное наказание не превышает 4 лет лишения свободы, оснований для изменения категории вменяемого ФИО3 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств для принятия судом такого решения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи с истечением сроков давности также нет.

Основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО3 по делу отсутствуют.

Назначение наказания в виде штрафа в отношении ФИО3 суд считает нецелесообразным, поскольку он не работает, не имеет постоянного источника дохода, что может негативно сказаться на условиях его жизни, влекущих ограничение имущественных прав виновного.

Не представляется возможным назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ, ввиду отсутствия в регионе фронта работ и отрегулированного механизма их исполнения.

С учетом обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, его раскаяния, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО3 без изоляции его от общества, с назначением лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд исходит из требований части 7 статьи 316 УПК РФ, определяющей, что при особом порядке принятия судебного решения, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая условное осуждение, суд также считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу № 11901820050000046 – имущество полученное в результате совершения преступления - деревья породы «Акация белая» в количестве 18 столбов объемом 1,23 кубометров, хранящиеся в отделе МВД России по Кизлярскому району /л.д. 61/ - обратить в доход государства; автомашина марки Газель бортовая с государственным регистрационным знаком №, хранящаяся у владельца ФИО3, согласно сохранной расписке /л.д. 61/ - считать возвращенной законному владельцу; бензопилу марки «STIHL» MS 180, принадлежащую и хранящуюся у владельца ФИО3, согласно сохранной расписке /л.д. 61/ - конфисковать.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката С.К. Гаджимагомедова за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /ОДИН/ год без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 1 /ОДИН/ год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в ФКУ УИИ УФСИН России по РД по г.Кизляр, в течение испытательного срока не допускать грубых правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять место постоянного жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, регулярно один раз в месяц, являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий.

Обязать также ФИО3 не отлучаться из дома в ночное время с 22 часов до 6 часов утра без необходимости по семейным делам.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – деревья породы «Акация белая» в количестве 18 столбов объемом 1,23 кубометров- обратить в доход государства; автомашину марки Газель бортовая с государственным регистрационным знаком № - считать возвращенной законному владельцу ФИО3; бензопилу марки «STIHL» MS 180 - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Федеральный судья Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Федеральный судья Л.Н. Бычихина