Дело № 5-325/2025

УИД 28RS0004-01-2025-003335-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 марта 2025 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О. (

<

...>),

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

установил:

5 марта 2025 года в 19 часов 20 минут, находясь в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, – гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – ст. участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МУ МВД России «Благовещенское» ст. лейтенанту полиции НА – связанным с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ФИО1 не выполнил законные требования вышеназванного сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, а также прекратить противоправное поведение: прекратить хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, отталкивать сотрудника полиции, оказывать сопротивление действиям сотрудника полициии.

Указанными действиями ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, предъявленные им в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не признал, пояснив судье, что с протоколом об административном правонарушении он согласен частично: вечером 5 марта 2025 г. дверь в его квартиру по обращению соседей, с которыми у ФИО1 сложились конфликтные отношения, вскрыли сотрудники полиции и МЧС, после чего сотрудник полиции, войдя в квартиру, сразу же применил к ФИО1 физическую силу и спецсредства (наручники); при этом ФИО1 отметил, что на лестничную площадку он не выходил, а каких-либо противоправных действий в отношении сотрудников полиции не совершал: не оказывал им сопротивления, не хватался за форменное обмундирование. После этого сотрудник полиции сказал ФИО1 собираться, чтобы проехать в отделение полиции, на что ФИО1 согласился, после чего ему расстегнули наручники, он оделся и проследовал с сотрудниками полиции в служебный автомобиль, на котором был доставлен в отделение полиции. ФИО1 просил при назначении ему наказания учесть, что он в ближайшее время заключить служебный контракт с Министерством обороны Российской Федерации и отправить на службу в зону специальной военной операции, в связи с чем назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу п. 13 ст. ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № АО 28 265211 ПР от 5 марта 2025 года; 

- рапортом № 5311 УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Благовещенское» старшего лейтенанта полиции НА от 5 марта 2025 года; 

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Благовещенское» старшего лейтенанта полиции НА от 5 марта 2025 года, 

- рапортом полицейского взвода (роты) 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Благовещенское» сержанта полиции СМ от 5 марта 2025 года; 

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1, от 5 марта 2025 года, 

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №2 от 5 марта 2025 года,

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №3 от 5 марта 2025 года, 

- письменными объяснениями ФИО1 от 5 марта 2025 года, а также показаниями ФИО1 в ходе судебного заседания. 

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется, поскольку они полностью согласуются с иными письменными доказательствами по делу. Доводы ФИО1 о том, что физического сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал и не хватался за их форменное обмундирование, судья оценивает критически, как голословные и противоречащие иным доказательствам по делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена, а его действия образуют состав названного административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО1 который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, то есть является лицом, склонным к противоправному поведению. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ: ранее, вступившим в законную силу постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 7 февраля 2025 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности в виде обязательных работ за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, принципов соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, совершения ФИО1 административного правонарушения против порядка управления, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. 

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Сведения о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применён административный арест, в материалах дела не содержатся и судье не представлены. 

Срок отбывания наказания надлежит исчислять с момента административного задержания ФИО1: с 19 часов 20 минут 5 марта 2025 г., поскольку согласно материалам дела, именно с момента совершения ФИО1 административного правонарушения он был фактически задержан в порядке, предусмотренном ст. 27.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

гражданина Российской Федерации ФИО1, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. 

Срок отбывания административного ареста гражданином ФИО1, *** года рождения, исчислять с момента его административного задержания: с 19 часов 20 минут 5 марта 2025 г.

Настоящее постановление судьи подлежит немедленному исполнению. 

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья Благовещенского 

городского суда Е.О. Мухин