Судья: Саломатин А.А.

в апелляционной инстанции

не рассматривалось. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Самарского областного суда

 

№ 44у-87/2019

г.Самара

11 апреля 2019 года

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Кудинова В.В.

членов президиума Шкурова С.И., Горбуль Н.А., Бондаревой Л.М., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.

с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.

адвоката: Ворожейкиной Е.В.

при секретаре Родионовой А.И.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., переданное для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Самарского областного суда, на приговор Самарского районного суда г.Самары от 03.09.2018 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

судимый: 17.06.2014 года Самарским районным

судом г.Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам

лишения свободы условно с испытательным

сроком 4 года;

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.06.2014 года и согласно ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с неотбытой частью наказания по приговору от 17.06.2014 года и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 03.09.2018 года, на основании положений п «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 22.11.2017 года по 02.09.2018 года включительно из расчета один день содержания ФИО1 под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю., не оспаривая доказанность вины ФИО1 в совершенном преступлении и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания в связи с допущенными нарушениями уголовного закона. Указывает, что суд, применил положения п «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) и зачел ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 22.11.2017 года по 02.09.2018 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, судом не были учтены положения ч.3.2 ст. 72 УК РФ. Также считает, что применяя правила ч.1 ст. 70 УК РФ, суд необоснованно указал о назначении ФИО1 наказания путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с неотбытой частью наказания по приговору от 17.06.2014 года. Просит об отмене приговора в части исчисления срока отбывания наказания и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в порядке предусмотренном ст. 396, 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Курунтяевой О.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного ФИО1 адвоката Ворожейкину Е.В., не возражавших против удовлетворения представления, заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум Самарского областного суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Проверив материалы уголовного дела, президиум находит выводы суда о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судом всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, выяснены и проверены данные, как уличающие осужденного, так и оправдывающие его, при этом совокупность исследованных доказательств судом признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, получили оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ. 

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания какого-либо из доказательств, положенных судом в основу приговора, недопустимым, не имеется.

Всем представленным и исследованным доказательствам как каждому в отдельности, так и в их совокупности, судом дана надлежащая оценка. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств по делу судом допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу, установлены достаточно полно.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.

Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Выводы суда о квалификации действий основаны на материалах дела, в связи с чем оснований для иной правовой оценки преступных действий осужденного, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Принимая решение о зачете в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 22.11.2017 года по 02.09.2018 года, суд руководствовался п «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Однако, в соответствии с п «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, требования п «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ на него не распространяются.

С учетом изложенного, приговор в части решения вопроса о зачете времени содержания ФИО1 под стражей в срок отбывания наказания не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в этой части в порядке, предусмотренном ст. 396-397 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Применяя правила, предусмотренные ч.1 ст. 70 УК РФ, суд необоснованно указал о назначении ФИО1 наказания путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с неотбытой частью наказания по приговору от 17.06.2014 года.

По этим основаниям приговор подлежит изменению, кассационное представление удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить.

Приговор Самарского районного суда г.Самары от 03.09.2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- применить при назначении наказания по совокупности приговоров на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ принцип частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, и неотбытой части наказания по приговору Самарского районного суда г.Самары от 17.06.2014 года.

Считать ФИО1 осужденным по совокупности приговоров на основании ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Самарского районного суда г.Самары от 17.06.2014 года окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Самарского районного суда г.Самары от 03.09.2018 года в отношении ФИО1 в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания отменить, направив в этой части на новое рассмотрение в порядке статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.В. Кудинов.