Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-871/2017 по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование») о защите прав потребителей. 

Исковые требования, с учетом уточнения мотивирует тем, что ей на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки ....... г/н №..., ....... г. выпуска, что подтверждается ПТС ул.....г...... .. .. ....г. в ....... часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий ей автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по г. Новокузнецку было установлено, что водитель К.С.М., управляя автомобилем ....... г/н №... нарушил п. 8.1 ПДД, совершил столкновение с автомобилем ....... г/н №..., принадлежащим истцу. Собственник автомобиля марки ....... г/н №... на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» страховой полис №.... Ее гражданская ответственность застрахована в ООО СГ «.......» страховой полис №.... Поскольку Приказом Банка России от 16 июля 2015 года № ОД-1693 (публикация в Вестнике Банка России № 60 от 22 июля 2015 года) отозвана лицензия на осуществление страхования ООО «.......», она обратила свое требование о выплате страхового возмещения к ОАО «АльфаСтрахование». Заявление на выплату страхового возмещения с приложенными к нему всеми необходимыми документами было подано страховщику .. .. ....г.. За отправку документов ею была оплачена сумма в размере 350 рублей. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключение нерабочих праздничных дней). Страховщик .. .. ....г. произвел в ее пользу выплату в размере 90 790 рублей 50 копеек.

.. .. ....г. для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, она обратилась для составления экспертного заключения в ООО «.......». Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 117 426 рублей 17 копеек (без учета износа 205 236 рублей 17 копеек). Рыночная стоимость автомобиля составляет 160 000 рублей. Эксперт пришел к выводу о нецелесообразности восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Стоимость годных остатков ТС составила 34 000 рублей. Право требования на возмещения убытков составила 126 000 рублей (160 000 рублей - 34 000 рублей). За проведение оценки ею была оплачена сумма в размере 9500 рублей. 24.03.2017г. ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. За отправку претензии ею была оплачена сумма в размере 67 рублей. В добровольном порядке ответчик ее требования не удовлетворил.

Согласно проведенной по делу судебной экспертизы рыночная стоимость автомобиля составляет 140 000 рублей. Эксперт пришел к выводу о нецелесообразности восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Стоимость годных остатков ТС составила 35117 рублей. Право требования на возмещение убытков составила 104883 рубля (140000-35117 рублей). Считает, что ОАО «АльфаСтрахование» не выполнило надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору ОСАГО, в связи с чем, не исполненные обязательства ОАО «АльфаСтрахование» составляют 14092 рубля 50 копеек (104883 руб. – 90790 руб.50 коп.). 

В добровольном порядке ответчик его требования не удовлетворил. Неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 40 725 рублей 88 копеек, из расчета: (14092 руб. 50 коп. : 100) х 289 дней. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 3 000 рублей.

Просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в ее пользу страховую выплату в размере 14092,50 рублей; неустойку на день вынесения решения судом, которая с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 40725, 88 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей; расходы за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей; расходы за составление экспертного заключения в размере 9 500 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей; расходы за нотариальную копию ПТС в размере 180 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; расходы за отправку экспресс почты в размере 350 рублей, расходы за отправку претензии в размере 67 рублей, штраф в размере 7046, 25 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя (л.д.3 оборот). 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.117), дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что возражает о снижении судом размера неустойки.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.120), в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд письменный отзыв (л.д.118-119), согласно которому считает исковые требования необоснованными и возражает против их удовлетворения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для снижения неустойки судом, является тот факт, что сумма страхового возмещения, выплачиваемая страховщиком страхователю (потерпевшему), рассчитывается не страховой компанией, а экспертами-оценщиками. выводы всех экспертных исследований, проведенных по настоящему гражданскому делу - различны. Данное обстоятельство говорит о том, что ОАО «АльфаСтрахование» не несет целиком ответственность за погрешность в расчетах экспертов-оценщиков, при определении размера рыночной стоимости аналогичного ТС и стоимости годных остатков. Считает требования Истца в части компенсации понесенных расходов на представителя в заявленном размере необоснованными, так как подобные дела содержат минимальный объем доказательственной базы, не относятся к сложными нетиповым судебным спорам. Просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа, неустойки, снизить размер компенсации морального вреда, представительских расходов.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

На основании с ч.1, ч.4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.12. Федеральный закон N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. «б» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... часов в ул.....г..... дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ....... г/н №..., под управлением ФИО1 и автомобиля марки ....... г/н №..., под управлением К.С.М. (л.д.14,16).

Согласно Паспорту ТС ул.....г..... (л.д.10-12), автомобиль ....... г/н №..., принадлежит на праве собственности ФИО1

В результате произошедшего ДТП транспортному средству истца, ....... г/н №..., были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.14). 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от .. .. ....г., водитель К.С.М., управляя автомобилем ....... г/н №..., нарушил п. 8.1 ПДД, совершил столкновение с автомобилем ....... г/н №..., принадлежащим ему (л.д.15).

Гражданская ответственность водителя ....... г/н №... на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис №... (л.д.14).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СГ «.......» страховой полис №... (л.д.14). 

Поскольку Приказом Банка России от 16 июля 2015 года № ОД-1693 (публикация в Вестнике Банка России № 60 от 22 июля 2015 года) отозвана лицензия на осуществление страхования ООО «СГ «.......», ФИО1 обратила свое требование о выплате страхового возмещения к ОАО «АльфаСтрахование». 

Истец ФИО1 .. .. ....г. обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы (л.д.17-19).

После предоставления необходимого пакета документом, а также проведения осмотра, ответчик признал произошедший случай страховым и .. .. ....г. выплатил истцу страховую выплату в размере 90790, 50 руб., что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г.. (л.д.20). 

Установив, что данной суммы недостаточно для ремонта принадлежащего истцу автомобиля, ФИО1 организовала независимую оценку для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля в ООО «.......». Стоимость проведения экспертизы составила 9500 руб., что подтверждается оригиналом квитанции (л.д.23-24). 

По результатам осмотра автомобиля ....... г/н №... составлено экспертное заключение №... от .. .. ....г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 117 426 рублей 17 копеек, рыночная стоимость автомобиля составляет 160 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 34000 руб., право требования на возмещение ущерба составляет 35209, 50 рублей, с учетом ранее произведенной выплаты (л.д.25-51). 

.. .. ....г. истец направил ответчику претензию с требованием выплатить недоплаченную часть страхового возмещения в размере 35209 рублей 50 копеек, стоимость экспертного заключения, неустойку, компенсацию морального вреда (л.д.22), которая была получена ответчиком .. .. ....г. (л.д.21). 

В связи с имеющимися разногласиями по определению страхового возмещения (представленными истцом и ответчиком экспертными заключениями), определением суда была назначена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой было установлено, восстановительный ремонт автомобиля не целесообразен, так как его стоимость превышает рыночную стоимость автомобиля. Рыночную стоимость ....... г/н №... на дату ДТП .. .. ....г. составляет 140000 рублей, стоимость годных остатков составляет 35117 рублей (л.д.100-109).

У суда нет оснований не доверять указанному отчету, поскольку эксперт, производивший исследование, был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оценка материального ущерба проведена с использованием специальной литературы, поэтому суд принимает данный отчет в качестве допустимого доказательства и кладет его в основу решения. Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта и имеющиеся в деле документы, подтверждающие данные выводы, ответчиком представлено не было.

Таким образом, неисполненные обязательства ОАО «АльфаСтрахование» перед истцом составляют 14092 руб. 50 коп., из расчета: 140000 руб. - 35117 руб. – 90790, 50 руб.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Истцом в материалы дела представлен расчет, который проверив, суд считает верным, и применяет его при расчете размера неустойки:

Заявление страховщику подано .. .. ....г., срок выплаты до .. .. ....г.. .. .. ....г. произведена выплата в размере 90790, 50 рублей.

Период просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 289 дней.

Недоплаченная сумма составляет 14092, 50 рубля. 

Размер неустойки в день: 14092,50 рублей х 1% = 140, 92 руб. х 289 дн. = итого размер неустойки за указанный период составит 40725,88 рублей.

Пункт 1 статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, а также в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ (л.д. 118).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должны соответствовать последствиям нарушения. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о снижении размера подлежащей взысканию неустойки до 14000 рублей.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О рассмотрении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Сумма страхового возмещения составляет 14 092, 50 рублей, таким образом, штраф, составляет 50 % от данной суммы, то есть 7046, 25 рублей, который суд взыскивает с ответчика в пользу истца. 

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд приходит к следующему, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, и с учетом требованиям разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. 

Разрешая требование истца о взыскании расходов, понесенных на изготовление досудебной экспертизы в размере 9500 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку проведение истцом независимой оценки, а также изготовление судебной экспертизы были связаны с неисполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, указанные расходы должны быть отнесены к судебным издержкам и взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме. Данные расходы подтверждены документально (л.д.23,24).

Кроме того, подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой стоимости отправки претензии в размере 67,00 рублей. Данные расходы подтверждены документально (л.д.21а).

За оформление нотариальной доверенности на ведения в суде данного гражданского дела, связанного с произошедшим .. .. ....г. ДТП, истцом было оплачено 1200 руб., оригинал нотариальной доверенности приобщен в материалы дела (л.д.9,117). Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме. 

За удостоверение копии ПТС истцом было оплачено 180 рублей, что подтверждается отметкой в ПТС (л.д. 12). Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договору возмездного поручения (л.д.7), оригиналам квитанций (л.д.4-6), представительские расходы, включающие составление претензии, составление искового заявления, за участие представителя в судебном заседании составляют 15000 руб. 

Исходя из сложности гражданского дела, объема выполненных представителем услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд взыскивает с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца 13000 рублей.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя была освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1554,16 рублей, исходя из расчета 1254,16 рублей (по требованиям имущественного характера) + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда) = 1554,16 рублей.

По ходатайству стороны ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по делу была проведена судебная экспертиза. Расходы, связанные с проведением экспертизы, в определении о назначении экспертизы суд возложил на ответчика ОАО «АльфаСтрахование», который до настоящего времени согласно сообщению экспертного учреждения (л.д.98), не оплатил стоимость экспертизы в размере 8496,0 рублей. 

Данные расходы суд взыскивает с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФБУ Кемеровской ЛСЭ Минюста России на основании ч.1 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» ....... в пользу ФИО1 страховую выплату 14092 (четырнадцать тысяч девяносто два) рубля 50 копеек, неустойку 14000 (четырнадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 1000,0 (одна тысяча) рублей; расходы по составлению экспертного заключения 9500,0 (девять тысяч пятьсот) рублей, почтовые расходы 67,0 (шестьдесят семь) рублей, расходы по удостоверению копии ПТС 180,0 (сто восемьдесят) рублей, расходы по удостоверению доверенности 1200,0 (одна тысяча двести) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей; расходы за составление досудебной претензии в размере 1 000 рублей; штраф 7046 (семь тысяч сорок шесть) рублей 25 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» ....... в пользу Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации стоимость судебной экспертизы в размере 8496 (восемь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» ....... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1554 (одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рубля 16 копеек и направить получателю:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017 года

Судья: И.В. Рогова