Дело № 5-502/2020

УИД №78RS0020-01-2020-002232-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «25» мая 2020 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ., сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24 мая 2020 года в 18 час 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: находясь в состоянии опьянения у магазина «Лента» по указанному адресу, оказал неповиновение сотрудникам Росгвардии, выразившееся в упирании в порог при посадке в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть 4 отдела полиции, сопровождая свои действия выкриками нецензурной бранью, угрожал проблемами по службе сотрудникам Росгвардии, на требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 24 мая 2020 года около 18 часов 00 минут находился у магазина «Лента» в Шушарах в состоянии опьянения. К нему подошли сотрудники Росгвардии, так как он был пьян, сообщив ему, что он будет доставлен в отдел полиции, на что он (ФИО1) стал упираться и отказываться садиться в служебный автомобиль.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 0 ОП от 25.05.2020;

- рапортом старшего полицейского ГЗ-4512 П от 24.05.2020 об оказании ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль в отдел полиции, будучи задержанным за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым своими действиями воспрепятствовала сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности;

- письменными объяснениями полицейских П, П1 от 24.05.2020, аналогичными с изложенными сведениями в рапорте от 24.05.2020;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25.05.2020 №20002580, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей и другими материалами дела.

Указанные доказательства в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 не было своевременно исполнено законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 9 Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

У сотрудников П, П1 в связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте имелись законные основания для доставления последнего в отдел полиции.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих назначение наказания, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

С учетом изложенного, считаю, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40911000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, КБК 18811640000016020140, УИН 18880478200160025858, наименование платежа: административный штраф отдел полиции.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков