УИД 19RS0009-01-2023-000582-35 Дело № 2-17/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года с. Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Черчинской М.О.,

при секретаре Сагалаковой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее – ООО «ХМБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО7, с учетом уточнений просило взыскать задолженность по кредитному договору № Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 689 руб. 71 коп., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 216 руб. 90 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХМБ» и ФИО6 заключен кредитный договор № Номер на следующих условиях: сумма кредита – 400 000 руб., срок кредитования – 60 мес., процентная ставка – 13 % годовых. По состоянию на 16.11.2023 задолженность ФИО6 перед ООО «ХМБ» составляет 301 689 руб. 71 коп. Согласно информации ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ПВ Номер от ДД.ММ.ГГГГ). Наследство приняла мать ФИО6 - ФИО1 В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст. 309, 310, 401, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Кроме того, в обеспечение обязательства был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО7 принял на себя обязательство отвечать солидарно с основным должником за исполнение обязательств по кредитному договору № Номер.

Определением судьи от 14.12.2023 участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние наследники ФИО6: ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО5.

По ходатайству представителя истца, протокольным определением 25.12.2023 года в качестве соответчика привлечен поручитель ФИО7. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что после гибели сына ей стало известно о наличии у него кредитных обязательств. С заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, однако проживала совместно с наследодателем на дату его смерти.

В судебное заседание представитель истца, соответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца и соответчиков.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХМБ» (кредитор) и ФИО6 (заемщик) заключен кредитный договор № Номер на следующих условиях: сумма кредита – 400 000 руб., процентная ставка – 13 % годовых, срок кредита – 60 месяцев, дата платежа 0 13 число каждого месяца, платеж в размере 9 324 руб. (начиная с 13.12.2021).

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 был заключен договор поручительства Номер, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору.

Из лицевого счета заемщика следует, что обязательство Банка по выдаче кредита исполнено надлежащим образом путем зачисления 24.09.2021 денежных средств в размере 400 000 руб. на счет заемщика ФИО6

Из представленных истцом расчетов усматривается, что с 13.04.2023 погашение суммы кредита производится ненадлежащим образом. Так, в апреле, мае и июне 2023 года согласно графику до 14 числа платеж не произведен; в августе, сентябре, октябре, ноябре 2023 года платеж по договору был произведен частично (в размере 2 917 руб. – 3 платежа и в размере 1 406 руб. 56 коп. соответственно).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Из свидетельства о смерти (I-ПВ Номер от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь с настоящим иском, Банк указывает на то, что на дату смерти ФИО6 задолженность по кредитному договору не погасил.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Согласно материалам наследственного дела Номер, наследниками ФИО6 являются: ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь), ФИО4 (дочь), ФИО1 (мать)

Как следует из копии свидетельства о рождении ФИО4 (I-ПВ Номер от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (I-ПВ Номер от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (I-ПВ Номер от ДД.ММ.ГГГГ) являются детьми ФИО6 и ФИО5, обратившейся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в интересах детей.

Согласно справке администрации Большесейского сельсовета от 05.07.2023 г. ФИО6 с 14.03.2007 по 12.12.2022 г. был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: 

<

адрес> На день смерти ФИО6 по указанному адресу совместно с ним проживали: мать – ФИО1, сожительница – ФИО5, дочь – ФИО4, сын – ФИО2, дочь ФИО3

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти сына приняла ФИО8, проживавшая с наследодателем на день открытия наследства по одному адресу и не обратившаяся с заявлением об отказе от наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов наследственного дела следует, что день смерти ФИО6 являлся собственником транспортного средства Хонда Торнео, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер, согласно выписке из отчета Номер от 04.07.2023 г. рыночная стоимость транспортного средства составляет – 204 100 руб., а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк». 

Из справки, представленной ПАО Сбербанк, следует, что на имя ФИО6 открыты 3 счета, денежных средств на которых на дату смерти не имеется.

Сведения о наличии иного наследственного имущества у суда отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, у Банка имеются основания требовать возврата суммы кредита с причитающимися процентами с ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО5; ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества. 

В части требований о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с поручителя ФИО7 суд приходит к следующему. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХМБ» и ФИО7 был заключен договор поручительства Номер, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов, сумм пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка перед кредитором по кредитному договору № Номер г. в полном объеме. 

Согласно п.2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за любого нового должника, в том числе в порядке наследования.

Пунктом 3 указанного договора, договор поручительства заключен на срок до 14.09.2029. 

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1,3 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (п.2)

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. 

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" следует, что смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. 

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 361, 363, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенного между сторонами договора поручительства, ФИО7 отвечает перед кредитором по обязательству умершего ФИО6 в полном объеме, независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от принятия наследства. 

Поручительство ФИО7 действует до 14.09.2029, соответственно, срок, на который оно дано, не истек, и поручительство ФИО7 не прекратилось.

Выполненный Банком расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Согласно данному расчету по состоянию на 16.11.2023 задолженность ФИО6 составляет 301 689 руб. 71 коп., в том числе: 

- 264 004 руб. 04 коп. – основной долг;

- 495 руб. 20 коп. – сумма не уплаченных процентов;

- 37 190 руб. 47 коп. – сумма просроченного кредита. 

Контррасчет задолженности, доказательства ее погашения ответчиками не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями кредитного договора, договора поручительства, принимая во внимание, что наследниками, принявшими наследство после смерти должника ФИО6 являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО5, ФИО9 и поручителя ФИО7 задолженность по кредитному договору № Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 689 руб. 71 коп., по состоянию на 16.11.2023 г. 

При этом, суд считает необходимым взыскание с ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО5, ФИО9 производить в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиля Хонда Торнео, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер, рыночная стоимость которого составила 204 100 рублей, а также взыскать с наследников государственную пошлину пропорционально удовлетворенным к ним исковым требованиям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 216 руб. 90 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Номер в размере 301 689 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 216 руб. 90 коп., а всего взыскать 307 906 руб.61 коп.

Взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произвести в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 204 100 руб. 00 коп., взыскание государственной пошлины произвести в пределах 4 205 руб. 73 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.О. Черчинская

Мотивированное решение составлено 15.01.2024 г.