Дело №2-306/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 22.08.2022 между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 121 111 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 80,2% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма 22.08.2022 между сторонами заключен договор № залога транспортного средства Mazda Millenia, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от 22.08.2022 №. Ни в установленный договором срок, ни в настоящее время ответчик обязательства по возврату микрозайма не выполнил. По состоянию на 19.12.2023 (дата формирования иска) задолженность составляет 154 472 руб. 90 коп., из них: 115 057 руб. 26 коп. – основной долг, 37 970 руб. 33 коп. – проценты за пользование суммой микрозайма, 1 445 руб. 31 коп. - неустойка (пени). Ответчику истцом 22.06.2023 было направлено требование о досрочном возврате микрозайма. В настоящее время предмет залога находится в фактическом владении и пользовании ответчика. 

На основании ст.ст.309,310,334,337,340,341,348,807,810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.7,14 Федерального закона от 21.12.2013 №353_ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Mazda Millenia, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о месте и времени его проведения извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, что следует из искового заявления.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, о чем представил заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст.819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237) (п.1 ч.2 ст.235 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из представленного суду договора микрозайма № от 22.08.2022, заключенного между ООО МФК «КарМани» (кредитор) в лице генерального директора ФИО 1 и ФИО1 (заемщик) следует, что кредитор передает заемщику денежные средства в размере 121 111 руб. на срок 48 месяцев под 80,20% годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму микрозайма и плату за пользование займом в порядке, установленном договором. 

Пунктами 9 и 10 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора. Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В целях обеспечения договора микрозайма 22.08.2022 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор № залога транспортного средства Mazda Millenia, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от 22.08.2022 №.

Согласно пп.2.3.5 п.2.3 договор залога транспортного средства № от 22.08.2022 залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Согласно графику расчета задолженности по состоянию на 19.12.2023 всего задолженность составила: 154 472 руб. 90 коп., в том числе: 115 057 руб. 26 коп. – основной долг, 37 970 руб. 33 коп. – проценты за пользование суммой микрозайма, 1 445 руб. 31 коп. - неустойка (пени).

22.06.2023 ответчику истцом направлялась претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, по состоянию на 22.06.2023 сумма задолженности составила 141 949 руб. 74 коп. Кредитор требовал погашения задолженности в течение 30 календарных дней со дня направления кредитором требования. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Из ответа 3 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на судебный запрос следует, что транспортное средство Mazda Millenia, г/н №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, 2002 г.в., зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 суду представлена справка по операции Сбербанк Онлайн сформированная 09.04.2024, о том, что по карте, держателем которой является ответчик, 05.04.2024 выполнен платеж в сумме 132 942,50 руб. Кроме того, 05.04.2024 ООО МФК «КарМани» ФИО1 выдана справка о полном погашении микрозайма, в которой ООО МФК «КарМани» подтверждает, что обязательства по договору микрозайма № от 22.08.2022, заключенному с ФИО1 исполнены в полном объеме. По состоянию на 05.04.2024 все обязательства заемщика перед ООО МФК «КарМани» выполнены, задолженность по займу отсутствует. 

Сведения Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты по параметрам поиска ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, содержат информацию о номере уведомления возникновения залога №, дата регистрации (возникновения) 22.08.2022, исключение 08.04.2024.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом ответчиком задолженность по договору микрозайма погашена в полном объеме, что документально подтверждено справкой, выданной истцом, спорный автомобиль исключен из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества. 

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО МФК «КарМани» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова